| |
| 22. Mar 2025 @ 12:40  |
|---|
Nē nu ko es varu teikt - sliktam dejotājam paši zināt kas traucē. T.i. paši sapinās savos noteikumos - līdz ar to sanāca kas sanāca :D
Tas nemaina faktu, ka Tramps tīri juridiski ir notiesāts noziedznieks prezidenta amatā.
Nu kā jau teicu - ja likumu sistēma šādu kombināciju atļauj un automātiski neiestājas teiksim impīčmenta procedūra - tad likumu sistēma ir ar defektu un var tikt uzskatīts ka nedarbojas.
/pasakot, ka prezidents, lai ko darītu, ir nesodāms./
Vai es pareizi saprotu ka tas ir apriori noraidījums jebkurai impīčmenta procedūrai?
ASV konstitūcijas tēvi nebija iedomājušies, situāciju, kad tāds shady personāžs kā Tramps var tikt ievēlēts. Un pirms Trampa tiešām kas tāds bija grūti iedomājams. Daļēji šobrīd problēma ir arī ASV konstitucionālo tiesību ekspertu asi kritizēts, nesens Augstākās tiesas spriedums, kurā republikāņu iecelto tiesnešu (no kuriem daļa ir paša Trampa pirmās prezidentūras laikā virzīti) vairākums ļoti apšaubāmi traktēja ASV konstitūciju, pasakot, ka prezidents, lai ko darītu, ir nesodāms.
Attiecībā uz impīčmentu - cik var saprotast, tas nozīmē, ka arī impīčmentots prezidents, tikai zaudē amatu un vispār neatbild ne par kādiem sūdiem, ko amata termiņa laikā pildot prezidenta pienākumus ir sastrādājis.
Piemēram, par prezidenta pilnvaru ļaunprātīgu izmantošanu.
Sjo. Pietiks aizdirst begemota Cibu. :D
Jā bet skaistā dzīve var beigties pie nākamās administrācijas ja tās laikā stājas spēkā citādi spriedumu un/ vai konstitūcijas grozījumi.
T.i. pilnai laimei tad vajag kaut ko darīt ar prezidenta pilnvaru īslaicīgumu, see Putin :D
|
|
| Top of Page |
Powered by Sviesta Ciba |