(Reply to this) (Thread)

Es tā saprotu, ka varu paļauties uz tavu filologa atzinumu par rezultāta atbilstību realitātei, kā arī jautāt, vai/kā var atbrīvoties no apostrofa aiz p', kas kakbi abi kopā pēc viena burta izskatās.

Tā taču nebūs, ka tu vienkārši būsi ātrumā sagūglējis šito vietni, vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esmu gan ātrumā sagūgējis un nobrīnījos - tu taču prasīji vai var - var, kā še pat piedāvā

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet tev nu gan ir jautājumi

interesanti kurš variants latviešu transliterācijā skaitās pareizākais un kurš to pareizību ir noteici - tas kā filologs filologam ;)

a) saursliezu dzelzcels
b) saursliezu_dzelzcels (kā tev)
c) shaursliezhu dzelzceljsh
d) ssaursliezzu dzelzellss
etc ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bļodiņa, kā nu bez apostrofa:

e)s'aursliez'u dzelzcel's'

un tikai tad etc ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad tu ar pilnu atbildību apgalvo, ka p' ir tas pats p, izrunājas vienādi un pohuj, ka pavisam cits burts šamo alfabētā tam atbilst?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu gribi dzirdēt manas personiskās domas, vai izmantosi iespēju palasīt faq, kas tajā saitē minēts?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es tekstā skaidri un gaiši vērsos pie cilvēkiem ar gruzīnu valodas zināšanām, tāpēc automātiski pieņemu, ka komentētājam tādas ir.

(Reply to this) (Parent)

Te pieslēdzās vēl viens, kam par gruzīnu rakstības transliterāciju nav ne jausmas, tb, es.

Un man izskatās, ka k' tomēr nevarētu kļūt par "k", jo tas ir "k'".
Sāku ar vikipēdijā redzamo transkripcijas tabulu, kas tikai parāda, ka apostrofam aiz burta ir nozīme (piemēram, T un T' ir divi dažādi) http://en.wikipedia.org/wiki/Georgian_alphabet#Transcription

Te atradās jau gatavs skripts, ko DokuWiki izmanto vikipēdijas šķirkļu "romanizēšanai" jeb pārvēršanai uz ASCII: http://www.dokuwiki.org/tips:romanize:utf8.php

Iespējams, ka to var izmantot arī tur, kur tev to vajag

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sanāk iet uz zvirbuli ar tanku bezmaz, man tur toč piecas frāzes vajadzēja. Pie kam tik un tā būs nemiers un gribēsies, lai kāds zinošs uzmet aci.

Bet tnx, wikiem kakbi var uzticēties šādā jautājumā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Reāli jau tev vajadzīga tikai šī pārejas tabula:

'ა'=>'a','ბ'=>'b','გ'=>'g','დ'=>'d','ე'=>'e','ვ'=>'v','ზ'=>'z','თ'=>'th',
'ი'=>'i','კ'=>'p','ლ'=>'l','მ'=>'m','ნ'=>'n','ო'=>'o','პ'=>'p','ჟ'=>'zh',
'რ'=>'r','ს'=>'s','ტ'=>'t','უ'=>'u','ფ'=>'ph','ქ'=>'kh','ღ'=>'gh','ყ'=>'q',
'შ'=>'sh','ჩ'=>'ch','ც'=>'c','ძ'=>'dh','წ'=>'w','ჭ'=>'j','ხ'=>'x','ჯ'=>'jh',
'ჰ'=>'xh'

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No tā jau sirdsmiers neradīsies... :)

Nu labi, jebkurā gadījumā nebiju domājis Tādu Problēmu no tā visa taisīt, vnk. ar kādu zinātāju pabazarēt par tēmu — kā ir/nav gerai, kopš google transleita parādīšanās ēterā es vispār vairs neticu nekam un nevienam, kas nav dzīvs cilvēks, hehe.

TNX anyway.

(Reply to this) (Parent)

Bļaģ, es kā +/- latviešu valodu zinošs, varu uzmest aci un apskatīties, vai tas, ko es redzu, ir loģiski, saprotami gūglēm un neliek klusi ķiķināt lasītājam.

Ar .ge man neiet tik labi kā tev, tāpēc gribējās kādu, kurš var uzmest aci frāzei "omp'aniis shesakheb" un pateikt, ka jā, ir OK!

Arggggghhhhh

(Reply to this) (Parent)

Ja man būtu pohuj par rezultātu, tad ļoti labi varētu iztikt gan bez šī jautājuma kopumā, gan bez frāzes "kamrādi ar kaut-jel-kādām gruzīnu valodas zināšanām" tajā, džīzas, tev tiešām liekas, ka visriņķī lohi un pats viss tāds Vassermans?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tev spiediens pret rītu nav kāpis?

jauna doma jaunā rindiņā bez norādes uz īpašām prasībām - jautājums vispārīgs bez ūber precizējumiem ...

(Reply to this) (Parent)

Ai, nesarežģī lietas. Parasti labi nostrādā, ka aizsūti "zmdzzbnnb_dzbzbzd". Tad cilvēki, kuri Saprot, norāda, ja esi kļūdījies:))

(Reply to this) (Parent)

Prasi kuminjsham :)

(Reply to this) (Thread)

Kāreiz uz šamo ceru :)

(Reply to this) (Parent)

Kompaniis shesaheb.
Te, es teiktu, ir tas vienkāršākais variants - "k" (viens no 3 viņu "k") ir tas, kurš visvairāk atbilst Cilvēcīgam K. Un "p" ir parastais P, nevis tas otrs, kas ir kaut kas pa vidam starp "ph" un "f";)
Ja man vajag kaut ko gruzīnu burtiem uzrakstīt, parasti izmantoju šo: http://ncnever.free.fr/translit_old/

Es, protams,neesmu nekāds gruzīnu lingvists, bet burtus drusku pazīstu un šādus tādus vārdus arī zinu (tb tirgus un kafejnīcas līmenī);)

(Reply to this) (Thread)

O, paldies, ka uzzīmējies :)

Pa', ta kā sanāk — man tas tavs transliterātōrs arī raksta shesakheb, tb. ar kh, nevis h... Labāk h likt, vai principā tas ir pH? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņiem ir 2 H, šitas ir "dzimtais" (to otru vairāk lieto no svešām zemēm aizgūtos vārdos), un izrunā viņu drusku tā kā "kraukājoties", tāpēc jau laikam tas "kh" būtu pareizi;) Vispār lai runātu pareizi gruzīnu valodā, ir pa priekšu jāiemanto laringīts;)))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Klau, help. Es, vārdsakot, dabūju koda blāķīti, kas man georgiskos burtus par latīņu ekvivalentiem tulko. Un re, ko šis dara, šis saka, ka კომპანიის transliterējas kā pompaniis, kamēr aiz tava linka esošā štučka - ka kompaniis. Kuram ticēt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tavs kods melo!;) Redzi,ka 1. un 4. burti izskatās līdzīgi? Bet viņi nav viens un tas pats;) Pirmais ir "K" (viens no 3 k;)), 4. "P" (viens no 2 p;)). Laikam tam koda blāķītim nevarēsi uzticēties;/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Damn, vot bija aizdomas! :)

OK, jemšos ar to transliteratoru salīdzināt...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu veiksmi...;)

(Reply to this) (Parent)