Sviesta Ciba |

mama drama (

virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2008-10-27 19:55:00

man ir grādi mākslās, tehnoloģijās, globālās komunikācijās, informācijas dizainā un ekrāna attēla izteiksmē un es saku:

veidenbaums zīmē mākslu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	keikoo 2008-10-27 20:15 (saite)
	Un es saku tieši to pašu. Bet neaizmirsīsim, ka šeit ir banānzeme un lielākie noziedzinieki šeit skaitās dzērājšoferi un ķinķēziņzīmētāji, kas tiek ņemti pie dziesmas daudz stingrāk par sērijveida izvarotājiem, slepkavām un pedofīliem. Nja. Forši mums te. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	slikts 2008-10-27 20:42 (saite)
	dzērušus šoferus soda pelnīti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	keikoo 2008-10-27 20:44 (saite)
	mazliet pat par daudz taisnīgi, ja salīdzina vispārējo sodu proporcionalitātes. Iesaku cītīgāk papētīt LV likumdošanu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	magic_raddish 2008-10-27 20:52 (saite)
	lol, man liekas, ka ir pietiekami adekvāti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	keikoo 2008-10-27 20:58 (saite)
	mhm, POTENCIĀLAIS slepkava (labi, lai jau nu būtu tīkamais apzīmējums, kaut gan izklausās pastulbi) saņem sodu uz mūžu, kamēr daudz smagāku noziegumu izdarītāji tiek sveikā cauri ar, piemēram, nosacītu sodu. Nu, ja Tev tas liekas normāli, ok, lai nu tā būtu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

magic_raddish
2008-10-27 21:18 (saite)

Jēzu, par ko tu runā, lol! 1) neeksistē nekas tāds kā potenciālais noziedznieks, cilvēku notiesā, ja viņš ir vainīgs, un pat, ja noziedzīga nodarījuma izdarītājs ir nepatiesi apvainots, viņam ir iespējas uz pārsūdzēšanu. 2) es nesaprotu, kas var būt smagāks par slepkavību, ja ne vairāku cilvēku slepkavības, par ko likums ir noteicis bargāku sodu. ja runa ir par ko smagāku nekā slepkavība, tad tur ir smalkākas nianses. Nosacīto sodu piespriež tikai tad, ja, ņemot vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un tā radīto kaitējumu, vainīgā personību un citus lietas apstākļus, gūst pārliecību, ka vainīgais, sodu neizciešot, turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus. Nosacīto parasti piespriež par viegliem noziegumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	keikoo 2008-10-27 21:25 (saite)
	Ir tādi cilvēki, kam patīk visu laiku padižoties ar kaut ko, ko viņi iemācījušies, bet ir viens bet - viņi mēdz vispār neidziļināties citu teiktajā un nepadomāt vai viņi konkrētajā gadījumā vispār ir pareizi visu uztvēruši. Bet nu jā, forši. Pīīīs! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2008-10-27 22:19 (saite)
	ja tu kaut nedaudz saprastu jurisprudenci, varbut būtu kvalificēta kaut ko teikt. nav vērts iedziļināties tavā teiktajā, tu nepiedāvā ne argumentus, ne faktus; tā ir vāvuļošana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	keikoo 2008-10-27 22:26 (saite)
	/slauka smieklu asaras (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	slikts 2008-10-27 20:54 (saite)
	ja tu pati rūpīgāk papētītu, tad zinātu, ka pedofilija nav noziegums un likums runā tikai par bērnu ļaunprātīgu izmantošanu. ja tu labāk prastu latviešu valodu, tad zinātu, ka tie nav "sērijveida izvarotāji". ja tu nebūtu meitene, tu saprastu, ka patiesībā citi sodi ir par maigu, nevis otrādi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mazheks 2008-10-27 20:58 (saite)
	emm, "pedofilija nav noziegums"? aizej un iepostē to calis.lv un noteikti pastāsti par reakciju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

slikts
2008-10-27 21:08 (saite)

ko tieši tas dotu, ja neskaita, ka izprovocētu ignorantus cilvēkus? medicīnā pedofīlija ir novirze, kurā cilvēkam seksuāli vispievilcīgākie šķiet pirmspuberitātes vecuma bērni. ja kādam nelaimīgajam tāda ir, taču viņš nevienam bērnam nav pieskāries, likuma priekšā viņš ir nevainīgs. pie tam vairākums cilvēku, ko notiesā par bērnu ļaunprātīgu izmantošanu, nemaz nav pedofīli tādā nozīmē, kā es minēju iepriekš

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	keikoo 2008-10-27 21:17 (saite)
	Tev pašam acīmredzami šī novirze ir ļoti tuva ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2008-10-27 21:25 (saite)
	runājot par to, cik tev gadu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	keikoo 2008-10-27 21:27 (saite)
	Neuzbudinies velti, esmu Tev krietni par vecu ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	komentators 2008-10-28 09:05 (saite)
	Izklausās daudz mazāk nekā ir, ja godīgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	virginia_rabbit 2008-10-28 03:30 (saite)
	ai, zini, alkoholisms arī ir tipa slimība. man pedofīli riebjas vairāk un viņiem visiem ir jāizsit zobi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2008-10-28 11:08 (saite)
	man liekas, ka tu domā tos, kas aiztiek bērnus, nevis tos, kam ir kaut kādas novirzes, ko viņi paši nav izvēlējušies. tās abas grupas pārklājas tikai daļēji (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2008-10-28 12:42 (saite)
	es domāju vienu konkrētu kropli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2008-10-28 12:45 (saite)
	taču ne mani, es ceru. tas tur iepriekš bija joks (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2008-10-28 12:47 (saite)
	nee, tevi nee. dziivo laimiigs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2008-10-28 12:49 (saite)
	jēi! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2008-10-28 23:27 (saite)
	tu esi pedofīls? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2008-10-29 00:05 (saite)
	tu esi stulbs? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2008-10-29 00:07 (saite)
	ak šī dabiskās valodas velnišķā ambivalence! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

keikoo
2008-10-27 21:02 (saite)

kādas vispār ir Tva prāta spējas, ja Tu paziņo, ka pedofīlija nav noziegums un savilkt vēl pilnīgā bezsakarā ar sērijveida izvarotājiem ? Tās tā kā ir divas pilnīgi atšķirīgas definīcijas, bet nu jā, Tev droši vien, kā NE meitenei, ir problēmas ar loģisko domāšanu, kamēr nodarbināta ir nepareizā galva, fantazējot par pedofīliem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2008-10-27 21:10 (saite)
	lasītprasme, murkšķīt, uzlabo to (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	keikoo 2008-10-27 21:13 (saite)
	Da labi, ej un ēd tālāk savas sēnes. Man ne līdz Tavam līmenim O.o (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2008-10-27 21:14 (saite)
	kas tiesa, tas tiesa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2008-10-27 21:15 (saite)
	es gribēju teikt, tiesa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	artis 2008-10-27 22:04 (saite)
	tu esi neticami stulba. tev paskaidroja, kāpēc pedofīlija nav noziegums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	keikoo 2008-10-27 22:06 (saite)
	WOW, Tev nu gan ir prāta spējas! Respect :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	artis 2008-10-27 22:16 (saite)
	tev ne tikai nav prāta spēju, tu arī necenties tās iegūt, you low–life piece of shit. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	keikoo 2008-10-27 22:26 (saite)
	Jā, jā, protams - Tavs viedoklis ir īsts un stingrs! /omg, kā mani fascinē šitie filozofibļe, no ķēves nākušie/ Piedūriens ne pa jokam :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	slikts 2008-10-27 20:56 (saite)
	ā, un Black Lagoon ir štruntīga anime (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	keikoo 2008-10-27 20:58 (saite)
	a Tev kas, krāns par īsu un biezpiens aiz priekšādiņas sakrājies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2008-10-27 21:10 (saite)
	nē, es vienkārši esmu pret sliktām lietām un par labām (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: