mama drama ([info]virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2008-10-27 19:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
man ir grādi mākslās, tehnoloģijās, globālās komunikācijās, informācijas dizainā un ekrāna attēla izteiksmē un es saku: [info]veidenbaums zīmē mākslu.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]magic_raddish
2008-10-27 21:18 (saite)
Jēzu, par ko tu runā, lol! 1) neeksistē nekas tāds kā potenciālais noziedznieks, cilvēku notiesā, ja viņš ir vainīgs, un pat, ja noziedzīga nodarījuma izdarītājs ir nepatiesi apvainots, viņam ir iespējas uz pārsūdzēšanu. 2) es nesaprotu, kas var būt smagāks par slepkavību, ja ne vairāku cilvēku slepkavības, par ko likums ir noteicis bargāku sodu. ja runa ir par ko smagāku nekā slepkavība, tad tur ir smalkākas nianses. Nosacīto sodu piespriež tikai tad, ja, ņemot vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un tā radīto kaitējumu, vainīgā personību un citus lietas apstākļus, gūst pārliecību, ka vainīgais, sodu neizciešot, turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus. Nosacīto parasti piespriež par viegliem noziegumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]keikoo
2008-10-27 21:25 (saite)
Ir tādi cilvēki, kam patīk visu laiku padižoties ar kaut ko, ko viņi iemācījušies, bet ir viens bet - viņi mēdz vispār neidziļināties citu teiktajā un nepadomāt vai viņi konkrētajā gadījumā vispār ir pareizi visu uztvēruši. Bet nu jā, forši. Pīīīs!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2008-10-27 22:19 (saite)
ja tu kaut nedaudz saprastu jurisprudenci, varbut būtu kvalificēta kaut ko teikt.

nav vērts iedziļināties tavā teiktajā, tu nepiedāvā ne argumentus, ne faktus; tā ir vāvuļošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]keikoo
2008-10-27 22:26 (saite)
/slauka smieklu asaras

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?