Sviesta Ciba |

mama drama (

virginia_rabbit) rakstīja,
@ 2016-01-25 18:44:00

Entry tags:

domskola, kristieši

Kristīgais klasesbiedrs: mani sargā tikai krustiņš! (velk no krāgas)
E: Mani sargā sarkanā gaismiņa (velk atstarotāju, kas piestiprināts pie rāvējslēdzēja)

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	saccharomyces 2016-01-25 19:24 (saite)
	fantastiski, šis mani iepriecināja (Atbildēt uz šo)

	neoplasm 2016-01-25 19:33 (saite)
	haha, reālists :)) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	virginia_rabbit 2016-01-25 19:48 (saite)
	man ir aizdomas, ka viņš ir tieši vēl lielāks mistiķis un piedēvē tai sark. lampiņai kaut kādas vampīru īpašības (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	neoplasm 2016-01-25 23:03 (saite)
	tad jau vēl labāk, lieliska iztēle :) pragmatismam viņa vecumā vēl drusku par agru lol (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

saka_taisniibu
2016-01-25 19:51 (saite)

Patiesībā bērniņš tikai nedaudz kļūdījās - jo viņam vajadzēja teikt, ka viņu sargā Dievs, kas šajā salikumā, protams, ir nesalīdzināmi daudz vairāk par atstarotāja gaismiņām. Būtu muļķīgi iedomāties, ka krustiņš sargā, jo tā dara pagāni, kas radītām lietām piešķir kaut kādu viņpusēju spēku. Kristīgo klasesbiedru var attaisnot tikai tas, ka krusts ap kaklu drīzāk ir kā simbols, kas norāda uz īsto sargātāju. Bet diez vai viņš tā domāja, drīzāk vēl viena pseidokristīga (varbūt katoliska?) ģimene, kā vēl viens iemesls sekulāro cietsirdīgajai smīkņāšanai un pārpratumiem, liekot viņiem paaugstināties par citiem un radot ilūziju, ka viņi visu dara pareizi. Neko darīt, krustiņotāji izplata iluzoru priekšstatu par kristietību, un sātans tikmēr berzē rokas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	neoplasm 2016-01-25 23:05 (saite)
	haha, sēdies divi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	saka_taisniibu 2016-01-26 03:38 (saite)
	Par ko? Par to, ka cenšos tev atņemt "ha ha", gadījumu interpretējot nopietni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	tessera 2016-01-26 08:54 (saite)
	Ak tad tu vēl esi arī ticīgs, ne tikai apnicīgs? Smalki! Un tiešām uzskati, ka 21. gadsimtā ticību dieviņam iespējams interpretēt nopietni? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	saka_taisniibu 2016-01-26 21:35 (saite)
	lol, it kā 21. gs. būtu kaut kāds arguments. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	chaika 2016-01-25 20:54 (saite)
	Asaasaaa!!!!! (Atbildēt uz šo)

	usne 2016-01-25 22:04 (saite)
	Un abiem taisnība :) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sramgni 2016-01-26 21:31 (saite)
	Nē, taisnība ir Eiženam, otrs bērns ir vecāku tumsonības upuris, diemžēl diezgan parasts gadījums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shelly 2016-01-25 22:46 (saite)
	Sajūsmināti aplaudēju E! (Atbildēt uz šo)

Navigate: