Viss ir labi un būs arvien labāk! [entries|archive|friends|userinfo]
veed_logs

[ userinfo | sc userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Links
[Links:| google komiks Nr.1 komiks Nr.2 ]

[11. Jan 2024|14:18]
Poll #21650 Zaļā tēja
Open to: All, results viewable to: All

Vai tu bez meklēšanas Internetā zini, kas ir "zaļā tēja"?

View Answers

Jā, zinu
17 (94.4%)

Nē, nezinu
1 (5.6%)

Kas ir "zaļā tēja"?

View Answers

Jebkura tēja zaļā krāsā (zāļu tēja, piparmētru tēja u.c.)
0 (0.0%)

Tēja, kuras iepakojums ir zaļā krāsā
0 (0.0%)

Tējas krūma (Camellia sinensis) lapiņas bez komplicētas apstrādes (oksidācija u.c.)
16 (88.9%)

Tēja, kas audzēta ekoloģiskajā zemnieku saimniecībā
0 (0.0%)

Zāļu tēja
0 (0.0%)

Nezinu
2 (11.1%)

Link600|nopel mani

[10. Jan 2024|17:20]
Ja kāds pamanīja, tad gada beigās bija ziņa, ka Rīgas ostā bija milzīgas mašīnu-konteinervedēju rindas. Tās pamanīja pat parastie laudis. Bija pat TV sižets:
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/latvija/22.12.2023-juras-konteineru-parvadataji-pie-rigas-ostas-gaida-rinda-un-veido-sastregumus.a536489/

Lietas būtība ir ļoti vienkārša. Ir tāds uzņēmums Rīgas Brīvostā - SIA "Baltic Container Terminal". Nodarbojas ar to, ka izkrauj, uzglabā un pēc tam izsniedz jūras konteinerus, kas ienāk ostā. Konkurence ir gandrīz neesoša un peļņas apmērs pie viņu apgrozījuma ir milzīgs. Īpašnieki ofšoros. Kā redzams TV sižetā, tad sastrēgumiem pie vainas ir tas, ka šis uzņēmums liek mīksto uz darbības efektivitāti, neiegulda līdzekļus attīstībā, bet pēc žurnālista jautājuma viņi sastrēgumos vaino ielu. Vārdu sakot, pilnīgi nospļauties, redz, ka viņiem neviens neko nevar padarīt.

Tas, ko nepastāsta sižetā ir tas, ka konkrētā firma prasa no sadarbības partneriem, tiem, kas ved kravas ar šiem konteineriem vai apkalpo šos uzņēmumus segt izmaksas par dīkstāvēm. Nu, attiecīgi, viņi paši veido šīs dīkstāves, bet par dīkstāvēm maksā visi pārējie - transporta firmas, jūras līnijas, kravu īpašnieki, bet tikai ne SIA "Baltic Container Terminal". Labs bizness. Arī Rīgas Brīvostas Pārvaldei par to nav nekas sakāms. MK arī ne. Tas, diemžēl, nepārsteidz, jo šī visa shēma, acīmredzot, nav izveidojusies kaut kā stihiski vai nejauši. Nevajag arī brīnīties, ka, Rīga zaudē savas pozīcijas tai pašai Klaipēdai.
Link100|nopel mani

[15. Dec 2023|11:25]
Mazliet paturpinot iesākto tēmu, es labprāt uzzinātu, ar ko beidzās Strūberga skandāls. Par viņa vardarbību pret savu sievu. Sākās ar to, ka pa visu Latviju izskanēja viņa sievas apsūdzības par vardarbību. Viņa rakstīja sociālajos tīklos, viņu intervēja, rādīja TV galvenajās vakara ziņās. Bet ar ko tad viss beidzās? Vainīgais saņēma savu sodu? Strūbergs jau stāstīja, ka sievu sitis neesot, bet sieva esot dauzījusi viņu. Narkomāni un melošana sader kā cimdiņš ar rociņu, neņemos spriest, kurš vainīgs, un kurš nē. Bet kā tad tas viss beidzās? Ko tad tiesa lēma? Vai tiesa vispār bija? Vajadzēja jau būt. Kāds zina? Es nezinu. Ja jau valsts mērogā izskan šāds skandāls, būtu labi, ka tik pat skaļi arī izskanētu informācija par to, kā tas viss beidzās.

Tas ko mēs redzam ir, ka viņu tā negribīgi izmeta no tās POPulārās grupas, viņš kaut ko pats individuāli darbojas, bet kā darbojas cancelācijas un boikotēšanas principi uz viņa indiviuālajiem projektiem? Tad ir viņš varmāka un nelietis vai nav? Personiskajā līmenī mani tas neskar, lai viņi tur visi vārās savā sulā, bet, tomēr interesanti. Jo šis noteikti nav pēdējais gadījums, tādi būs vēl un vēl. Es ļoti labprāt zinātu, kā beigsies arī aktuālais skandāls. Kurš tiks atzīts par vainīgo, kurš par nevainīgo, kurš cik kuram un par ko samaksās, varbūt kāds atsēdēs, varbūt nē. Nu, ja sākam, tad arī pabeidzam. Citādi viss tā arī paliek Interneta komentāru līmenī. Savāc klikšķus, pacepas, visiem ir par ko ņemties, bet vai ir kāds atrisinājums, kādi secinājumi?
Link200|nopel mani

[13. Dec 2023|13:48]
Vaimanuvai, nez kāpēc šis nepārsteidz:
https://www.la.lv/marca-judza-bijusi-sieva-aicina-paskatities-uz-medalas-otru-pusi-esmu-bijusi-lietas-kursa-par-visu-notiekoso

Vakar izlasīju to sākotnējo tekstu, no kura sākās visa šī jezga. Man radās virkne jautājumu, bet nekas, sievietēm jau, kā zināms, šajos jautājumos ir jātic, tāpēc paturēju pie sevis savus jautājumus. Tagad gan kaut kāda loģiskā kļūda: sievietei jātic un sievietei jātic. Bet abām vienlaikus ticēt kaut kā nesanāk. Visa loģika salūzt.

Tāpat, kā toreiz Krīvēnam, kas ar putām uz lūpām podkāstā stāstīja, ka sievietēm ir jātic un, ka tie vīrieši, kas kaut ko sūdzas par sieviešu pāridarījumiem ir kaut kādi mīkstie. Līdz, šeku - reku, pēc neilga brīža viņa čomaka sieva kaut ko kaut kur ierakstīja, un beigās sanāca kaut kā nesmuki. Vēl jo nesmukāk, kad čomaks arī sāka vērt vaļā muti un sāka stāstīt par to otru, nepareizo medaļas pusi.

Nez, kādreiz pienāks brīdis, kad atbildīgie dienesti sāks darīt savu darbu atbilstoši un ļautiņi beigs mazgāt savu veļu publiski?
Paga, aizmirsu, tas jau taču ir pienācis, mums taču ir tā konvencija tagad. Tad jau būs miers beidzot, visi šitie neģēļi no populārajām mūzikas grupām (un citi) beidzot saņems pēc nopelniem!
Link1400|nopel mani

[13. Dec 2023|11:03]
Pirms dažiem gadiem sāku dzert kafiju. Pirms tam visa sava mūža laikā biju izdzēris varbūt puskrūzi aiz pārpratuma. Kaut kā nebija vajadzības. Neatceros, kāpēc iesāku. Ticamākā ir versija, ka bija vēlu vakarā vai pa nakti jābrauc ar mašīnu un gribējās neaizmigt. Tā es šo dzērienu arī uztveru - kofeīna deva, lai veiktu kaut kādus specifiskus uzdevumus. Dzeru to pārsvarā tikai trīs gadījumos, kad jābrauc ar auto un nāk miegs, kad ir tusiņš, bet pietrūkst možuma, lai izturētu dzerstiņu vajadzīgajā līmenī un reizēm, kad dodos sportot. Bet šī gada laikā esmu dažas reizes iedzēris arī bez šiem specifiskajiem uzdevumiem. Sāku justies, ka esmu mazliet pietuvojies ofisa atkarībniekiem, kas dzer vairākas reizes dienā. Tas gan man nedraud, jo ikdienā es dzeru tēju.

Tagad par to domājot, es ieklausos tajā kafijas tēmā, kas skan kaut kur reklāmās, radio, tv. Visiem vajag "labu", "garšīgu" kafiju. Un vajag, visiem vajag. Agrāk tam vispār nepievērsu uzmanību, bet tagad liekas tik dīvaini, redzot, ka tā ir tāda atkarību izraisoša viela, bez kuras liela daļa cilvēku savu dzīvi nemaz nevar iedomāties. Es gan varu iztikt, es toties nevaru bez saldumiem. Katram savs. Jā, nekad īsti neesmu sapratis, ar ko atšķiras laba kafija no nelabas. Ja miegs vairs nenāk, tad jau taču ir laba. Ne jau garšas dēļ cilvēki to dzer. Nē, nu varbūt cilvēki maķītī un hesītī arī ēd dēļ jaukās atmosfēras un mīlīgi čaukstīgā iepakojuma, bet smēķē, jo patīk ik pa laikam pastāvēt ārā aukstumā un patīk smēķu paciņas dizains. Aha, un šņabi dzer, jo garša patīk. Laba kafija laikam ir tāda, kurai nav nekādas specifiskas piegaršas, ko es, kā neprasmīgs lietotājs pamanītu. Piemēram, skāba, ļoti rūgta, pavēsa. Vārdu sakot, es pamatā dzeru šķīstošo, jo to mājās vienkārši un ātri uztaisīt. Man ir arī tā vienkāršā mokas ierīce, bet liela ķēpa un rezultās, manuprāt, ne ar ko nav labāks par šķīstošo no paciņas. Nebūtu žēl nopirkt kādu aparātu, bet tiešām neredzu tādu atšķirību, par ko būtu vērts maksāt. Pie tam, runā, ka pupiņas esot ātri jāizlieto, bet pie maniem dzeršanas tempiem uz paciņas beigām speciālisti mani nopels, ka jau dzeru salmus.

Ha, bet es toties nopirku olīveļļu. Iepriekšējo 0,5l izlietoju vairāk, nekā gada laikā. Tikai cepšanai. Maz tērēju, lai gan cepu katru dienu. Bet svaigā pudele jau pāri pusei dažās nedēļās. Atklāju, ka var mierīgi ar to veikalā cepto maizi ņukāt iekšā. Ir garšīgi. Mazos apjomos pat veselīgi. Pareizā olīveļļa arī baigā tēma. Pirkšu vēl un testēšu vēl.
Link400|nopel mani

[14. Sep 2023|10:21]
Klausos radio. Skan kaut kāda jaunā jauno latviešu grupa. Dzied arī latviski. Viss it kā jauki, bet tā dikcija... Klausos un šausminos, nu, nevaru es nedzirdēt visus šitos - "kes, kē rīte rese", nevis "kas, kā rīta rasa". Nu, nezinu, par ko dzied, tas nav citāts, bet tā dikcija ir tieši tāda, kad cilvēks nespēj pateikt "A" un tā vietā saka "E" vai kaut ko pa vidu starp "A" un "E". Nezinu, kas tā par grupu, bet viņi kaut kādu Kalniņa papulāro veco laiku dziesmu laikam bija pārdziedājuši. Jaunās skaņās. Jā, tajās, kurās, cilvēkam, nez, laikam zobu nav vai kaut kāds runas defekts, šļupstēšana vai kas. Man šķiet, ka visi cilvēki, kas kādreiz ir dziedājuši korī vai kādā citā sakarīgā dziedāšanas kolektīvā ar vadītāju, kas prasa kvalitatīvu dziedāšanu, nevar šito visu atdzirdēt atpakaļ. Iemāciet taču, lūdzu, tam cilvēkam atvērt muti vaļā un skaidri izrunāt vārdus.

No vienas puses, labi, ka nedzīvojam padumjajos laikos, ka šodien varam paši dziedāt kā un ko gribam, bet, ja tā atceras, tad vecajos laikos, kad radio vai publiska uzstāšanās bija reta privilēģija, cilvēkus ar šādu dikciju pat lauku kultūras namā nepalaistu uzstāties.

Bet, nu labi, varbūt es tāds īgņa, varbūt citiem dikti patīk šāda dziedāšanas maniere. Man nepatīk, derdzas.
Linknopel mani

[17. Aug 2023|17:33]
Izrādās, ka Tiktokā ir parādījies jauns un bīstams izaicinājums:
https://www.tvnet.lv/7835023/bistamais-madonnas-tiktok-kardio-izaicinajums-uznem-apgriezienus

Ar kodēto nosaukumu 15 bīstamie skvati.
Dandžerousais Madonnas TikTok kardio čelendžs geino momentumu. Tā būtu pat labāk. Lai visiem saprotams.

Nevar tik saprast, kur ir tas bīstamības moments. Vai 15 pietupieni vai arī tas, ka ķīnieši kaut ko tev tur digitāli nodarīs, kamēr tu ietupies.
Aiziešu mājās pamēģināt.
Link200|nopel mani

[1. Aug 2023|17:14]
Skatījos Dziesmu un Deju svētkus un joprojām netieku vaļā no vienas domas. Svētkos piedalījās vairāk, nekā 40 000 dalībnieki. No tiem gandrīz 10 000 ir vīrieši spēka gados:
https://www.lsm.lv/raksts/kultura/dziesmu-un-deju-svetki/30.06.2023-dziesmu-un-deju-svetku-dalibnieki-skaitlos-un-faktos.a514906/
Pieņemu, ka dzimumu sadalījums ir aptuveni līdzīgs.

Zemessardzē šobrīd darbojas aptuveni 10 000 cilvēki, bet profesionālajā dienestā 6 700 cilvēki. Laba daļa no tiem 10 000 ir tikai ekseļa tabulās, proti, reāli motivētu un spējīgu karavīru ir krietni mazāk. Saprotu, ka abas grupas - dziedātāji/dancātāji un karotāji mazliet pārklājas, bet vairāk nepārklājas, nekā pārklājas. Un kopumā abu grupu skaits ir salīdzināms.

Un tas arī ir tas, kas mani šajā visā skumdina. Skatos - jā, smuki dzied, jauks koncerts, bet, kad rusņas zābaks nāks visam šim pāri, tad nekas pāri nepaliks, jo mēs taču esam par mieru. Lai karo tie citi. Tie, kuriem tur ir tā agresija, vai kuriem gribas mirt, vai kuriem karošana ir sirdslieta. Ā, un vēl, mēs taču nekarosim par kariņa-levita režīmu, korupcija, puk-puk-puk, visi zog, puk-puk-puk, feik pandēmija, puk-puk-puk, šefs mani dzennā, puk-puk-puk. Vēl jau arī, nav jēga iet kaut ko stāties kaut kādā Zemessardzē, jo nav baigā vajadzība, bet, ja nu būs vajadzība, kad pienāks stunda X, tad nu gan es nākšu uz visus tos krievus, ka sitīšu, ka sitīšu. Uhh. Vai arī, es esmu par mieru, ja iestāsies stunda X, tad es vārīšu putru vai ko tamlīdzīgu, lai karo tie citi. Jā. Tā mēs viss pusotrs miljons te sēdēsim un vārīsim putru (raškas atkritumi nav kopējā skaitā). Jo Ryanair jau nestrādās, bet ar auto arī prom netiksi. Atliks tikai visiem kopā vārīt putru. Varbūt vēl uzgriezt kādu danci un dziesmu uzdziedāt. To karotāju būs tik maz, ka nav jēga muti dzesēt. Ā, pareizi, vēl taču mums ir tie dāņi un spāņi, tie toč mūs visus aizstāvēs līdz pēdējai asins lāsei. Kamēr mēs putru vārīsim. Un dancāsim un dziedāsim.

Latvijas sabiedrība ir totāli demilitarizēta. Un skumīgākais, ka vairums to uzskata par normālu situāciju. Neskatoties uz to, kas šobrīd notiek tepat mums blakus. Totāls izpratnes trūkums par objektīvo realitāti militārajā jomā. Nez kāpēc, piemēram, tepat blakus Somijā obligātais militārais dienests ir jau kopš Pirmā pasaules kara. Hmm... varbūt tam ir kāds sakars ar to, ka somi palika ārpus cccp, bet mēs iekšpus? Nez, nevar saprast. Somijā nez kāpēc militārais dienests nav kaut kas tāds, no kā būtu jāizvairās, cilvēki velta daļu savas dzīves obligātajam dienestam un ir lepni par to. Pat slaveni somu sportisti, kas nu gan varētu gan atpirkties, gan citādos veidos izvairīties. Bet neizvairās. Bet viņi laikam ir kaut kādi muļķīši, kaut ko nesaprot, mūsu jaunieši tikmēr dibina uzņēmumus, iegūst trešo augstāko izglītību, rada daudz pēcnācējus un vienkārši ir laimīgi. Un neiet dienēt. Jo mēs par mieru.

Nezinu, varbūt stulbs nesapratīs, ka ir stulbs, bet vismaz tie, kas kaut ko saprot, varētu mazliet kaut kā apgaismot pārējo sabiedrību un iedot kaut kādu izpratni, saspridzināt to rozā burbuli, kurā te laikam liela daļa dzīvo. Skatos uz tiem Dziesmu svētkiem un man ir sajūta, ka latviešiem sava valsts nemaz nav vajadzīga.
Link300|nopel mani

[21. Jun 2023|11:14]
Vakar ieraudzīju pirmo jāņtārpiņu šogad. Pa dienu karsts, tāpēc savu parasto vakara skrējienu skrēju ap pusnakti un ceļmalā dažus redzēju.
Linknopel mani

[12. Apr 2023|09:22]
Vakar Jūtūbē pie Kaca pamanīju, ka Čičvarkins taisa labdarības pasākumu Ukrainas atbalstam:
https://www.youtube.com/watch?v=yeXBaZVgJq0

Arī TVNET jau raksta:
https://www.tvnet.lv/7751638/krievijas-uznemejs-cicvarkins-jurmala-rikos-labdaribas-vakarinas-ukrainas-atbalstam-dalibas-maksa-10-000-eiro

Visvairāk man interesē, kurš uz šo pasākumu ieradīsies. Tas, protams, būtu skaisti, ja pamatā ierastos Latvijas russkojazičnie. Bet ir aizdomas, ka šādu ļautiņu tur nebūs vispār. Bet varbūt tomēr? Varu iedomāties Pugačovu vai Galkinu vai pat Avenu varu iedomāties, vēl kādu bēgli, nezinu, cik naudas ir tai bijušajai JRT raškas aktrisei, bet varbūt tā tur iederētos. Tiešām amizants pasākums. Ļoti interesanti būtu redzēt viesu sarakstu. Uz latviešu auditoriju tas laikam pat nemaz nav tēmēts, jo pagaidām organizatori informāciju par šo nemaz pie mums neizplata. Varbūt pagājušajā gadā uz Latviju pārbēgušie "liberālie" raškas pilsoņi varētu piedalīties? Nu, tie, kuri brauc te ar raškas numuriem un jūtas šeit kā mājās.
Link200|nopel mani

[10. Apr 2023|21:41]
Sen nebiju klausījies nevienu podkāstu, patrāpījās šis:
https://www.youtube.com/watch?v=gPfriiHBBek
Neticami interesanti. Par dabu un cilvēku.

Vēl nesen Netflix noskatījos vienu Korejiešu īso TV šovu par sportu:
https://www.imdb.com/title/tt25274446/
Kopumā nebija slikti, tēma tuva, bet tas, kas man likās visinteresantāk - kā šova dalībnieki izturas viens pret otru. Pretstatā Rietumnieku stilam, kad visādos šovos, kur jāsacenšas ir tāda augstprātība vienam pret otru, pat necieņa. Savukārt pie korejiešiem valda patiesa cieņa, laipnība un draudzīgas attiecības. Ļoti neparasti kaut ko tādu novērot. Var arī redzēt, ka tas nav uzspēlēts, vienkārši cita vērtību sistēma. Interesanti arī bija pavērot šovā dažus sportistus, kurus zināju pirms tam. Piemēram, skeletonists, kuram izdevās pārspēt Martinu Dukuru Olimpiskajās spēlēs Korejā. Dukurs palika otrais. Skatoties tādu Netflix šovu beidzot var apjaust, kāda līmeņa sportists ir Martins Dukurs, kas objektīvi ir daudz vairāk sasniedzis, nekā attiecīgais korejietis, bet korejietis savās mājās ir īsta megazvaigzne, to šovā ļoti labi var redzēt.

Vēlāk:
Nē, apskatījos par Olimpiskajām spēlēm, tomēr abi brāļi Dukuri tajās palika ceturtajā un piektajā vietā (nevis otrajā). Tas gan nemazina Martina izcilos nopelnus viņa sporta karjeras laikā.
Link200|nopel mani

[2. Apr 2023|15:15]
[Tags|]

Ir sajūta, ka ar katru gadu noskriet ikgadējo maratonu paliek arvien grūtāk. Bet tas laikam tādēļ, ka vienkārši nav pietiekami daudz darba ieguldīts treniņā. Šī gada maratons būs jau pēc mēneša. Galvenais izaicinājums būs līdz tam nomest kādus 3kg svara. Ja darīšu to pareizi, viss būs brīnišķīgi. Protams, pieņemot, ka saglabāšu tādu pašu treniņu intensitāti, kā iepriekšējā mēnesī. Šogad neesmu īpaši vairāk uztrenējies kā citus gadus, bet esmu apņēmības pilns pēdējo treniņa fāzi aizvadīt priekšzīmīgi. Šogad esmu aptuveni divas reizes noskrējis intervālus, ko nebiju darījis gadiem. Tāpat, secināju, ka jāatgriežas pie sporta dzērieniem skrienot garos gabalus. Līdz šim daudzus gadus iztiku bez dzeršanas un ēšanas, bet, ja nu tiešām bija kāds lielāks gabals jāskrien, tad paņēmu līdzi pliku ūdeni vai saldu tēju. Nesen iegādājos pulveri sporta dzēriena pagatavošanai, treniņprocesā nebiju tādu lietojis tiešām ļoti ilgi. Paskrēju dzerot dzērienu, varu teikt, ka man ļoti patika. Garšo, skrienas labi, tā arī turpināšu. Secināju arī, ka izskriet intervālus pa stadionu ir tīri jauki. Var pat tā noriņķot gandrīz 10km un neapnīk. Likās, ka būs ļoti monotoni un garlaicīgi, bet ir tīri pieņemami. Kopumā emocijas pagaidām ir labas. Lielākais izaicinājums - svars.

Plāns rezultātam nav, bet tam objektīvi būtu jābūt starp 3:40 un 3:50.
Linknopel mani

[31. Mar 2023|13:02]
Portālos vakar parādījās ieraksts par britu pētījumu par Krievijas iebrukumu Ukrainā:
https://www.apollo.lv/7743295/zinojums-krievu-spiegi-ir-efektivaki-par-armiju

Ieraksts ir paviršs un ļoti virspusējs. Te var iepazīties ar pašu pētījuma tekstu:
https://static.rusi.org/202303-SR-Unconventional-Operations-Russo-Ukrainian-War-web-final.pdf.pdf

Tā ir interesanta lasāmviela. Nav tieši par pašu karadarbību, bet gan par gatavošanos tai, par apsvērumiem, plāniem, par nodevējiem, spiegiem, informācijas vākšanu. Arī par to, kas un kā tika darīts okupētajās teritorijās. Teksts nav garš, bet detalizēts un interesants. Mūsu kontekstā šo ir interesanti palasīt, lai apzinātos, ka līdzīgas metodes tiek un var tikt pielietotas citās valstīs. Konkrēti, ja skatāmies par informatīvo karu un nodevējiem. Nav ne mazāko šaubu, ka tieši šobrīd arī Latvijā ir ļoti daudz nodevēju un Krievijas aģentu, kas strādā Krievijas labā. Tie ir sākot no privātajiem ziņotājiem un troļļiem un beidzot ar valsts iestāžu amatpersonām un pat ar parlamenta deputātiem. Tā vismaz es secinu pēc šī pētījuma, jo nav nekāda pamata pieņemt, ka Krievija kaut kā būtiski mainītu savas darbības metodes atkarībā no valsts. Līdz ar to ļoti rūpīgi būtu jāpārdomā sava rīcība t.sk. sacītais, vai paši nekļūstam par rīkiem vai upuriem informatīvajā karā. Atkārtošos, bet - konstruktīva kritika par savu valsti ir ļoti atbalstāma (jo tas palīdz to darīt labāku), bet destruktīva vaimanāšana un valsts noniecināšana manās acīs kopš 24.02.2022 vairs nav tikai kaut kāda emocionāla vaļība vai plānprātiņu privilēģija, paturu tiesības uz to skatīties, kā uz apzinātu ļaunprātību un nodevību. Jo šobrīd tāpat, kā attieksmē pret karu tu nevari būt neitrāls, tāpat arī šajā situācija tev ir jāizlemj, tu esi ar savu valsti vai pret to.
Link200|nopel mani

[16. Jan 2023|17:13]
Nedēļas nogalē neko jēdzīgu nedarīju, jūtūbē skatījos, kā Ukrainā vāc uzspridzinātās dzīvojamās ēkas drupas un meklē cilvēkus zem tām, paskatījos video no Kubas, kur visu nakti ļaudis stāv rindā, lai dabūtu paciņu ar cīsiņiem un pa vidu skandalē, padomus no Venecuēlas galvaspilsētas rajona, kurā miera laikā katru dienu kāds tiek nogalināts. Šodien lasu dienišķo bukletu, kurā man piedāvā iegādāties kokosriekstu saldējumu kokosrieksta čaulā un banānu mīklā fritēšanai. Kādam, redz, vajag fritētu banānu pa septiņi ar pusi eiro kilogramā.

Vēl es beidzot noskatījos seriālu, kuru man jau vairākus mēnešus mēģina ieskapēt jūtūbes algoritms. Mr Inbetween:
https://www.imdb.com/title/tt7472896/
Ir ok, man patīk. Vienkāršs seriāls vienkāršiem cilvēkiem. Tādiem, kā es.

Vēl es apskatījos, ka no amata atkāpusies Vācijas aizsardzības ministre. Domāju, droši vien kāda dzelzs vecene, varbūt ar militāro pakāpi. Paskatījos biogrāfiju - nē, kaut kāda kundzīte, kurai nav nekāda sakara ar militāro jomu. Nu, tā, ka vispār nekāda. Iepriekšējais amats - ģimenes lietu, pensionāru, sieviešu un jauniešu ministre (diez, viņiem vīriešu ministrija arī ir?). Vēl pirms tam - kaut kāda tieslietu ministre. Kā ticamāko pēcteci viņai min vēl divas tādas pašas visu jomu ekspertes. Jauki, Eiropa joprojām čiliņā, nekas nenotiek, viss mierīgi. Tad atcerējos, ka mēs jau arī čiliņā, mūsu aizsardzības ministre jau arī ir kaut kāda tulkotāja pēc izglītības. Pabriks vismaz bija zemessargs, kādreiz armijas zābakus kājās ir uzvilcis un no plintes izšāvis. Tiešām nevar atbildīgā amatā ielikt kādu kompetentu cilvēku, kas kaut ko saprot no militārās jomas?
Link600|nopel mani

[31. Dec 2022|15:20]
Jaunajā gadā gribētos, lai izpildās divas vienkāršas lietas:
1. Lai latvieši Latvijā beidzot runātu latviski, nevis krieviski. Mūsdienās, tā, dīvainā kārtā, joprojām ir aktuāla lieta. Tā ir attieksme pašiem pret sevi, nekas vairāk. Nepatīk salīdzināt, bet Igaunijā nacionālais sastāvs ir ļoti līdzīgs mūsējam, bet visi zina, ka tur krieviski labāk nerunāt. Var, bet labāk runāt angliski, ja nezini igauņu valodu. Tikai attieksmes jautājums. Attieksme, kas rezultējas jau lielākās lietās.

2. Lai latvieši beigtu mīzt un vaimanāt. Lielākoties tam nav nekāda pamata un daudzi vaimanā balstoties uz kaut kādiem sūdiem paša galvā, veciem mītiem un pasakām. Tas attiecas arī uz valsts aizsardzību. Ja gribās pavaimanāt, tad vismaz nākošreiz aizver mutīti, padomā, varbūt tas nav nepieciešams. Jo īpaši tad, ja tas tiek papildināts ar kaut kādu nepatiesu informāciju. Ja neesi eksperts konkrētajā jomā, tad vienkārši paklusē. Konstruktīva kritika - jā, tukšpauraina vaimanāšana - nē.

Ceru, ka vismaz daļēji piepildīsies.
Link400|nopel mani

[7. Dec 2022|16:25]
Mazliet par TV kanālu Zelta Lietutiņš jeb citādi saukts arī par Дождь.

Lēmums par tā slēgšanu protams, ka bija pareizs. Valstī ir noteikti likumi un tie ir jāievēro. Ja attiecīgais TV kanāls ir izvēlējies sistemātiski un mērķtiecīgi likumus pārkāpt, tad citu rezultātu sagaidīt būtu diez gan dīvaini. Tagad nez kāpēc ir kaut kādas krokodila asaras, pārākais šoks un piedegušie pukāni (kā pie viņiem pieņemts teikt). Ja kāds vēl nav sapratis, šie pārkāpumi nebija nejaušības, pārteikšanās vai pārpratumi. Tie bija pārkāpumi pēc būtības, kas parāda šī TV kanāla attieksmi gan pret Latvijas likumiem, gan par tēmām, par ko tie runā. Tie, kas "par politiku neinteresējas" var pavisam ātri iepazīties ar pārkāpumu būtību:
https://www.delfi.lv/video/raidijumi/spried-ar-delfi/neplp-vaditajs-tv-rain-vadiba-neizprot-un-neapzinas-savu-parkapumu-smagumu-kludas-nelabo.d?id=55010558
(pašā sākumā)

Te gan uzprasās loģisks jautājums - vai tāds jau sākotnēji nav bijis attiecīgā TV kanāla plāns? Padarboties un tad ar lielu skandālu un apvainojumiem Latvijas virzienā aiziet. Ticamāk jau, ka nē, ticamāk, ka tas ir vienkārši parasts raškas imperiālisms, kas pat nepieļāva domu, ka kaut kādā tur Latvijā kaut kādi tur latvijieši par kaut kādu tur likumu pārkāpšanu varētu aizliegt slaveno TV kanālu. Bet ņēma un aizliedza. Citu variantu jau nebija.

Man interesantākais šajā stāstā bija iespēja visā krāšņumā ieraudzīt raškas tā saucamo liberāļu pretīgo viepli (ar liberālismu gan laikam tur ir maz sakara). Biju dzirdējis, bet beidzot ieraudzīju pats. Pirmkārt, pašu TV kanāla darboņu personīgā attieksme pret saviem pārkāpumiem. Viņi tiešām nesaprot, par ko tā licence viņiem ir anulēta. Redzams, ka viņu galvās pat nevar ielikties tāda doma, ka ir jāievēro likums un licence ir anulēta tieši par to - par likumpārkāpumiem. Līdzīgi kā viņi nesaprot par ko krievijieši pēc 24.02.2022 tā nepatīk ukraiņiem. Otrkārt, tas viss raškas liberāļu mudžeklis, kas tagad izsakās jau pēc tā, kad Lietutiņš ir anulēts. Redzam, ka šie ķēmi maz atšķiras no vidējā raškas orka. Jā, viņi it kā ir pret attiecīgo režīmu, bet krimnaš ir tīri ok, "maļčiki" arī ir viņu un, kas mani visvairāk interesē - viņu augstprātība attiecībā pret Latviju ir tāda pati kā pārējiem orkiem. Šie pretīgie imperiālisti tā arī nekad nespēs pieņemt, ka eksistē tādas valstis kā Latvija, kas vēlas būt neatkarīgas un dzīvot pēc savas saprašanas, nevis iet tajā viņu russkij mir virzienā. Ka šeit ir likumi, kurus prasa ievērot, ka šeit ir cita vēstures izpratne no tās, kura ir mācīta cccp vai tagadējā raškā. Tā teikt - krievu var izmest no impērijas, bet impēriju no krieva laikam nekad.

Ja nu kāds grib palasīties par tēmu:
https://twitter.com/realNepareizais?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Eauthor

Interesanta būtu to vietējo latvijiešu argumentācija, kas iepazinušies ar situāciju joprojām uzskata, ka attiecīgā kanāla licences anulēšana Latvijā bija kļūda. Nespēju tādu ieraudzīt. Kāds vēl pamanās uzreiz izrakt NEPLP vadītāja kaut kādus tur astoņus gadus vecus pastulbus tvitera ierakstus. Kāds vietējais tomēr ir ļoti centies. Un to, redz, uzreiz, bez kavēšanās ir paķēruši raškas liberāļi. Dīvaini, bet tam tāpat nav nekāda sakara ar NEPLP pieņemto lēmumu, to jau tāpat nemainīs neatkarīgi no vadītāja personības vai viņa rīcības kaut kādās citās epizodēs.

Vēlāk:
Video papildinājums
https://www.youtube.com/watch?v=UaVRjU139P4
Link400|nopel mani

Black Hornet [24. Aug 2022|17:37]
Tas, ko nesen skatījāmies tikai zinātniskās fantastikas filmās nu ir kļuvis par realitāti. Miniatūrs, plaukstā noslēpjams spiegu drons ar kameru, kas var nolidot 25 minūtes un paredzēts darbam līdz 1km attālumā:
https://www.youtube.com/watch?v=9IkaP6XMNZw
(cena gan ir šausminoša)

Norvēģija un Lielbritānija tādus dāvinās ukraiņiem:
https://www.delfi.lv/news/arzemes/norvegija-un-lielbritanija-ukrainai-davinas-mikrodronus-black-hornet.d?id=54672540
Linknopel mani

[17. Aug 2022|10:46]
Aritmētikas uzdevums. 2,4 miljoni lietuvieši 5 miljonus eiro Bairaktara iegādei ukraiņiem savāca 3,5 dienās. Cik dienās 5 miljonus Bairaktara iegādei savāks 1,2 miljoni latviešu? Pats jautājuma uzstādījums nav īsti korekts, jo līdzvērtīgi būtu, ja divreiz mazāk cilvēkiem būtu jāsavāc divreiz mazāka naudas summa. Šobrīd sanāk, ka katrs lietuvietis ir atvēlējis šai vajadzībai mazliet vairāk, nekā divus eiro. Kas patiesībā ir daudz. Katram latvietim līdzīga mērķa sasniegšanai būtu jāatvēl divreiz vairāk - mazliet virs 4 EUR. Vai nu būs krietni jāiespringst vai arī būs jāņem palīgā kādi lielāki ziedotāji. Bet par tempiem runājot, varam pieņemt, ka pēc 3,5 dienām, ja vēlamies neatpalikt no lietuviešiem, mums būtu jābūt savākušiem 2,5 miljonus eiro. Bet, ja būsim 2x dāsnāki par lietuviešiem, pie tiem pašiem tempiem uz nākošās nedēļas otrdienu vajadzīgajai summai būtu jābūt savāktai. Gandrīz vai neiespējamā misija. Bet gan jau to novedīsim līdz galam.

Skaidrs, ka tas viens lidaparāts ir tikai smilšu grauds vējā uz kopējas karadarbības skatuves. Jo īpaši ņemot vērā ASV lendlīzi. Tas ir vairāk pašcieņas un attieksmes jautājums:
https://www.ziedot.lv/latvijas-bairaktars-4320
Link100|nopel mani

[11. Aug 2022|11:09]
Te atkal uzpeld tā doma, ko dzirdu regulāri, par "miršanu tēvzemes dēļ". Parasti to dzird no cilvēkiem, kas neorientējas militārajā jomā:
https://varabungas.camp/2022/08/11/ja-notiks-kaut-kas/

Proti, aizsardzības mērķis nav "mirt tēvzemes dēļ", tās mērķis ir panākt, lai mirst iebrucējs:

The object of war is not to die for your country but to make the other bastard die for his. *George S. Patton

Dumji, ka pat mūsu aizsardzības ministrs jau pašos pamatos ir mirējs, nevis cīnītājs - "we are ready to die". Es galīgi neesmu "ready to die", bet ļoti ready, lai mirst iebrucēji.

Kādam var likties, ka nav jau nekāda atšķirība "mēs jau tāpat neko nevaram ietekmēt" u.c. vaimanoloģijas sakāmie. Bet varam pieminēt sporta analoģiju. Ja komanda iziet uz laukuma ar domu, ka būs jāzaudē, tad tā visticamāk arī zaudēs. Bet šajā spēlē mums ir virkne priekšrocību un nav pamata sākt vaimanāt pirms spēle vispār ir sākusies. Spēle, protams, tikai kā analoģija. Bet mums ir sava laukuma priekšrocības, mēs esam vairāk, mēs aizsargājamies un uzbrūkot zaudējumi ir lielāki, nekā aizstāvoties. Vienīgi, ja visi aizmūk, tad gan mēs neesam vairāk. Jāizdara viss, ko mēs varam izdarīt un mūsu pozīcija ir/būs spēcīga.

Šajā kontekstā man arī nepatika Pabrika partijas vēlēšanu programma, kurā tomēr par aizsardzības jautājumu teiktais bija paviršs. No ministra partijas būtu gribējies sagaidīt kaut ko saturīgāku. Bet varbūt es pārāk daudz uzmanības pievēršu tādam nevienu neinteresējošam formālam sūdiņam, kā partijas priekšvēlēšanu programma.

Vēl kāda replika vaimanātāju virzienā. Kā zināms, orku armijā cilvēka dzīvībai ir sūda cena. Nevienu neinteresē, ka kāds tur nomira un kādos apstākļos. Bet neskatoties uz to, varam to apskatīties skaitliski. Pirms iebrukuma "mācībās" Baltkrievijā bija savākti ap 190 000, cik karo šobrīd, neviens precīzi nevar pateikt, bet dažādos avotos varam lasīt, ka kaut kur pa vidu starp 100 000 un 200 000. Ukraiņi ziņo, ka esot jau nogalinājuši ap 40 000. Varam ticēt, ka cipars ir mazliet pārspīlēts. Tātad, pat iebrucējs, kuram pašu karavīra dzīvība nav neko vērta, zaudē procentuāli ap divdesmit procentiem (no visiem, kas aizgājuši karot). Ļoti aptuveni. Un arī jāņem vērā, ka karam ieilgstot procents palielināsies un, ka jāņem arī vērā ievainotie, kuru ir vairāk, nekā mirušo. Ta nozīmē tikai to, ka pat orkiem nav tā, ka visi, kas aiziet, tur arī paliek. Bet ukraiņiem kritošo procents noteikti ir krietni mazāks.
Link400|nopel mani

[8. Aug 2022|13:58]
Izdomāju palasīt partiju vēlēšanu programmas gaidāmajām Saeimas vēlēšanām:
https://sv2022.cvk.lv/pub/kandidatu-saraksti
Apskatījos tikai vienu konkrētu jautājumu - militārā aizsardzība. Manuprāt, jautājums ir diez gan aktuāls. Zemāk iekopēju, ko partijas sola šajā jomā.

1.Jaunā VIENOTĪBA =>
Nodrošināt ilgstošu un būtisku NATO spēku klātbūtni Latvijā; Ieguldīt 2,5% no IKP valsts aizsardzībā, palielinot iesaistīties spējīgu, ekipētu un apmācītu pilsoņu skaitu;

2."Latvijas Krievu savienība" =>
saglabās profesionālu principu bruņoto spēku veidošanā un ierobežos aizsardzības ministra pilnvaras armijas militārai izmantošanai ārpus Latvijas;

3.Zaļo un Zemnieku savienība =>
Rosināsim aizsardzības budžeta palielinājumu vismaz 2.7% no IKP;

4.TAUTAS KALPI LATVIJAI =>
(NEKAS);

5."SUVERĒNĀ VARA" =>
(NEKAS);

6."Kristīgi Progresīvā Partija" =>
Mēs izveidosim militāro produktu tautsaimniecības nozari. Izmantojot zinātnisko komplekso pieeju, izstrādāsim valsts militāro doktrīnu un sekmēsim tās istenošanai. Stiprināsim valsts aizsardzību maksimāli iesaistot tajā Latvijas uzņēmumus;

7."Saskaņa" sociāldemokrātiskā partija =>
(NEKAS);

8.Politiskā partija "Stabilitātei!" =>
(NEKAS);

9.Politiskā partija "Tautas varas spēks" =>
Pēdējo 4 gadu laikā valdības un Saeimas līmenī attiecībā uz iedzīvotājiem netika pieņemts neviens pozitīvs likums, neviens konstruktīvs lēmums, savukārt: (..) jaunu slimnīcu vietā - lielgabali un tanki;

10.Partija "Vienoti Latvijai" =>
(NEKAS (šai partijai vispār nav programmas));

11.Nacionālā apvienība "Visu Latvijai!"-"Tēvzemei un Brīvībai/LNNK" =>
Obligātajā vispārējās vidējās izglītības saturā iekļausim Valsts aizsardzības mācību; Ieviesīsim obligātu militāro apmācību vīriešiem un brīvprātīgu – sievietēm; Aktīviem zemessargiem nodrošināsim budžeta vietas valsts augstskolās; Pilnveidosim Zemessardzes bataljonu infrastruktūru atbilstoši mūsdienu militāro uzdevumu specifikai;

12.LATVIJA PIRMAJĀ VIETĀ =>
(NEKAS);

13.Konservatīvie =>
5 gadu laikā bruņoto spēku sastāvu palielināsim 3 reizes – līdz 50 000 karavīriem, ieskaitot zemessargus un rezervistus; Attīstīsim militāro rūpniecību, palielinot eksportu uz citām NATO valstīm. Iegādāsimies modernus NATO ieročus, tostarp HIMARS, NASAMS u.c.;

14.Politiskā partija "KATRAM UN KATRAI" =>
Valsts finansējumu aizsardzībai 2.5% no IKP; Atbalstīsim militāro prasmju apguvi;

15."PROGRESĪVIE" =>
Veicināsim militāro sadarbību Baltijas jūras reģionā un sabiedrības iesaisti valsts aizsardzībā;

16.Attīstībai/Par! =>
Prioritātes – pretgaisa aizsardzība, valsts aizsardzības dienests, aizsardzības ražotnes un uzņēmumi Latvijā, efektīva civilā aizsardzība, krīzes vadības centrs valdībā, iekšējās drošības akadēmija, pretkorupcijas pasākumi un pienācīgi nodrošināti dienesti;

17."Apvienība Latvijai" =>
Latvijas armijas, sabiedroto armiju, Zemessargu un rezerves karavīru kopīgas mācības un to sadarbības nostiprināšana. Vienota vadības centra izveidošana, apvienojot visus dienestus – VUGD, NMPD, Policiju, zemessardzi, armiju;

18."APVIENOTAIS SARAKSTS - Latvijas Zaļā partija, Latvijas Reģionu Apvienība, Liepājas partija" =>
Visaptverošās valsts aizsardzības ietvaros izveidotas militārās spējas ļaus Latvijai kļūt par spēcīgāko aizsardzības posmu Baltijas reģionā, liekot uzsvaru uz Sauszemes spēku, Zemessardzes attīstību un rezerves karavīru apmācību. Jāattīsta spēcīga vietējā militārā industrija, jāstiprina iekšējā drošība un civilās aizsardzības sistēma;

19.Politiskā partija "Republika" =>
Turpināt brīvprātīgas profesionālās armijas, zemessardzes stiprināšanu.
Atbalstīt ar aizsardzības nozari saistītos pētniecības projektus un jaunu militāras nozīmes preču radīšanu Latvijā.
Valsts iekšējai drošībai 2,5 % no IKP;


Apkopojot šo visu, redzams, ka no 19 partijām vienai vispār nav programmas, bet vēl piecām par aizsardzību nav minēts pilnīgi nekas. Ja programmā ir rakstīts, ka palīdzēsim Ukrainai vai arī, ka darbosimies NATO, tad tas ir vienlīdzīgs ar neko. Mani interesēja konkrētas lietas. Arī no atlikušajām 13 partijām vairumam ir tikai aptuvenas frāzes, bet vismaz mazliet tiek skarts aizsardzības jautājums.

Secinu, ka neskatoties uz to, ka pavisam netālu Eiropā notiek karš, kurā kā agresors ir iesaistītas arī divas Latvijas kaimņvalstis, aizsardzības jautājums vairumam partiju un attiecīgi arī vairumam sabiedrības nav īpaši aktuāls.

Ja man būtu jāizvēlas partija balstoties tikai uz šo vienu jautājumu partiju programmās, tad droši vien izvēlētos Nacionālo Apvienību, jo viņi ir uzrakstījuši visvairāk konkrētu lietu. Tam var piekrist vai nepiekrist, bet vismaz ir, par ko runāt, virziens arī kopumā nav nepareizs. Konservatīvie arī ir sarakstījuši dažas konkrētas un it kā labas lietas, bet redzams, ka programmas rakstītāji nesaprot pašu pamatus - ar ko atšķiras, rezervists no rezerves karavīra. Ja viņi vēlas palielināt rezervistu skaitu līdz 50 000 cilvēkiem, tad man ir viņus jāapbēdina, jo Latvijā jau tagad rezervistu ir krietni vairāk. Tie, kas nesaprot:
https://www.mil.lv/lv/rezerve/nbs-rezerve
Proti, rezervisti, vienkārši sakot ir pilsoņi, kuri ir sasnieguši 18 gadu vecumu un nav fiziski vai garīgi apdalīti. Arī tie bez nekādas militārās sagatavotības. Jā, arī tas, bēdzējs, pofigists vai neko neprotošais jefiņš ir rezervists. Rezerves karavīrs, savukārt, ir cilvēks, kas ir izgājis zināmu militāro apmācību. Tādejādi Konservatīvie tikai parāda savu nekompetenci. Vienotība un ZZS arī ieskaitīts, maz, bet vismaz ir kaut kas. Pārējās partijas dodas miskastes virzienā. Bet tieši pakaļ krievu kuģim dodas Tautas varas spēks un Latvijas krievu savienība, jo atklāti vai caur puķēm ziņo par vēlmi pavājināt valsts militāro aizsardzību.
Link300|nopel mani

navigation
[ viewing | 20 entries back ]
[ go | earlier/later ]