Vai tavuprāt, ja cilvēks ir pret viendzimuma laulībām, tad viņš uzreiz ir homofobs un ienīst gejus?

Baigais tev stereotips.

Ja nu kas - es esmu pret viendzimuma laulībām. Neesmu homofobs un draudzējos ar gejiem. Nesaprotu, kāpēc Tev ir tāda pārliecība?

Mana pārliecība ir tāda, ka viendzimuma pāriem nekavējoties būtu jādod pilnīgi visas tiesības ko bauda tā saucamajā tradicionālajā laulībā dzīvojošie. Izņemot tiesības adoptēt. Es neesmu redzējis pietiekami daudz neangažētas, neatkarīgas informācijas, ka tas ir adoptējamo interesēs.

Tavi spriedumi ir aplami pašos pamatos. Aģitācija un propaganda. Es neapgalvoju ka uzskatu kāda cilvēku grupa nav kaut ko pelnījusi! Tā ir klasika šādās diskusijā - apgalvot kaut ko, ko oponents nemaz nav teicis! Tas ko es mēģināju pateikt ka man nav pārliecības ka netiek aizskartas adoptējamo intereses un tiesības. Ne vairāk ne mazāk.
Ja tu vēlies izbrēkt savu pārliecību kuru argumentē ar nepamatotiem apvainojumiem oponentam, tu LGBT sabiedrībai nodari vairāk ļauna nekā jebkurš homofobs. Tieši tādu pārliecinātu brēcēju aktivitāte atgrūž vairumu sabiedrības no šīs tēmas, ļoti konservatīvā pozīcijā.

:(

Ļoti virspusēji un īsi;
Ir sanācis iepazīties ar pētījumiem ka bērns, sākot jau no ļoti agra vecuma no vecākiem apgūst sociālās lomas un iemaņas. Kas ir tētis, kas mamma. Kas ir vīrietis un kas ir sieviete. Kā viņi uzvedās un savstarpēji viens otru ietekmē. Kāda katram ir loma ģimenē, sabiedrībā. Šīs iemaņas vēlāk viņš pielieto savā dzīvē un veidojot ģimeni. Es neesmu redzējis nevienu neangažētu, neatkarīgu pētījumu kurā būtu pierādīts, ka augot ģimenē kurā ir tētis un otrs tētis cilvēks izaugs spējīgs normāli iekļauties sociālajā vidē. Pašidentificēties. Pats izveidot ilgtspējīgas attiecības un savu ģimeni.

Nu to adoptēšanu vienam cilvēkam Agnese Irbe&Co laikam mēģinās izskaust, jo bērnam taču ir tiesības uz tēvu un māti.

Adopcija, viendzimuma laulības un tēmas kas ar to saistītas ir dikti sensitīvas. Normālā sabiedrībā standartam būtu jābūt vēlmei panākt situāciju, kad visu pušu tiesības tiek ievērotas un visu pušu pienākumi ir sabalansēti. Neraugoties uz to kādi pāri vai atsevišķi cilvēki adoptē. Tur ir par ko diskutēt arī ārpus LGBT tēmas. Galvenais ko gribētos, lai tā ir diskusija nevis politisko punktu pelnīšana, avangardā izmetot noderīgos idiotus, kas paši neapzinoties kur iepinušies izbrēc saukļus paši īsti nezinot ko un par ko, un gatavi nolinčot internetā un dzīvē katru kas viņiem nepiekrīt.

Gejus mīl citi geji.

cik liela ir iespēja, ka cilvēkam patīk dziedāt, viņš iet korī, bet dušā klusē?

Manuprāt, šādam apstāklim ir visai maza nozīme. Pūles, kādas viņai un citiem būs jāpielieto, lai pārdefinētu savas attiecības, nav proporcionālas tam apgrūtinājumam, ar kādu jāsaskaras cilvēkiem, kuru izvēle tiek ierobežota. Nemaz nerunājot par to, ka klaji diskriminējošu likumu pastāvēšana leģitimizē homofobiju, kas turpina pastāvēt un dažādos veidos rada kaitējumu.

es arī nekāroju laulību, līdz kādā brīdī tas izrādās praktiski - lai varētu bērnus ņemt no dārziņa vai nokārtot mantojumu. laulības IR sīkums, jo vairāk tieši tāpēc - kur ir problēma ļaut, kam ir kopdzīves saistības ļaut nokārtot šos kredītu u.c. jautājumus tāpat kā citiem

kā būtu, ja mēs izmantotu jau esošo sistēmu - laulības?