sliktu ceļu

« previous entry | next entry »
Tuesday Mar. 2nd, 2021 | 12:13

Konservatīvajiem novēlu neizdošanos. Paredzu, ka intelektuāls konservatīvisms ir šauras nišas produkts, kas tā arī neatradīs vērā ņemamu auditoriju. Piemēram, lielākajai daļai homofobisko cilvēku nav vajadzīgs Aristotelis, lai ienīstu gejus.

link | comment | memorize

Comments {141}

***

from: anonymous
date: Tuesday Mar. 2nd, 2021 - 19:46
link

Ja uzaugšana bez viena no vecākiem būtu pilnīgi okej, valstij nevajadzētu no aizbēgušiem tēviem piedzīt alimentus, kur nu vēl LIKT pavadīt laiku kopā ar saviem bērniem. Vai vispār vecākiem pavadīt laiku ar saviem bērniem. Priekš kam? Lai to dara dajebkurš, ne.

Pilnīgi ikvienam 1 vecāka bērnam (zinu aptuveni 10 + sevi) vēlāk ir lielāka vai mazāka rakstura grūtības attiecību dibināšanā un pašapziņas problēmas. Tie, kuri tās spēj atpazīt, tiek sveikā cauri diezgan labi. Ja izdodas ar otru vecāku kaut uz brīdi atgūt kontaktu, lai vismaz piedotu – pavisam. Tie, kuri nesaskata korelāciju – tiem iet švakāk.

reply | parent | thread

apokaplis

***

from: [info]apokaplis
date: Tuesday Mar. 2nd, 2021 - 20:44
link

un cik cilvēkus tu pazīsti, kuri ir uzauguši bērnunamos?

reply | parent | thread

***

from: anonymous
date: Wednesday Mar. 3rd, 2021 - 07:34
link

Vismaz vienu, un tā ir mana māte.

Starp citu, es neiebilstu pret iespēju ļaut LGBT adoptēt. Manuprāt, bērnunamu tukšošana būtu jāuzņemas visai sabiedrībai. Mani iebildumi ir pret mākslīgo apaugļošanu un spermas aizlienēšanos no draugiem, viena vecāka izslēgšanu no vienādojuma jau pašā sākumā, it kā pasakot, ka nav jau svarīgi.

Ir svarīgi. Tāpēc arī bērnunamu bērni ir traumēti. No viņiem aizgāja, viņus atstāja savējie, kuriem normālā gadījumā būtu jārūpējas par to, ko radījuši. Abi.

reply | parent | thread

apokaplis

***

from: [info]apokaplis
date: Wednesday Mar. 3rd, 2021 - 09:25
link

paskat, kā mēs ātri varam vienoties, ka divu pediņu ģimene ir labāka kā salauzta ģimene, kura savukāt ir labāka kā nekāda ģimene

atvaino, bet par mākslīgo apaugļošanu man viedokļa nav. nevaru komentēt

jauku dienu!

reply | parent | thread

***

from: anonymous
date: Wednesday Mar. 3rd, 2021 - 18:22
link

Ko vienoties? Es jau neteicu, ka nepiekrītu. Runa ir par to, ka vislabākajā gadījumā bērna audzināšanā ir pilnvērtīgi iesaistīti abi viņa bioloģiskie vecāki. Adopcija un viss pārējais sākas aiz tās līnijas, bet tas, ka par šo līniju vispār jādiskutē LGBT kontekstā (Satversmes tiesas spriedums, ar ko tēvam paredzēto atvaļinājumu vienkārši atdod kādam citam, lai gan bērnam ir bioloģiskais vecāks), manuprāt, ir tas punkts, aiz kura sākas īssavienojums un kā dēļ arī šobrīd notiek šī mežonīgā idejiskā šķelšanās. Kāds, šķiet, gribēja paķert pa daudz. Citi izlēma teikt stop.

reply | parent | thread

apokaplis

***

from: [info]apokaplis
date: Thursday Mar. 4th, 2021 - 09:16
link

"vislabākajā gadījumā bērna audzināšanā ir pilnvērtīgi iesaistīti abi viņa bioloģiskie vecāki"

ok, piekrītu. diemžēl ar likumu nāvi aizliegt nevar. pret škiršanās apmēriem latvijā varbūt mēs varētu pieņemt, likumus, kas pirms šķiršanās liek mēnesi apmeklēt ģimenes terapeitus. hvz. bet mūsu valstī ir kā ir. un šobrīd ir uz ģimeni gaida virs 600 bāreņiem.

tik tāl mums ir viss mums ir skaidrs un domstarpību nav


"Adopcija un viss pārējais sākas aiz tās līnijas, bet tas, ka par šo līniju vispār jādiskutē LGBT kontekstā, manuprāt, ir tas punkts, aiz kura sākas īssavienojums un kā dēļ arī šobrīd notiek šī mežonīgā idejiskā šķelšanās."

atvaino, bet šo teikumu es nesaprotu un tālākās metaforas ir vēl mazāk skaidras.

ko tu īsti velies man iestāstīt?

reply | parent