Snorke ([info]snorke) rakstīja,
@ 2018-02-24 10:19:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
es te apcereju vakardienas sarunas un paarodmas, UN : everything under control ? kolegis iebaaza galvu, un es atcerejos, ka man ir 100 steidzamas lietas jaaatrisina, jaanokontrolee, jaaievada pareizaa gultnee utt

jaa, everything under control, kaa SIEVIETE var VADIIT lietas, nezaudejot femininity ?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]klusums
2015-02-24 11:34 (saite)
Bet izklausās tač rudziski. :P

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 11:41 (saite)
:) nuja, tapec jau saku, milanas rudzitis ! redzesiet driz mani zem stipra viira pletnes !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 11:42 (saite)
Kāda apburoša perspektīva.:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 11:43 (saite)
jaa, vins teica, ka sievietes iespeja ir SEDUCE THE MAN !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snorke
2015-02-24 11:45 (saite)
ko lai es palasu par femininity un adro-kulturu - nu, kauko vieglu iesacejiem ? ka balanset sievisko-virisko, ka rikoties sievietem ? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kreiza
2015-02-24 11:50 (saite)
Šobrīd modē vēdiskā literatūra un Torsunovs- nu kaut kas tāds:
Vīrietis ir vesels, kad viņš ir aktīvs un sasniedz nospraustos mērķus, bet sevietei ir jābūt apmierinātai emocionālā plānā. Viņa ir vesela, kad dzīvo komfortā un mājīgumā, un ir iekšēji mierīga. Pārmērīga atrašanās sociumā iztērē sievietes spēkus, viņas emocijas kļūst "kokainas". Rezultātā viņa pazaudē savu sievišķo spēku un nav pietiekamā stāvoklī, lai veltītu daudz laika ģimenei. Ja vīrietis nogurstot, kļūst fiziski vājš, tad sievietei uznāk depresija. Citiem vārdiem, viņa izjūt emocionālu vājumu. Šajā mūsdienu sabiedrībā, diemžēl, cieš vairums sieviešu. Jo tā vietā, lai vairāk darbotos ģimenē un atrastos atmosfērā, kas dod spēku, sievietes atrodas pamatā tur, kur izjūt vājumu.

Būt par sievieti,
O.G.Torsunovs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 11:52 (saite)
mjaa. akdies, akdies. Es gribu kauko par so temu, tikai sakariigu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kreiza
2015-02-24 11:53 (saite)
Nu nez, Tu jau par to pašu :D Kas Tev šitajā nepatika? Ideja jau tā pati- mājās, govis, mājās... :D ai, piedod, mājās, sievietes, mājās :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 11:55 (saite)
kaa man visu dienu vadit eiropu un vakaraa savaldzinaat virieti ? es protams varu vinu savaldzinat tadam pasam metodeem kaa vadit eiropu, bet neviens nav laimigs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 11:58 (saite)
Kā būtu vienkārši pieņemt, ka vīrietis ir Tev līdzvērtīgs cilvēks, kuram tieši tāpat vajadzīga cieņa, maigums, brīvība, pozitīvas emocijas un sekss?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 12:01 (saite)
tas jaa :) bet pastav arii tomer sievietes-viriesa faktors. man nepatik pieeja izkarini pupus un savaldzini, satver aiz penja un nelaid valjaa. bet arii pieeja, ka mes te visi vienlidzigi un vienadi, tikai genitalijas druksu atskiras, nu, tas ar ta laikam nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 12:13 (saite)
Man kļuva vieglāk (visu veidu attiecībās), kad pieņēmu, ka līdzīgā ir vairāk nekā atšķirīgā, tb, princpis "nedari, ko negribi, lai dara tev" starpdzimumu attiecībās strādā tāpat ka citās. Atšķirīgais tāpat izpaužas - gribi, vai negribi, un mēs visi mēdzam daudz vairāk grēkot, sevi un otru spiežot dzimumspecifikas rāmjos, bet nesaskatot cilvēcisko.
Ne jau valšķīga acu grozīšana, dekoltē un kotlešu cepšana kādu padara par sievieti, vai naudas pelnīšana un lēkāšana pēc varas - par vīrieti:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 12:18 (saite)
kas ir sieviskais ? kas ir femininity ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 12:33 (saite)
labs jautājums, līdzās jautājumam "kas ir vīrišķais" viens no diviem antropoloģijas pamatjautājumiem.:)
Es nezinu, un visas doktrīnas agri vai vēlu ieved jēdzienu un kocepciju purvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 12:46 (saite)
vai tad bez sim pamatdefinicijaam visas taalaakas diskusijas nav mazliet veltigas ? es saprotu, ka nevar dot visaptverosu un vispareizu atbildi, bet butu jabut kaukadam "working definition", kas padara talakas diskusijas, es teiktu, iespejamas ? (tas nav parmetums te, es saprotu, ka viss ir sarezgiti :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 13:05 (saite)
Sāksim ar to, ka, runājot par dzimumatšķirību psiholoģiju, ir gandrīz neiespējami nošķirt bioloģisko no sociālā, attiecīgi visi lauž kaklu jau šajā primitīvajā līmenī.
Psihoanalītiķi runā par neapzinātajām arhetipiskajām struktūrām, taču arī viņi nespēj nošķirt a) individuālo no kolektīvā; b)idealizētos priekšstatus no uzvedības modeļiem.
Piedod, es tagad ļoti primitīvi un neprecīzi dragāju, ja atnāks kāds sociālantropologs, mani iebradās zemē.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 13:37 (saite)
Tadas problemas tak ir katraa zinatnes nozaree, tomer definicijas tiek dotas. es atradu taadu, bet nedomaju, ka taa ir pareiza: Femininity is a socially constructed standard for women’s appearance, demeanor, and values (Bordo, 1993). man jau liekas, ka viss sakas un beidzas ar definiciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 13:46 (saite)
Dooh, visās citās zinātnēs cilvēki spriež par kaut ko ārēju, nevis sevi.:)Tāpat kā kastē nevar ielikt lielāku vai identisku kasti, tā arī cilvēka psihe nespēj radīt psihes funkcionalizēšanas modeli, kas nebūtu primitīvāks par pašu psihi.:)
Jā, protams, vienkārša un neapstrīdama definīcija būtu "Sievišķība ir sievietēm raksturīgu īpašību un uzvedības modeļu kopums".:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 13:52 (saite)
1) vai petit cilvekus ir fundamentali citadi ka melnos caurumus un zivis ?
2) vai ir kadas ipasibas, kas raksturigas tiesi sievietem ? iznemot dzemdi ?:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 15:20 (saite)
1) Jā, ir fundamentāli citādi.
2)To neviens nezina, bet katram ir savas, pārsvarā diezgan kroplas, versijas; turklāt uz vīriešiem un vīrišķo attiecas tieši tas pats.

P.S. Arī bez dzemdes (resp., pēc histeroktomijas) sieviete joprojām ir sieviete.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dominika
2015-02-24 13:20 (saite)
Atsaucoties uz krii iepr. komentāru - soc. antropoloģijas studente te - mums tieši sākas kurss par vīriešiem un sievietēm sabiedrībā, varu nosūtīt tekstus, kas mums jālasa. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 13:24 (saite)
Es priecātos.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dominika
2015-02-24 13:37 (saite)
labi, do epastu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 13:41 (saite)
ilze.andresone@gmail.com
(lūdzu,e-pastu iekopē, nevis pārraksti, jo pārrakstot gandrīz visi kļūdās uzvārdā):)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dominika
2015-02-24 13:47 (saite)
ok. vakarā salādēšu tekstus no estudijām un aizsūtīšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]adinkra
2015-02-24 16:47 (saite)
Man arī, lūdzu, ja nav slinkums vai kādi citi ierobežojumi. Kaut grāmatu nosaukumus.
kreis.leer@gmail.com

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2015-02-24 15:41 (saite)
Es jau nu būtu pēdējā, kam par to runāt. Bet principā, ciktāl man zināms, anything goes ja tu esi maza auguma, ar babyface un gariem matiem - tad var gan muti brūķēt, gan lekties. Nu, teorētiski kājas būtu jānoskuj, bet fuck that.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 15:50 (saite)
Lūk, mazu augumu un beibīfeisu Snorkei būtu ļoti grūti ieviest.:( Baidos, ka neviena ķirurgu brigāde ko tādu neuzņemtos.:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2015-02-24 15:58 (saite)
Nu, tad kājas noskūt un, ja kāds kaut ko, izstiept kāju un teikt "fuck you, I'm feminine"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kreiza
2015-02-24 11:58 (saite)
Pacienā, uzklausi, atdodies :) Un viss ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 12:03 (saite)
tas gan izklausas pec kalpones !

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kreiza
2015-02-24 12:03 (saite)
Tu gribi otrādāk? :) Un viņš nodomā, ka tas izklausās pēc kalpa :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 12:06 (saite)
Tieši tāpēc tas viss ir sviests - no abām pusēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kreiza
2015-02-24 12:08 (saite)
Ja vīrietis grib attiecības šinī vecumā, kad ir tādas nojautas, ka sieviete vairs bērnus negrib, tad viņš grib attiecības, lai viņam būtu labi un komfortabli. Tas arī viss :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 12:23 (saite)
bet to pasu jau grib sieviete, tur jau nav nekadas atskiribas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kreiza
2015-02-24 12:26 (saite)
Secība :) Nodrošini vīrietim komfortu un paskaties, vai tas, ko viņš Tev dod pretī, Tevi apmierina. Ja sāk no otra gala, ko viņš dos Tev, tas viņā rada stresu un vēlmi mukt... Nu kaut kā tā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 12:57 (saite)
nezinu, kaut kas man nepatik pamatkoncepcijaa, bet iespejams, ka ta air mana probleema ! nu tur, tada ka precu apmainja!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kreiza
2015-02-24 13:46 (saite)
Ja nu vienīgi tas, ka nav runa par mantisko, bet par emocionālo :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dumshputns
2015-02-24 21:00 (saite)
Lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2015-02-24 11:55 (saite)
Jēziņ, cik pretīgi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kreiza
2015-02-24 12:01 (saite)
Tevī tas izsauc pretīgumu? Manī smaidu :) Es nocitēju pirmo, kas gadījās googles meklētājā... Varbūt kopsummā nav tik traki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 12:02 (saite)
Ir gan, un ir vēl trakāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2015-02-24 11:54 (saite)
Par androcentriskās kultūras baiso maldu ceļu vēsta dažādie feministiskās filozofijas virzieni.:)
Savukārt, tieši no psiholoģijas, kā pašpalīdzības grāmatas - es pat nezinu. Vienīgais, kas nāk prātā, ir tā pat Estesas "Skriešana ar vilkiem" - taču tur ir par visu Kosmosu un baisi samudžināti.
Kaut kad esmu lasījusi šo te: http://www.amazon.com/Goddesses-Everywoman-Powerful-Archetypes-Womens/dp/0060572841, turklāt latviski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 11:58 (saite)
sitas Goddesses in Everywoman varetu but OK ? ja ok, pasutisu. es nopietni, jo negribu uzrauties uz maniakiem un sarlataniem, ne dzive, ne gramatas, un ta ka neko nesaprotu no sis feminaas temas, tad tada iespeja pastav. Pec nosaukuma, piemeram, si gramata varetu but gan ok, gan pilnigs fufels

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 12:05 (saite)
Vairāk OK, nekā fufelis. Arī jungiānisms, arī arhetipi, arī grieķu mītu interpretācijas, tikai, protams, bez Rudzīša privātās obsesijas.
Autore interpretē sengrieķu mītus kā sievietes neapzinātos uzvedības modeļus un analizē to konstruktīvos un destruktīvos aspektus.
Cik atceros, man tīri labi patika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 12:07 (saite)
paskatijos, izskatas labi, tikai baidos, ka bus tie arhetipi man parak atrauti no dzives. ja vel kas ienak praataa, saki, man vajag kaadu bazi diskusijaam ar marko

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2015-02-24 12:14 (saite)
Nē, tur nav atrauti no dzīves, visi piemēri no ikdienas - virtuve un darba sapulces.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snorke
2015-02-24 12:20 (saite)
lieliski ! es te tikko izstueju literature par upuriem, lidzatkaribu, vardarbibu un traumaam, bija loti vertigi. tagad kersos pie siis temas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dumshputns
2015-02-24 20:48 (saite)
Par grieķu dievietēm/arhetipiem man arī ir viens dokuments, ko varu nosūtīt. Vēl Joseph Campbel jūtrubā runā par divine feminine. Un man pašai patika candomble orišas (orixas) papētīt tam pašam archetype alignment. Zinātniskās definīcijas kaut kā tiecas cilvēkus reducēt, lai iespiestu teorijās, un koncepti kā in un jan runā par enerģijām ar kurām visi dažādās proporcijās strādā, bet arhetipi piedāvā tādu dzīvāku un pilnīgāku skatījmu uz dažādām feminine un masculine izpausmēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?