nedari tā, pat ja nesaprotaties, nedari.

Es nedaru neko īpašu. Es stāvu un krītu par to, ka tā ir smieklīga un nepamatota apsūdzība un šajā gadījumā nav runa par to, kas tas zināmā mērā skar mani. Un es tiešām gribu zināt, vai te ir daudz cilvēku, kuriem neliekas nekas īpašs, ja ierosina krimināllietu par kaila bērna attēlu.
(ja plakāts ir slikts - priekš tam ir kritiķi un avīzes)

Lai K. turaas!!! Tas kas ir noticis ir prātam neaptverams nonsenss un es ļoti ceru, ka viss šis marasms atrisināsies mierīgāk kaa sācies. Diemžēl, lai kā tas arī nebeigtos mēs dzīvojam policejiskā, stulbenju pilnā valstī. izredzes šeit izdzīvot un nesabrukt zem spiediena paliek arvien niecīgākas.

Nu,Tu, man šķiet, nevari būt objektīva šajā gadījumā zināmu apsvērumu pēc. Tā kā man nav viedokļa par attiecīgo tēlojumu, vnk jautājums - kam būtu jābūt uz plakāta, lai Tu to uzskatītu par pedofīliskas tieksmes raisošu? Jo man jau šķiet, ka tas ir gaužām subjektīvi, pieļauju, ka kādam arī apģērbts bērns izsauks attiecīgu vēlēšanos.

Esmu pārliecināta, ka esmu objektīva šajā jautājumā. Ja tā tiek atzīta par pornogrāfiju un ja vairums normālo pilsoņu nesaskata nekādu izteiksmes brīvības, vēl vairāk - cilvēktiesību apdraudējumu šādas krimināllietas ierosināsanā, tad jāvācas prom uz laukiem un jāierokas sūnās ar īsstobreni un granātu.

Nu ok, bet kāds tad izskatītos provizoriskais pedofīliskās tieksmes rosinošais plakāts? Īstenībā jau interesants jautājums - jo, teiksim, man šī bilde neraisa vēlmi pēc bērneļiem, jo tādu vēlmi neraisa vispār nekas. tad jau drīzāk pedofili būtu jāaptaujā - kā ir viņiem. Pārējie var spriest teorētiski - ko nodomātu pedofīls, to ieraugot.

http://www.vdiena.lv/lat/politics/quote/latvijas_cilveektiesiibu_centra_atzinums_par_reklaamas_materiaalu_latvijas_nacionaalaas_operas_izraadei_leljlju_opera

Atvaino, neatbildēju taču uz Tavu jautājumu.
Nezinu, pedofīliskas tieksmes, manuprāt, var izraisīt arī bērna čība. Lai kādu attēlu aizliegtu, tam jābūt ar izteikti un apzināti erotisku raksturu veidotam.

izlasi latvijas cilvēktiesību centra slēdzienu, pieejams vdienā. tur ir minētas visas konvencijas utt kas runā par bērnu pornogrāfiju.

man nav ilūziju par to, ko ogres trikotāža, valsts policija un co var izdarīt, bet morāli atbalstu K

Paldies Tev, jo atbalsts ir vajadzīgs. Pārāk daudz suņu jau sarējis Delfos un citur.

pievienojos, taču man šķiet, ka ar to nepietiek

neesmu nekāds mākslas guru ! Bet jāsaka tā es kā vienkārš pilsonis biju ievērojusi plakātu- taču nepievērsu īpašu uzmanību, kur nu vēl pārvērtējusi tagad pasniegto scenāriju! Bet protams, pieāluju, ja šādi ar ažiltāžu esošo kā tas tagad tiek traktēts var rasties doma arī vienkāršam pilsonim- a ja nu tiešām tā ir pornogrāfija ? ar to es griēbju teikt, ka mēdiji spēj sacelt kaut ko no viskautkā ! bet varbūt tas tikai pacels izrādes vērtību un cilvēki metīsies skatīt ! jādomā jau pozitivī !

piedošanu, vai tad tie bija mediji, kas to visu "sacēla"?

nu turaties. sitais murgs paaries. viss buus forshi, K ir izcila. bet muusu valsts iet kaut kaadaa absurdaaa

Man arī tas viss liekas baigi neriktīgi (un absurdi?). Traki.

Skuka, turies! Un Katrīna, lai arī turas. Es šeit paužu savu atbalstu. Ja ir kaut kur jāparaksta kāds papīrs, lai atbalsts būtu oficiālāks, varu arī parakstīties.
Plakātā nav nekādas pornogrāfijas. Tas ir vienkārši kails bērns. Man patika izrādes ideja par to, kā šis kailais, neaizsargātais bērns ienāk pasaulē un satiek to, kāda nu tā ir.
Lūk, pasaule padara šo bērnu par pornogrāfiju. Ar savām stulbajām, neķītrajām acīm un samaitāto sirdi. Plakātam izrādās taisnība.
Mākslinieki arī ir neaizsargāti. Jo labāki mākslinieki, jo neaizsargātāki tādēļ, ka atklāj patiesību par sevi, cilvēkiem, dzīvi. Katrīnai un izrādes radošajai komandai ir izdevies parādīt kaut ko, kas stipri pārsniedz bērnu izrādes mākslinieciskos mērogus.

Vispirms - paldies. Bet neko, visi jau turas. Tagad, kad šoks ir pāri. Nē, sākumā bija smiekli. Šoks nāca vēlāk, kad saprata, ka viss ir pa īstam. Tas, kas palicis tagad - baigā vilšanās. Un patiešām - bailes no šīs valsts policejiskuma. Bet tieši to jau viņi grib panākt.

Ceru , ka sameklējāt profesionālu advokātu. Ar dzelžainu juridisko argumentāciju var panākt ļoti daudz arī Latvijā.

Skuka, es domāju tāpat kā Tu. Man plakāts neliekas nedz neveiksmīgs, nedz muļķīgs. Man prātā nebija nācis tur kaut ko nepieklājīgu saskatīt, un es brīnos, kā kaut kas tāds vispār var ienākt prātā. Ja man personīgi prasītu, kāpēc es klusēju, tad es nevaru taisnoties nekā citādi, kā ka mans viedoklis tāpat nevienu neinteresē. Es neesmu nekāds sabiedriskais viedokļa paudējs. Es esmu tik intraverts vai inerts vai kā to sauc radījums, ka es pat nezinu, par ko es vispār ietu pirmā publiski cīnīties. Bet ja man jautātu vai aicinātu pievienoties, jā, es teiktu, ko domāju.

Annuška, es jau arī nedomāju, ka, piemēram, Tev vai Citronmētrai konkrēti būtu kaut kur jākliedz:) Tāpat ir labi just atbalstu. Es varbūt neveikli izteicos - bet mani izbrīnīja tas, ka klusēja mākslinieku orgaizācijas, Laikmetīgās mākslas centrs, piemēram, jā, arī Kultūras ministrija. Kā strausi ar galvu smiltīs - avosj pranjesjot! Bet nākamo var noņemt tavu gleznu, vai tavu plakātu, vai aizvērt tavu izstādi. vai, galu galā, iznīcināt grāmatas tirāžu. vajag taču tikai atļaut vienreiz. bet es vēlreiz atkārtoju - tas nebija domāts kā pārmetums atsevišķiem, konkrētiem cilvēkiem. Kuri nav, piemēram, publicisti u.t.t. Es varu apgalvot, ka es " blautu un plēstu kreklu" - tad, protams, tkai tāpēc, ka man ir pieeja presei. Ja es ko uzrakstu, varu būt puslīdz droša, ka vairums to publicēs.

KM pagaajsgad gribeeja aizliegts Dailes teaatra izraadi "Spilvencilveeks". preciizi neatceros, bet deel vardarbiibas vai kautkaa taaa. nezinu, vai patiesaam aizliedza, bet tuvu tam bija. taa kaa vini saprot, kaapeec ir jaaaizliedz un neko nedariis

Blēņas, nebija samaksāts par autortiesībām. Un rādīt negribēja SC Valmieras teātra izrādi, nevis Dailes - jo autortiesību īpašnieki uzskatīja, ka vienā tik mazā valstī diviem teātriem tiesības pārdot nav jēgas. Kaut kā tā.

nu nezinu, man ir cita informācija, un info avots diezgan ticams, bet kam gan negadās

ja runājam par pašu plakātu, tad tas ir nekāds. ne tai bildei ir kāda mākslinieciska vērtība, ne tur kas skaists, nedz arī pornogrāfisks. aplūkojot plakātu es tā arī nesapratu, par ko tur ierosina krimināllietu, un vēl mazāk - kāpēc LNO nolemj mainīt plakātu pirms tiesas sprieduma. tik pat labi jau var tiesāt par bērnu pornogrāfiju pilnīgi visus vecākus, kam ģimenes fotoalbūmā ir bilde, kur redzamais bērns ir līdz pāris gadu vecumam skraidelējošs pa pludmali bez ūziņām un stāvošu čibriku. pat pret mani varētu ierosināt lietu, jo man ir bērnības fotogrāfijas, kurās ir redzams, kā tieku vannots. tā lieta ir marasms pēc savas būtības, jo tās ierosinātājs visticamāk nedraudzējas ar veselo saprātu. un tas ir mans viedoklis, tikai un vienīgi.

pievienojos atbalstītājiem (nesaprotu, kam jādarās cilvēka galvā, lai iedomātos šādu skatijumu? )

notiekošais ir absurds, kam, diemžēl, var būt diezgan nopietnas sekas, ja tas sāk iesakņoties par kaut kādu "kopīgās cīņas" normu un praksi. atbalsts.

Viss būs labi, es tam ticu.

Ņemot vērā vārdus "tiešām gribu zināt"..
Es jau ierakstīju pagājušonedēļ pie paula un arī pie sevis, ko īsumā domāju par šo. Jāatzīst, man tīri personiskās pieredzes un tās rezultātā uzkrātā cinisma ietekmē ir grūti jebkādu apsurdu patiesi uzskatīt par tādu. Varbūt vienīgi atšķirībā no citiem gadījumiem šoreiz nevis sāku smīnēt, bet krieviski lamāties, taču tas nu tā. Mēģinot pieiet mazemocionāli:
Pirmkārt, pēc salīdzionoši nesen pieņemtā jaunā likuma kriminālprocess nav gluži tas pats, kas kādreiz krimināllieta, ko te visi piesauc. Proti, ja krimināllietas ierosināšana savulaik jau liecināj par nopietnu pamatu aizdomām par noziegumu un tik vienkārši to nemaz nevarēja ierosināt, šodien kr.procesu ierosina kaut vai vienkārši apstākļu noskaidrošanai, nepieciešams tikai kāds iesniegums (vai varbūt pat to nevajag, īsti neatceros). Tiesa, kā redzam, plaši zināms tas nav un vārda sliktā pieskaņa dara savu. Piemērs savulaik bija sāktais kriminālprocess pret Repši, kurš tirgojās ar akcijām Amerikas biržās. Procesu sāka, lai noskaidrotu, vai tur gadījumā nav kas noziedzīgs, jo kādam ŠĶITA, ka varētu būt. Lūk, plakāta gadījumā ir līdzīgi. Protams, Repšem visu inicēja konkurenti, šajā gadījumā, diemžēl, ir daudz stulbāk.
Otrkārt, interneta anonīmie komentētāji, īpaši lielāko jēlību rakstītāji, esmu pārliecināts, pa vienam izvilkti dienasgaismā ātri vien piemīztu bikses tiešā nozīmē, tur nebūtu ko baidīties. Organizētie sūdu mētātāji, domāju, vairāk tiek organizēti un demonstrējas masu medijiem, reāli viņi diez vai brūk uz ielas virsū pie katra izdevīga gadījuma. Atliek individuāli trakie, tas gan, bet nu ar tiem jārēķinās katram sabiedrībā pazīstamam cilvēkam.
Treškārt, ļoti labi, ka jau pašā sākumā ir advokāts. Būtu jāpieņem lēmums par stratēģiju, resp., uz ko tieši iet, tikai aizstāvību vai visu banku - tur, materiālu kompensāciju par morālo kaitējumu un tml.. Mans viedoklis, sauciet mani par neaktīvu vai skarbāk, ja vien nav patiesi nopietns aizvainojums un ieriebtgriba, nevajag ar tiem onap večiem lekties, jo viņi ir specifiska publika, diemžēl. Biksēs, visticamāk, nemīzīs, var izdomāt kaut ko riebīgu. Lai gan nespēju iedomāties, kā var būt riebīgs pret K. kaut vai pēc vienas sarunas ar viņu, ir visādi lopi pasaulē.
Ceturtkārt, nezinu, kā varu palīdzēt, bet ja vien, tā uzreiz..

Ok, paldies par skaidrojumu - tās nianses man nebija zināmas, bet tas, ka vēl nevienam nav piešķirts " aizdomās turamā" statuss, tas jau man ir skaidrs. Bet nu tāpat nepatīkami iet uz ONAP.
Taču - ir viens " bet" , salīdzinot ar parastām krimināllietām, kuras pēc kāda stulba iesnieguma ierosina. Tās, lielākoties, nogrismt aizmirstībā. Bet te pati kriminālpolicija gādāja par publicitāti un arī šodien vēl nelikās mierā (Delfi). Tas izksatās pēc tā, ka nav " parasts iesniegums". Kas to iniciējisun kāpēc - ir zināmas aizdomas. Bet ne jau " ārzemnieks" , skaudīga māksliniece vai kaimiņu tante. tas ir reāls pasūtījums ar konkrētu mērķi.

Ar kādu? Iebiedēt cilvēkus, lai nākamajā slapjdraņķa dienā tup mājās un tur muti?

Par to, ka cilvēki klusē, pagaidām nav ko brīnīties. Tas kriminālprocess pagaidām ir tik šaušalīgi stulbs un bezsaturīgs, ka jelkādu apdraudējumu kādam tur būtu grūti saskatīt. Ja Tevi iemetīs īslaicīgās aizturēšanas izolatorā par kukuļdošanas mēģinājumu CP paraugpolicistam, tad gan jau neklusēs.

Par Delfu komentāriem - nu kamōn. Tas tak katram ir skaidrs - tiklīdz delfos ieliek rakstiņu, kas šā vai tā ir saistīts ar greizu seksualitāti (pat nav svarīgi, par ko), zem tā būs pāris tūkstoši slimu ļautiņu komentāru. Neuztver personīgi.

Nu, zini, ir viena lieta, ko var izdarīt, ja tā lieta ir vērsta tieši pret K, nevis lai piesegtu ko citu. Bet to es labāk nenosaukšu - ja nu " viņi" nav iedomājušies:D

Nē, nē, un es nedomāju, ka tas saistīts ar slapjdraņķi. Vismaz ceru, ka ne. Vienkārši a skaļām lietām, kas ir gards kumoss publikai (pazīstami vārdi, LNO) var labi piesegt klusākas.

Tā izskatās, troksnis konkrēti par lielu. Iespējams, lai novērstu uzmanību no kādas reālas lietas, ne? Pozitīvais - ja advokāts ir tiešām labs, t.i., vieds un, cerams, strādājis ar onap, viņam vajadzētu pārzināt viņu domu gājienu un shēmas, nav jau tie zēni nekādi intelekta milži, un atrast risinājumu. Es tiešām ceru, ka objektīvi viņi nevar neko dižu izspiest no šīs lietas.

Ir, ir labs.

Jūs esat cienīgi pretinieki. Tas priecē.

Zini, man jau vakar, zobus birstējot, sāka uzmākties paranoja, ka tā ir atriebība par to, kas notika pie Saeimas un Doma laukumā. Vienkārši acu priekšā noslīdēja viens no tiem resnajiem varas mūļiem, kas TV pārraide, runājot par tautas protestiem, sāka tādā indīgā balsī švepstēt, ka " vai ta visi tie mākslinieki ir samaksājuši nodokļus par honorāriem".
Tā gan ir no pirksta, vai pareizāk sakot, no birstes izsūkta teorija.

Vai nu tas vai kas cits. Bet nekādā gadījumā ne tāpat vien.

sūdu šitie policisti ir vērti. Vismaz lielākā daļa.
Visticamāk kādam ģimene ir sakāpusi uz varžacīm. Tā varētu būt. Tomēr, pat pie elementāra saprāta balss trūkuma, moš paskatīties no sākuma uz lielāko mērķauditorijas pieprasījumu, t.i. visādās točkās tirgojošu pornomateriālu, žurnālus, filmas, komiksus, kurus ikdienā redz, iepērk, skatās visādi ļautiņi, kuri neba nu uz teijāteri ies?!
Un pričom maza puikas dubens ir pornogrāfisks?
Tad jau es savu dubenu ar nevaru ielikt nekur. Pedofiliski-pornogrāfisks materiāls.
Anyway - lai uzrāda atšķirību starp mākslu un pornogrāfiju.
Kur i kāda iesniegums, kas norādītu uz to, ka tas ir kas sodāms un netikls? nav tāda? Tad kā tie cilīši var izvērtēt šitādu lietu? Jebšu paši ir pedofilijas spečuki?
da i vispār, nah šito visu un laižam makšķerēt.
Tā ar Pogai pasaki! Lai sūta visus div mājas tālāk un ja kādam nepatīk - var nākt atrauties pa dullo, pie manis!

Ja kaut kur ir iespējams paust savu viedokli (kaut vai paraksta formā), tad es to darītu. Jo notiekošais ir kaut kāds bezjēdzīgs absurds.
Atzīšos, ka plakāts man nelikās nekas īpašs - nu, pliks bērnelis, un? Mazums, kādus plakātus tagad izrādēm taisa (tas ir mans - virspusējais - viedoklis, bez iedziļināšanās izrādes vēstījumā vai tamlīdzīgi). Pievienoto pornogrāfisko vērtību rada tie, kas saceļ ažiotāžu, un tikai.
Vēlu veiksmi jums visiem, un lai tiesāšanās izdodas!

ai, skuka, sviests tas viss. bet es klusēju, jo kaut kā tas mani tomēr neizbrīna. es laikam esmu notrulinājusies un neloloju nekādas ilūzijas par sistēmas loģiskumu mūsu valstī. žēl tikai, ka tajā ir iesaistīts puika, jo man liekas, viņi šādā veidā apkauno nevis K un mākslu, bet paši sevi. goda vārds, neesmu sastapusi nevienu, kas atbalstītu šo situāciju. bet tie, aks atbalsta, ir mazi cilvēki, skuka. mazi.

Puika, par laimi, tiešām neko nesaprot. Viņš taču ir maziņš. Uz fotogrāfijām jau vienmēr bērni izskatās pieauguši. Ja vien tie idioti neiedomāsies, piemēram, pratināt bērnu.

piedod, ka izdzēsu (patiesībā - paslēpu no visiem). vienkārši pašam palika kauns par to, ko tur sarakstīju. lai arī tas nemaina to, ka es tā tiešām domāju.

Absurds, ka mazā bērniņā var saskatīt ko sliktu.
Man puika arī ir apmēram tādā vecumā, tāpēc plakāts man patika, bet es kā māte diez vai uzdrīkstētos mūsu slimajā sabiedrībā to bildi līmēt uz stabiem.
Varu iztēloties plakātu pret šo idiotismu - dergli, kas onanē, skatoties uz baznīcas griestu apgleznojumiem.

atbalsts

http://www.draugiem.lv/gtop/?12628509&pic=2008020615021151381

Paldies:)

čaus, atbalsts arī no manas puses. varbūt vajag iesrosināt vākt ziedojumus, lai izglītotu onap un kriminālpoliciju saistībā ar pornogrāfiskiem un pedofīliskiem materiāliem. nu... lai viņi vismaz nojēgtu, par ko runā.