* * *

4.2.08 22:28
ja runājam par pašu plakātu, tad tas ir nekāds. ne tai bildei ir kāda mākslinieciska vērtība, ne tur kas skaists, nedz arī pornogrāfisks. aplūkojot plakātu es tā arī nesapratu, par ko tur ierosina krimināllietu, un vēl mazāk - kāpēc LNO nolemj mainīt plakātu pirms tiesas sprieduma. tik pat labi jau var tiesāt par bērnu pornogrāfiju pilnīgi visus vecākus, kam ģimenes fotoalbūmā ir bilde, kur redzamais bērns ir līdz pāris gadu vecumam skraidelējošs pa pludmali bez ūziņām un stāvošu čibriku. pat pret mani varētu ierosināt lietu, jo man ir bērnības fotogrāfijas, kurās ir redzams, kā tieku vannots. tā lieta ir marasms pēc savas būtības, jo tās ierosinātājs visticamāk nedraudzējas ar veselo saprātu. un tas ir mans viedoklis, tikai un vienīgi.