* * *

* * *

4.2.08 21:05
lavra : atvaino, es negribu nevienam "uzbraukt", bet man plakāts liekas neveiksmīgs, pat muļķīgs, un, lai arī tajā nekādā ziņā nav nekā pornogrāfiska, es nespēju tajā saskatīt māksliniecisku vērtību, par ko vajadzētu celties kājās un plēst kreklu uz krūtīm. tāpēc arī klusēju. un pieņemu, ka tā varētu domāt arī citi no tiem, kas "klusē".

skuka: Nu, pirmkārt, plakāts nav jāvērtē kā autonoms mākslas darbs. Tas ir tikai un vienīgi izrādes plakāts.
Otrkārt, mēs jau sen esam vienojušās, ka par mākslu nerunāsim, jo mūsu izpratne, lielākoties, radikāli atšķiras.
Bet treškārt - un tas nu gan mani patiesi pārsteidz - Tu neesi sapratusi, par ko jākliedz un jāplēš krekls. Ne par konkrēto plakātu, ne par K, bet par tumsonību, policijas pērkamību un cenzūru.

http://klab.lv/users/rt/113846.html?nc=23
47 raksta piebildīšu

Mhmmm
5.2.08 03:09
sūdu šitie policisti ir vērti. Vismaz lielākā daļa.
Visticamāk kādam ģimene ir sakāpusi uz varžacīm. Tā varētu būt. Tomēr, pat pie elementāra saprāta balss trūkuma, moš paskatīties no sākuma uz lielāko mērķauditorijas pieprasījumu, t.i. visādās točkās tirgojošu pornomateriālu, žurnālus, filmas, komiksus, kurus ikdienā redz, iepērk, skatās visādi ļautiņi, kuri neba nu uz teijāteri ies?!
Un pričom maza puikas dubens ir pornogrāfisks?
Tad jau es savu dubenu ar nevaru ielikt nekur. Pedofiliski-pornogrāfisks materiāls.
Anyway - lai uzrāda atšķirību starp mākslu un pornogrāfiju.
Kur i kāda iesniegums, kas norādītu uz to, ka tas ir kas sodāms un netikls? nav tāda? Tad kā tie cilīši var izvērtēt šitādu lietu? Jebšu paši ir pedofilijas spečuki?
da i vispār, nah šito visu un laižam makšķerēt.
Tā ar Pogai pasaki! Lai sūta visus div mājas tālāk un ja kādam nepatīk - var nākt atrauties pa dullo, pie manis!
piebilst