Ņemot vērā vārdus "tiešām gribu zināt"..
Es jau ierakstīju pagājušonedēļ pie paula un arī pie sevis, ko īsumā domāju par šo. Jāatzīst, man tīri personiskās pieredzes un tās rezultātā uzkrātā cinisma ietekmē ir grūti jebkādu apsurdu patiesi uzskatīt par tādu. Varbūt vienīgi atšķirībā no citiem gadījumiem šoreiz nevis sāku smīnēt, bet krieviski lamāties, taču tas nu tā. Mēģinot pieiet mazemocionāli:
Pirmkārt, pēc salīdzionoši nesen pieņemtā jaunā likuma kriminālprocess nav gluži tas pats, kas kādreiz krimināllieta, ko te visi piesauc. Proti, ja krimināllietas ierosināšana savulaik jau liecināj par nopietnu pamatu aizdomām par noziegumu un tik vienkārši to nemaz nevarēja ierosināt, šodien kr.procesu ierosina kaut vai vienkārši apstākļu noskaidrošanai, nepieciešams tikai kāds iesniegums (vai varbūt pat to nevajag, īsti neatceros). Tiesa, kā redzam, plaši zināms tas nav un vārda sliktā pieskaņa dara savu. Piemērs savulaik bija sāktais kriminālprocess pret Repši, kurš tirgojās ar akcijām Amerikas biržās. Procesu sāka, lai noskaidrotu, vai tur gadījumā nav kas noziedzīgs, jo kādam ŠĶITA, ka varētu būt. Lūk, plakāta gadījumā ir līdzīgi. Protams, Repšem visu inicēja konkurenti, šajā gadījumā, diemžēl, ir daudz stulbāk.
Otrkārt, interneta anonīmie komentētāji, īpaši lielāko jēlību rakstītāji, esmu pārliecināts, pa vienam izvilkti dienasgaismā ātri vien piemīztu bikses tiešā nozīmē, tur nebūtu ko baidīties. Organizētie sūdu mētātāji, domāju, vairāk tiek organizēti un demonstrējas masu medijiem, reāli viņi diez vai brūk uz ielas virsū pie katra izdevīga gadījuma. Atliek individuāli trakie, tas gan, bet nu ar tiem jārēķinās katram sabiedrībā pazīstamam cilvēkam.
Treškārt, ļoti labi, ka jau pašā sākumā ir advokāts. Būtu jāpieņem lēmums par stratēģiju, resp., uz ko tieši iet, tikai aizstāvību vai visu banku - tur, materiālu kompensāciju par morālo kaitējumu un tml.. Mans viedoklis, sauciet mani par neaktīvu vai skarbāk, ja vien nav patiesi nopietns aizvainojums un ieriebtgriba, nevajag ar tiem onap večiem lekties, jo viņi ir specifiska publika, diemžēl. Biksēs, visticamāk, nemīzīs, var izdomāt kaut ko riebīgu. Lai gan nespēju iedomāties, kā var būt riebīgs pret K. kaut vai pēc vienas sarunas ar viņu, ir visādi lopi pasaulē.
Ceturtkārt, nezinu, kā varu palīdzēt, bet ja vien, tā uzreiz..

Ok, paldies par skaidrojumu - tās nianses man nebija zināmas, bet tas, ka vēl nevienam nav piešķirts " aizdomās turamā" statuss, tas jau man ir skaidrs. Bet nu tāpat nepatīkami iet uz ONAP.
Taču - ir viens " bet" , salīdzinot ar parastām krimināllietām, kuras pēc kāda stulba iesnieguma ierosina. Tās, lielākoties, nogrismt aizmirstībā. Bet te pati kriminālpolicija gādāja par publicitāti un arī šodien vēl nelikās mierā (Delfi). Tas izksatās pēc tā, ka nav " parasts iesniegums". Kas to iniciējisun kāpēc - ir zināmas aizdomas. Bet ne jau " ārzemnieks" , skaudīga māksliniece vai kaimiņu tante. tas ir reāls pasūtījums ar konkrētu mērķi.

Ar kādu? Iebiedēt cilvēkus, lai nākamajā slapjdraņķa dienā tup mājās un tur muti?

Par to, ka cilvēki klusē, pagaidām nav ko brīnīties. Tas kriminālprocess pagaidām ir tik šaušalīgi stulbs un bezsaturīgs, ka jelkādu apdraudējumu kādam tur būtu grūti saskatīt. Ja Tevi iemetīs īslaicīgās aizturēšanas izolatorā par kukuļdošanas mēģinājumu CP paraugpolicistam, tad gan jau neklusēs.

Par Delfu komentāriem - nu kamōn. Tas tak katram ir skaidrs - tiklīdz delfos ieliek rakstiņu, kas šā vai tā ir saistīts ar greizu seksualitāti (pat nav svarīgi, par ko), zem tā būs pāris tūkstoši slimu ļautiņu komentāru. Neuztver personīgi.

Nu, zini, ir viena lieta, ko var izdarīt, ja tā lieta ir vērsta tieši pret K, nevis lai piesegtu ko citu. Bet to es labāk nenosaukšu - ja nu " viņi" nav iedomājušies:D

Nē, nē, un es nedomāju, ka tas saistīts ar slapjdraņķi. Vismaz ceru, ka ne. Vienkārši a skaļām lietām, kas ir gards kumoss publikai (pazīstami vārdi, LNO) var labi piesegt klusākas.

Tā izskatās, troksnis konkrēti par lielu. Iespējams, lai novērstu uzmanību no kādas reālas lietas, ne? Pozitīvais - ja advokāts ir tiešām labs, t.i., vieds un, cerams, strādājis ar onap, viņam vajadzētu pārzināt viņu domu gājienu un shēmas, nav jau tie zēni nekādi intelekta milži, un atrast risinājumu. Es tiešām ceru, ka objektīvi viņi nevar neko dižu izspiest no šīs lietas.

Ir, ir labs.

Jūs esat cienīgi pretinieki. Tas priecē.

Zini, man jau vakar, zobus birstējot, sāka uzmākties paranoja, ka tā ir atriebība par to, kas notika pie Saeimas un Doma laukumā. Vienkārši acu priekšā noslīdēja viens no tiem resnajiem varas mūļiem, kas TV pārraide, runājot par tautas protestiem, sāka tādā indīgā balsī švepstēt, ka " vai ta visi tie mākslinieki ir samaksājuši nodokļus par honorāriem".
Tā gan ir no pirksta, vai pareizāk sakot, no birstes izsūkta teorija.

Vai nu tas vai kas cits. Bet nekādā gadījumā ne tāpat vien.