sirualsirual ([info]sirualsirual) rakstīja,
@ 2018-04-07 21:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
valoda ir caurcaurēm politiska
gaismiņa iedegās, kad paziņa pastāstīja par pāris dienām, ko viņa strādājusi maksimas noliktavā.

viņai vajadzējis palīdzību nocelt kastes un viņa piegājusi grupiņai džeku ar tekstu apmēram šādu:

"sveicināti, jaunieši. vai jūs varētu man izlīdzēt?"

viņiem bijušas mutes vaļā, un viņi prasījuši, ko viņa vispār tur(= maksimā) dara. kaut kādu iemeslu dēļ, man šķiet, mēs nepietiekami novērtējam, cik atšķirīga "šķiru" ietvaros ir latvju mēle.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ieraksts
2018-04-08 12:13 (saite)
atceros, kā es kaut ko vienkārši stāstīju reiz skolas garderobē, un viena klasesbiedrene izteicās, ka es vienmēr lietojot tik sarežģītus vārdus. tā bija klase ar literatūras novirzienu. wat?

jā, mani jau reizēm atkal no jauna skumdina tas, ka "galvanajs laij var saprast" ir dominējošā valodas forma daudz kur. par šito regulāri sanāk piemirst.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirualsirual
2018-04-08 14:33 (saite)
man šķiet, ka varētu sākt ar to, ka cilvēkiem vajadzētu iemācīt, ka viņu valoda vismaz daļēji nosaka (un bez šaubām ir produkts tam), kādiem sabiedrības slāņiem viņi pieder un piederēs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2018-04-08 14:34 (saite)
rain in spain

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirualsirual
2018-04-08 14:46 (saite)
lielisks piemērs (atzīšos, ka bija jāgūglē)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]teja
2018-04-08 22:35 (saite)
ko nozīmē sabiedrības slānis, intelektuālais fašisms kaut kāds

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirualsirual
2018-04-08 22:52 (saite)
es vienkārši runāju par to, ka kulturālās un ekonomiskās elites valoda atšķiras no "zemākas" valodas, ka valodas standartu diktē nosauktās grupas. kur te ir fašisms neredzu, es to uzskatu par novērojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teja
2018-04-09 09:59 (saite)
vārda zemāks lietojumā
es pieņemu ka šī ir nezināšana nevis fašisms, vnk es varbūt esmu pieradusi ka kreisums ir defaulta debates daļa; Latvijā tas joprojām tā nav.
vai tu saproti ka ar formu, kurā tu paud savus novērojumus, tu radi škiru sabiedrību, un esi labēji konservatīvs un pat feodāls savā vārdu izvēlē. tur ir ļoti daudz noklusētu apgalvojumu, kurus aicinu apdomāt. piemēram tas, ka būt par strādnieku būtu kaut kas sliktāks, vai ka spēja lietot valodu mūs sadala augstākos un zemākos, vai ka vispār spēja verbalizēt būtu kaut kāda cilvēka kvalitātes pazīme.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirualsirual
2018-04-09 10:21 (saite)
tu manus izteikumus nosauci par fašistiskiem, pirms es "pēdiņās" lietoju vārdu "zemāks", ar ko es domāju, ka apzinos "tradicionālo" lietojumu un negatīvas konotācijas, ko tas ietver. tā ka tava debašu forma ir negodīga, lai neteiktu aizvainojoša. tas tiešām bija pirmais vārds, kas tev ienāca prātā? tev vajadzētu zināt, ka es esmu cauruncaur kreisais.

no sākuma daudziem, t.sk. man ir jānovērtē varas un "zināšanu", standartu saistība, proti, jāaptver situācija, lai vispār būtu cerība to mainīt. tikmēr tu man sien klāt vērtējumus, kas ir implicīti valodā, nevis manos uzskatos. socioloģijā ir ļoti normāli runāt par slāņiem. lai gan tie ir neglaimojoši, tā ir sociāla realitāte, un nosaucot ekonomisko un sociālo nevienlīdzību citos vārdos (es tev gribētu paprasīt kādi tad tev šķistu normāli, bet šķiet, ka tevi vairāk interesē nosodīt) pats nevienlīdzības fakts nemainās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]teja
2018-04-09 10:41 (saite)
labi, tu tātad saki, ka runā it kā no zinātniskā viedokļa, un no vairākuma viedokļa viedokļa, es to varu saprast, bet tev vajadzētu saprast arī manu vilšanos, ka dzejnieks runā no šāda viedokļa, tā vietā, lai aicinātu uz sociālistisku revolūciju! tāpat kā esmu ļoti vīlusies ka malvine_truse būdama autsaidere un fuck the system visā savā būtībā, visu laiku kaut ko diršās par "pāķiem"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sirualsirual
2018-04-09 12:35 (saite)
jā, bet es negribu revolūciju, kamēr neesmu izpētījis pietiekami daudz alternatīvu. man negribas, lai manai mājai būtu defektīvi pamati, un es gribu tos balstīt racionālos spriedumos. man šķiet simpātiskas arī visnotaļ radikāli kreisas idejas, bet labāk izvēlos novērsties, kad nezinu, kādas tam varētu būt sekas attiecībā uz citiem, piemēram, kad cilvēki aicina aizslaucīt tradīciju, tad bieži vien neiedomājas, ka vēstures zaudēšana cilvēkam faktiski nomazgā nost seju. manā pašlaik šķiet vērtīgāk mēģināt saprast status quo, kas nebūt nav vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]teja
2018-04-09 10:43 (saite)
jo es uzskatu, ka cilvēkiem ar augstu intelektu vajadzētu tomēr mazliet nicināt varas pozīcijas, ko viņiem šis intelekts sniedz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2018-04-13 07:53 (saite)
Nebūtu drošs. Ja pat mēs pieņemam, ka intelekts viņiem tiešām tās sniedz, varbūt tomēr viņiem būtu nevis tās jānicina, bet jāizmanto kopējam labumam? Vara pamatā uzliek atbildību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-04-14 15:04 (saite)
Nu tu jau runā kā Dž. Pītersons :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2018-04-16 08:19 (saite)
Es runāju no personiskās pieredzes šinī gadījumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2018-04-16 12:20 (saite)
Tas bija kompliments un nedaudz smieklīgā veidā pateikts, ka es tev piekrītu :)

Pieredze daudz ko iemāca. Ir viegli būt revolucionāram – fuck teh system! Bet cita lieta, ko tu reāli vari darīt, lai to padarītu labāku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]begemots
2018-04-16 12:51 (saite)
Starp citu, pavisam nesen no [info]methodrone ieraksta ievēroju Pītersonu. Tam, ko esmu pagaidām dzirdējis no viņa, varu tikai piekrist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]teja
2018-04-09 10:37 (saite)
par valodas ražošanu atbildīgie centri efektīvi nedarbojas arī bērniem, cilvēkiem, kas cieš no demences, bieži arī vizuālajiem māksliniekiem vai dejotājiem. tad vēl daudzi cilvēki, par kuriem mēs nevaram zināt, piemēram, cilvēki, kas nerunā mums saprotamās valodāa, cilvēki ar neiroloģiskām citādībām, piemēram, autiskais spektrs. kādam slānim pieder viņi?
man šis centrs ir bijis attīstīts jau no agras bērnības; varu liecināt, ka vienīgais, ko viņš man ir nesis, ir labas atzīmes skolā, panākumi darbā un citās karjerās. tātad, laba valoda mums dod labas atzīmes, naudu un varu. cilvēku dalīšana slānos pēc šīm lietām ir kaut kas, ko es saucu par fuck the system, bet Tu vari saukt, kā Tev tīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2018-04-11 21:41 (saite)
Protu runāt gan "augstajā" gan "zemajā" valodā. Nez uz kāda plauktiņa tas mani novieto. Man ir bijušas reakcijas no "zemajiem", ka es runājot kaut kādā zinātniskā vai nez kādā tur valodā un parasti tas ir ar tādu pietāti/apbrīnu un tieši tā pat mazliet nicīgas piezīmes no "augstajiem" par manu vulgaritāti Tiesa pēdējie parasti zina, ka varu izteikties dažādās frekvencēs, vienkārši neatbalsta to nekādos kontekstos.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?