Shelly -

varbūt tomēr publicējam to kniebšanās grafiku? Vienaldzīgo nebūs :D

(Reply to this) (Thread)

Tieshi taa! Kad gan veel, ja ne pavasara sakshanas dienaa vareetu publiceet kniebshanaas grafiku!?:D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, pavasarī mirt būtu skaisti :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tagad vēl gana auksts, lai saglabātos skaista līdz sniegs nokusīs;)

(Reply to this) (Parent)

un nez, vai tas ir slikti???

Ja tas nav mega mērķis, ar katru ierakstu nokļūt laikrakstu pirmajās lapās..
?:)

(Reply to this) (Thread)

Tas nav slikti, bet ja kaut kādas atsaukmes, komentāri vai piezīmes ir pilnīgi pie kājas, tad tomēr loģiski būtu rakstīt kladē, pašam sev, man liekas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

iespējams.

(Reply to this) (Parent)

Vai Tu, piemēram, aizvien vēl proti rakstīt ar roku?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē

(Reply to this) (Parent)

Vispār, jā, man vēl pagājušajā sesijā bija lekcijas, kuras bija jāpieraksta :)
Bet privātās piezīmes es rakstu wordā. Ja tev neienāk prātā, var rakstīt arī ar datoru, un nepublicēt to internetā :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vēl ir opcija nelasīt visu ko kāds uzrakstījis. ;P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, opcija - atzīmēsim, ka lasam, a īstenībā, īstenībā slepus neko nelasīsim. Baigi laba opcija.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Parasti jau ir otrādi - pa kluso izlasa, bet izliekas, ka ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

O jā, šito spēli es arī zinu :/

(Reply to this) (Parent)

Ā un vēl es izdomāju, ka varbūt uzrakstīts tik labi. (nu ar to iekšu izlikšanu).. ka nav ko piebilst...

(Reply to this) (Thread)

man tā ir bijis 2x - ka roka neceļas komentēt, jo jebkas, ko teiktu, būtu ne-līmenī salīdzinoši.

(Reply to this) (Parent)

Man atkal ir tā: ja Tu uzraksti ko čoinu, visbiežāk es viņu nekomentēšu nekā komentēšu, jo man liekas, ka tas texts ir tāds kāds viņš ir - neko pielikt, ne atņemt.

(Reply to this)

Palūgšu neuzbraukt rūtiņu kladei. Es tajā katru dienu divas trīs lappuses sarakstu!

(Reply to this) (Thread)

Domā, ka tu esi sliktāks par to kladi, tāpēc jūs nevar salīdzināt? :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neteikšu, ka sliktāks. Lai arī kladei ir smukāka krāsa. Un forma. Un saturs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ko stāsti :)

(Reply to this) (Parent)

jā - visi tikai raksta par savām frizūrām! ;D

(Reply to this) (Thread)

Nu ja, un tad kam es ar saviem leļļu teātriem un paralizētajām omām esmu vajadzīga.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, ja Tu tikai par to rakstītu, es varbūt pat nelasītu, ej sazini. Bet tas, ka es nekomentēju, vēl nenozīmē, ka esi garlaicīga. Varbūt man nav ko piebilst vai iebilst, varbūt mazliet jāapdomā. Varbūt vienkārši pavasaris :)

(Reply to this) (Parent)

Pirmkārt jau cerams pati sev.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jēziņ, vai tu esi ar pirkstu bļodiņā taisīts? Atkārtošu - lai būtu vajadzīga pati sev, man nav vajadzīga ciba. Tad kāpēc man vajadzīga ciba?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atļaušos oponēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Esmu pati uzmanība.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pateiktais ir defakto pateikts vajadzības pēc.
Tātad vajadzība ir (bijusi).
Tātad pati sev caur cibu - izteikties - bet ņerksti par komentāru trūkumu.
Tad ko tu gribi - izteikt to, ko tev vajadzīgs izteikt, vai izteikt to, ko tev toč komentēs ar 10+ komentāriem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man liekas, tu neizšķir vēlmi pateikt un vēlmi tikt sadzirdētam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā. Bet tikai tāpēc, lai vēlreiz pievērstu uzmanību tam, ka sadzirdēt iespējams tikai pateikto. Un sacīt kaut ko tikai tāpēc, lai kaut ko sadzirdētu (faktiski rituālāis/pirmssimboliskais valodas lietojums) kāreiz virtuālajā varētu būt diezgan pagrūti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu gribi teikt, ka tāpēc, ka mēs šeit viens otru neredzam, tāpēc mēs viens otru nevaram sadzirdēt?
Nu, un tagad man jākļūst pavisam banālai, un jāsāk atklātā tekstā piesaukt tādu zvēru kā sirdsbalsi, kura dzirdēšanai dzirde vispār nav nepieciešama pēc būtības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, jo konteksts, konteksts ļoti zūd virtuālajā!

Neverbālā komunikācija, kas ir īpaši svarīga pirmssimboliskajā runā taču te mums zūd pilnībā. Labākajā gadījumā konekstu var mēģināt aizstāt ar smailiju vai tupiju, bet parasti jau tas nav tas. Galu galā, tāpēc arī ne visi rakstnieki mūs aizrauj - ja jau mēs varētu tik labi rakstiski ļaut nojaust to, ko pārdzīvojam, visi varbūt būtu Šnobeļa laureāti literatūrā.

Citiem vārdiem - "sauciens pēc" šeit vairāk vai mazāk paredz, ka tie, kas atsauksies, būs vai nu a) tevi jau labi dzīvē pazīstoši, vai b) "sabiedrības dvēseles" un tikai salīdzinoši retā gadījumā: c) tiešām ar tevi "uz viena viļņa".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, un kurš teica, ka es neilgojos pēc šiem trim variantiem? Tie ir kā trīs vaļi, kas balsta komentāru zemeslodi.
Tikai jāatcera, ka arī zeme balstās, ja nemaldos uz četriem vaļiem, un beidzamais no tiem bija Kaut Kas. Vienmēr jau var būt vēl Kaut Kas, ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piebilde: ... balsta komentāru zemeslodi tad, kad runa ir ne-diskusija.

Nu labi, jebkurā gadījumā paldies par kārtīgo izskaidrošanu man - ar pirkstu taisītajam. Man laikam ir neadekvāta uztvere zināmā mērā - liekas, ja jau dienasgrāmata un rakstītais vārds - tad nav nepieciešamības meklēt pierastākos skaidrojumus.

Kaut Kas ir vienmēr. Tikai to parasti grib noreducēt uz pārējiem vaļiem. :)

(Reply to this) (Parent)

labdien. esmu nesen Tava lasītāja. parasti flegmātiska un miegaina. vairāk lasu, mazāk rakstu. 10 pret 1 varētu būt attiecība.
šodien ir izņēmums - esmu gulējusi 3,5 stundas un esmu izsista no psihiskā līdzsvara.

(Reply to this)

tā nu nav ;)

(Reply to this) (Thread)

Izskatās draudīgi :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tātad sarunājušas, ka tā nav, ja ;)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, jā, protams! :/

(Reply to this) (Parent)

vismaz viens brīnišķīgs un pastāvīgs lasītājs Tev ir. es. tā ka, nemuldi, ja.

(Reply to this) (Thread)

Jā!!!!
Mans gājiens ar lākturi rokā gaišā dienas laikā, meklējot Cilvēku, ir beidzies ar sekmēm. :)

(Reply to this) (Parent)

Es lasiiju par omu un lellju teaatri.

(Reply to this)

pavasaris varbūt arī tur vainīgs.

man kaut kas līdzīgs. guļ uz rakstīšanu.

(Reply to this)

provakatore ;)

(Reply to this) (Thread)

Vai ne. Turklāt galīgi prasta.

(Reply to this) (Parent)

Rūtiņu klade vaicā: Vai Tu, shelly, biji sestdien Ķīpsalā?

(Reply to this) (Thread)

Sestdien? Biju sestdien. Tu tak nebiji tas tips, kas centās apgāzt stendu pulksten pusseptiņos vakarā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu nez, vienu stendu es gandrīz apgāzu apmēram pussešos vakarā, bet domāju, ka mēs runājam par atšķirīgiem stendiem. Pie tā stenda, par kuru es domāju, ka tur biji Tu, es centos izturēties ļoti pieklājīgi. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai es uz tevi nikni skatījos? :/

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, es pats samulsu. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī, bet es vienalga ļoti dusmīgi skatījos. Tu man bļāvi pakaļ, lai es relaksējos?
ps - ja bļāvi, tu esi smuks. Un tas mani nez kāpēc saniknoja galīgi :P

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ai, shelly, relax, viss ir ok, bija patiešām prieks iepazīties, vienīgi nākamreiz labāk jāsagatavojas ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man arī. Bet nākamreiz neuzrodies sestdienā, kad man jāstrādā piecas stundas svētās vientulībā, un nav laika pat uz tualeti vai uzpīpot aiziet. Turklāt ja es eju projām, un stendā firmas nauda paliek. Tad es esmu zvērs :/

(Reply to this) (Parent)