dainis īvāns priecē?

(Reply to this) (Thread)

jā, īvāns (vai kas viņam tur to visu raksta) notrigerēja, bet ir jau gana citu arī

(Reply to this) (Parent)

a tu pamēģini uzkost kakiņu, kā iesaka viens mūsu nācijas dižgars!

(Reply to this) (Thread)

tu pats sev nemaz neesi pretīgs?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es tikai citēju dižgaru.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zini, pat dižgaram tik pretīgi nesanāk

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu, tas jau ir tavs viedoklis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

un šis, ja neesi ievērojis, ir mans žurnāls. tā ka te palūgsim valdīties. vai neizteikties vispār.

(Reply to this) (Parent)

es vegānus ekšelī redzu, kā kaut ko labāku par sevi.

(Reply to this) (Thread)

vai ne, ir tik skaisti un brīnišķīgi, ka pasaulē ir cilvēki vegāni

(Reply to this) (Parent)

jā, es arī

(Reply to this) (Parent)

Par vegāniem (pareizāk sakot to daļu, kas tik ļoti "palīdz" to tēla spodrināšanai) savlaik ļoti trāpīgi bija uzrakstījusi Ksenija.

http://ksenijakomente.lv/mili-dzivniekus-maita-jeb-veganu-publiska-tela-analize

(Reply to this) (Thread)

ir pārāk viegli arī saskatīt pilnīgi pretējo.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kā jau rakstā norādīts - "vegānu-nevegānu" cepešos izpildās abas puses.

(Reply to this) (Parent)

Argumentu, ka grupas X dalībnieki ir paši vainīgi pie sava idiotiskā tēla, ir piemērojams jebkurai grupai: kristiešiem, policistiem, velosipēdistiem, zzs vēlētājiem, feministēm u.t.t. Ir pat ok parēkt par kaut kādām stulbības izpausmēm. Bet asociēt visus grupas dalībniekus ar čerīpikotiem gadījumiem ir tāds "fight fire with fire". Ar domu, ja tev visa pārējā pasaule šķiet idioti, ir zināma varbūtība, ka tu pats esi pirmrindniekos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"asociēt visus grupas dalībniekus ar čerīpikotiem gadījumiem" ir straw man, ar kuru vari cīnīties bez manas līdzdalības. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ar to es gribēju teikt, ka jā, ir smieklīgi, ja cilvēki pavelkas uz pseidozinātni, bet arī Ksenijas sacerējumā ir zināms vaibs, ka aizraušanās ar pseidozinātni ir vegānu obligāts atribūts. Iespējams Ksenijai ir vairāk taisnība kā man šķiet, bet tad man reāli ir paveicies ar vegāniem un veģetāriešiem ko es pazīstu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vispār jau nemanīju "vaibu", ka kaut viena no minētajā negatīvajām tendencēm ir "vegānu obligātais artribūts, pat nepārprotami pateikts, ka tas nav attiecināms uz jebkuru vegānu.

(Reply to this) (Parent)

ksenijas augstprātība man nekad nav imponējusi

(Reply to this) (Parent)

tb es saprotu, ka viņa te ir mēģinājusi būt jauka, bet tas ir jūtams tikai pret viņas ierasto fonu, standalone tāpat ir paštīksmīgs apdirsiens

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tavs komentārs gan vairāk velk uz minēto kategoriju.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

te ir minēts daudz visādu kategoriju, jūs runājat mīklās

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kategorija "paštīksmīgs apdirsiens".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

jā, pilnīgi iespējams, ka es paštīksmīgi apdiršu paštīksmīgu apdirsēju, nenoliedzu

(Reply to this) (Parent)

bet tev nemaz neliekas aroniski, ka ksenijai nav grūt pamācīt vegānus, ka jābūt iejūtīgiem un jaukiem un tikai tā varēs kādu pārliecināt, bet viņas pašas pārliecināšanas metodes ir tālu no iejūtīgām un jaukām?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...ierunājās iejūtības un jaukuma eksperte.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kura, piezīmēsim, neraksta blogu tautas apskaidrošanai par zināmiem jautājumiem
tātad neliekas aroniski, sapratu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bloga rakstīšana/nerakstīšana nemazina aroniju faktā, ka ne tie baltākie un pūkainākie personāži pēkšņi pārmet citiem savu rakstura iezīmju esamību.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

hahā cik skaisti apaļš aronijas aplis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Вечный кайф", citējot veco anekdoti.

(Reply to this) (Parent)

bet vai tad viņa baigi cenšas pārliecināt kādu?

vismaz no tiem iepriekšējiem viņas rakstiem neesmu ievērojis.

tie visi man šķiet drīzāk speciāli izaicinoši. kā cilvēkam, kurš vienkārši ir ekzasparēts un savus polemiskos argumentus spēj labāk izstāstīt rakstiski (turklāt diezgan saistoši).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidrs, neviens no mums nevar atbildēt par viņas iecerēm un vēlmēm, bet man ir palicis iespaids, ka ir tāds gaismas nešanas nodoms. taču tonis tam, protams, runā pretī jo koši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē, nu, es pieņem, ka cilvēkus, kuri ir nosacīti racionāli pārliecināmi un nav dziļi ticības pārņemti varbūt arī tie raksti pārliecina vai vismaz liek padomāt.

bet dedzīgus ticīgos jau skaidrs, ka nē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

baidos, ka šādā tonī var uzrunāt tikai jau tā dedzīgus piekritējus. jo jebkurš ar šaubām, pat ne pretēju ticību, tiek efektīvi atgrūsts. vajadzēja arī pinjonam te ar savu autoritāti atnākt :)

(Reply to this) (Parent)

apmēram šiten jau mēs vienreiz bijām un zināms, kas no tā sanāca.

(Reply to this) (Parent)

Pielietojot atbilstošu intonāciju, pilnīgi jebkuru vārdu var lietot lamuvārda nozīmē, nesaprotu, ar ko "vegāns" būtu sliktāks vārds par pārējiem.

(Reply to this) (Thread)

Intonācija bez konotācijas ir tukš diršan.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

o!

(Reply to this) (Parent)

nēnu mūžības priekšā taisnība. arī viss tas, ko mēs lietojam kā lamuvārdus "parastos", pats par sevi jau nav nekas slikts. dzimumorgāni, homoseksualitāte, dzīvnieki, īpaši sieviešu dzimtes.

(Reply to this) (Parent)

tāpat kā 'mākslinieks'! :D

(Reply to this) (Thread)

vai ne :)

(Reply to this) (Parent)

šis mani vairāk kaitina tad, ja to lieto ar mērķi 'viņš/viņa jau nedara tā kā citi. bet tas ir okei, jo Mākslinieks taču.' 'Mākslinieks' parasti šādos gadījumos ir, piemēram, tipa Eva Ikstena.

(Reply to this) (Parent)

Gan jau stulbi tas šķiet tikai liberastiem.

Tā ir kaut kāda aizsargreakcija, lai attaisnotu, kāpēc cilvēks pats nav vegāns, ja visi vegāni ir karojoši un traki, tad vieglāk attaisnot neiedziļināšanos viņu principos, kas paši par sevi saprātīgi un vērtīgi.

(Reply to this) (Thread)

+1
daudzos gadījumos tā ir [priekšlaicīgas vai nepamatotas] aizsargreakcijas radīta agresija, kad realitātē cilvēkam neviens nav uzbrucis. daudzi visēdāji vienkārši defoltā uzskata, ka veģetārieši un vegāni visi ir karojoši un nosoda visēdājus, līdz ar ko uzreiz ieslēdzas attack mode. tāds interesants un izplatīts mehānisms, bet te tagad dienām ilgi visi viens ar otru dirsīsies un [vegāns] cepetis gatafs :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

par aperolspricu cilvēki arī izsakās, un ja ir uz pusi tik daudz kā par vegāno cepetīti, all is not lost :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man katrā ziņā prieks [šiten redzēt], ka ir arī visēdāji, kas saprot tos, kam savādāks meņū, jo tur dirsties ta' čist nav, par ko. negribās pārlieku optimistiski nakarkaķ, bet moš cepeša neaizsvilšanās liecina par progresu :)

(Reply to this) (Parent)

"par ko tu mani nosauci? par cilvēku, kuram citu dzīvu būtņu labklājība ir tik svarīga, ka viņš ir gatavs būtiski mainīt savu dzīvi?" :)

(Reply to this) (Parent)

Kur jūs to Īvānu visu laiku ņemat?

(Reply to this) (Thread)

internetos. pats skrien virsū, kā sak. neesi redzējis jaunāko garadarbu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nupat tikai atradu. Izrādās, bļaģ, esmu vārda mākslas meistars, rakstu snobu izdevumam, bet Latvijas ceļus būtu jāprojektē zoologiem. Burvīgi.

(Reply to this) (Parent)

a manos internetos nava, iešu ka meklēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esait brīdināti, ka sajūta būs tā pati vecā, kā sūdā iekāpis

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā jau var redzēt pasprukušu vietnēs, šodien būtu tā pagrūtāk ko vēl jaudīgu uzlikt uz sajūtām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

izaicinājums ir :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha, paldies par brīdinājumu. nēnu, pretīguma skalā ir ieskaitīts, teiktu ka 8.5/10.

(Reply to this) (Parent)