Comments: |
From: | |
Date: | May 3rd, 2011 - 12:29 am |
---|
| | | (Link) |
|
dīz pīpl ār sik pīpl! sliepnēšana - srsly? aktivēt man vairāk saistās ar aktīviem. tiem, kas bankās vai kur nu tur viņus glabā.
es te izprašņāju rezidējošo ķīmiķi par aktivēšanas un aktivizēšanas tēmu, sanāca tā - ja ņemam aktivētās ogles gadījumu, tad "aktivēt" ir sagatavot aktivizēšanai, nu un kad jālieto, tad "aktivizē". tad lūk vārduļotāju lēmējbaram ir cits viedoklis: "Vārdu aktivēt un aktivizēt nozīmes nav grūti nošķiramas: aktivēt ‘radīt, ierosināt aktivitāti’; aktivizēt ‘padarīt vēl aktīvāku’ (ķīmijā ir aktivētā ogle — ogle ar aktivētu virsmu, aktivizēšana ir intensīvāka)."
From: | |
Date: | May 3rd, 2011 - 12:47 am |
---|
| | | (Link) |
|
šitais tad jau izklausās pēc brutāla angļu valodas kopīpeista - activate: to make active, to set in motion. sāknēt (nevarēju atturēties) aktivitāti, tātad. mani gan tas ogles gadījums tomēr pārliecina vairāk.
| From: | f |
Date: | May 3rd, 2011 - 08:55 am |
---|
| | | (Link) |
|
es pārlasījos, ka lauznis, un jau gribēju teikt kaut ko par to, vai gan cilvēkam ar tādu uzvārdu vispār var uzticēties :))
kas vainas špaktelēšanai?
nēnu, kur labskanības jēga? runāsim tīros patskaņos, tā laimes atslēga?
es tos cilvēkus kaut kā - nesaprotu vai ;)
"terminoloģija" arī ir nelabskanīgs aizguvums! vismaz cilvēkiem, kuri visā nopietnībā lieto vārdu "spēkrats" :)
pieļauju, arī "vārduļošana" kā "terminoloģijas" aizstājējs eksper tpu, ziņiem būs pārāk līdzskaņu nabadzīga, savukārt vārds "zinātne" jau šķitīs pārāk labi ieviesies un tāpēc atmetams. Laicīgi nobalsošanai aktivēju burtvirkņu paveidus "vārdprātne" un "vārdgudrne" :)
| From: | pzrk |
Date: | May 3rd, 2011 - 01:37 am |
---|
| | | (Link) |
|
Jaunvārdradne
kā apakšnozare vai Latvijas specifiskais gadījum - noteikti, jo vārdprātne jeb vārdgudrne tomēr ir vispārīgāka. Vienīgais iebildums pret daļu 'jaun' - nereti vārduļotājiem izdodas vārdi, kas jau no radībām ir neglābjami novecojuši. Protams, tas gan nedrīkst kļūt par attaisnojumu
| From: | jim |
Date: | May 3rd, 2011 - 02:09 am |
---|
| | | (Link) |
|
es izlasīju "vājprātne" un jau sāku priecāties, cik tu jauki indīgs
džim, inde jātaupa nenopietnām sarunām jeb skolai. Kas ir vēl skumīgāk, "vājprātnē" pietrūkst vismaz viena līdzskaņa.
| From: | jim |
Date: | May 3rd, 2011 - 02:17 am |
---|
| | | (Link) |
|
mīļais Ras, cik jauki, ka tu šito apbringoji, man vakar trīs vietās pilsētā gar acīm nozibēja "aktivēt" un es nesapratu, kaskurkopškuralaika, bet viss tātad kārtībā, visi sēž savās vietās, kur jāsēž.
par viņu vārgo cerību, ka latvija kādreiz tomēr sāks sliepnēt, arguments tomēr savā absurdā aizdod dusmas. man videnē bija informātikas skolotājs, kas cēli un nesalaužami lietoja jēdzienu "darba stacija", nevis dators. lūk, viens gab skolotājs ir tieši gadījums, kas viņiem šķistu ekselents pierādījums, ka jēdziens tātad ir dzīvs, funkcionējošs, pareizs un vajadzīgs.
es nesaprotu, kas te notiek, džims taču mani nelasa, džims mani ir izmetis mīnus grādos maijā uz ielas, kādēļ es naktī mostos no riebīga klepus.
| From: | jim |
Date: | May 3rd, 2011 - 10:46 am |
---|
| | | (Link) |
|
akšausmas, cik nepacietīgs jauns cilvēks, kā vakar autobusā teica kāda augstprātīga tante. nu, kā tagad?
much better, thanks. a to cik jūs tur varat ar murku divatā tēju dzert siltumā, kamēr pārējie salst un klepo!
| From: | jim |
Date: | May 3rd, 2011 - 11:41 am |
---|
| | | (Link) |
|
nuja, dzersim trijatā jeb kā tur bija tajā bidstrupa karikatūrā :)
| From: | jim |
Date: | May 3rd, 2011 - 11:42 am |
---|
| | | (Link) |
|
un links satur "aaaaaaaa" :)
nu man ir tā, ka "aktivēt" man šķiet longtermā krutāk
īsāk taču. tb manā uztverē "aktivēt" un "aktivizēt" ir ļoti līdzīgi, ar vieglu nošķīrumu kā ķīmiķa skaidrojumā (tb "aktivēt = padarīt aktīvu, t.i., reaģētspējīgu", "aktivizēt = iniciēt darbību right nao") - bet šis nošķīrums var arī izgaist laika gaitā, un tas "-iz-" neko daudz nesniedz ne no valodas, ne saprotamības viedokļa
par to, ka zilbe mazāk ir labi, es piekrītu. jo īsāk, jo labāk. bet man nedod miera tā nozīmes atšķirība. tipa enable vs activate.
Tiešām Lauznis, pardon, protams... | |