ублюдок ([info]racoon) rakstīja,
@ 2014-05-28 11:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par solūtiōniem
Vai kādam ir kādas idejas, kā ir uzbūvētas tās krāsainās ķepas. Atbildi "karkass apšūts ar finieri" varu izdomāt arī pats. Mani mulsina liektās formas, šuvju vietu neesamība (ņebosj ŠPAHTELĒJUŠI?!?), un kravnesība, jo tām vietām, kur ieiet dzeltenās trubas un virvju vītnes jābūt ĻOTI STIPRĀM, esmu redzējis, ka kārtīgi vandāļi var izraut virves vītni, čaulu un dībeli ar visu koka gabalu. Kā velns viņi to ir uzbūvējuši???

http://elverdal.se/projekter/mimers-park-skinnerne-rejser-sig!.html

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]misame
2014-05-28 12:06 (saite)
a varbūt liets betons?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2014-05-28 12:07 (saite)
Jā, versija, bet man bail, ka tas tad ir miljons pluss....

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2014-05-28 12:10 (saite)
A tupa metāls ap karkasu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]racoon
2014-05-28 12:12 (saite)
ok, un kur šuvju vietas? ideāli izslīpēts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]perkons
2014-05-28 12:21 (saite)
Kāpēc ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zetinja
2014-05-28 12:11 (saite)
es domāju, ka tur ir normāli uzprojektēts un samontēts metāla rāmis , kur tās trubas ari turas. Un pēc tam šams ir apšūts ar dajebko, nezinu ar ko apšuj tādus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]toadbeauty
2014-05-28 12:26 (saite)
Aizbrauc un apsties!
Nav tālu.

(Atbildēt uz šo)


[info]dumshputns
2014-05-28 12:29 (saite)
Pieļauju, ka šādas kvalitātes un izmēra bildēs šuvju vietas arī varētu neredzēt. Var būt arī stiklašķiedra, ap nesošo karkasu, kurā iebūvēti savienojumi. Ne?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]racoon
2014-05-28 12:35 (saite)
pieļāvu versiju par stiklšķiedru ar, bet rūpīgāk paskatoties redzams, ka ir 2 vienādas un 3 vienādas ķepas, kas liek domāt par "formu" izmantošanu. BET FORMU, PADSMIT METRUS LIELU?!?!?!?

Ar stiklšķiedru tinot ap karkasu divus vienādus neiegūsi, tikai formā līmējot

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dumshputns
2014-05-28 12:47 (saite)
Mums te meistari ne tādus vien brīnumus taču stiklašķiedrā taisa, un formā, protams. Bet formai šādiem var arī no finiera pamatni uztaisīt. Varbūt ap putu/šūnu/metāla karkasa kompozītu, ja ne formās. Visiem augšpusē ir trīs (nu cik nu var redzēt) špaktelēti caurumi, domāju, ka tur konstrukcijas divas puses savelkas kopā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]adinkra
2014-05-28 12:42 (saite)
Tās trubas daudzkur iet cauri, un, ja viss saskrūvēts kopā un ir smags, neko tur neizrausi (un varbūt viņu vandāļi vārgulīgāki par mūsējiem).
5. bildē varētu būt redzams apšuvuma materiāls, vismaz izskatās tāds pats, tikai nekrāsots. Bet kas tieši tas ir, nez.
Ja tā nav, es sliecos uz betonu. Uzstādi savu monumentu un aizmirsti, finieri gjau bieži jāuzprišina.

(Atbildēt uz šo)


[info]black_data
2014-05-28 13:09 (saite)
Piektā bilde (kur sīkais iebāzis galvu kaut kādā metāla caurumā). Tur var redzēt, cik nelīdzena tā "kantīte" tai zaļajai ķepai. So, nosliecos uz betonu. Skandināviem vispār stikls un betons patīk. Vienā tādā sēžu. Pat nav krāsots.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]up
2014-05-28 14:08 (saite)
++ par 5to bildi un betonu, nepārprotami

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2014-05-28 15:46 (saite)
ot, ot. betons gan

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2014-05-28 22:08 (saite)
dāmas, kāds betons ZVIEDRU _bērnu_ laukumā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2014-05-28 22:15 (saite)
bet caurules, starp kurām vilkts tīkls, tām tomēr jābūt metāla....

ja ķepas tomēr ir no dzelzsbetona (nedomāju, ka pirksti paši par sevi turēsies vietās ilgāku laiku), varbūt tās var apvalcēt ar gumijotu mēslu un tāpēc arī šuves neredz? bildes ir nepietiekoši detalizētas, lai saprastu kas tā par virsmu, tur redz jpg artefaktus nevis virsmas faktūru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]barbala
2014-05-28 23:42 (saite)
bet pas'ties uzmanīgi to piekto bildi. koks tas nav un akrils vai citi kompozīti arī nea. značt- betons.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2014-05-29 08:36 (saite)
piektā bilde, ja runa par pelēko caurumaino priekšplānā, ir kak bi no citas ōperas, tas ir plāns materiāls, salīdzinot ar plaukstām, kādi 2cm, vai betons tik plāns tādā izmērā un konfigurācijā saglabās integritāti (pat ar armatūras sietu, kas vēl jāizformē), nezaudējot izturību?

es gan atzīstu, ka praktiski neko nezinu par betonu ārpus mītiem, ka padomju laikos cementu privātmājai gada laikā varēja sanest no darba portfelī.

tad jautājums, kāpēc vispār liet bērnu laukumu no betona, ja var tos ielaist nepabeigtā jaunceltnē, kas pirms tam tikai jānokrāso priecīgās krāsās? es saprotu, ka pieaugušie ir ar mieru dzert koktēļus nekrāsota betona telpās, bet es joprojām šaubos, ka kautkur, pat Zviedrijā kur ir cieņā visādas specifiskas padarīšanas, no betona taisa bērnu laukuma konstrukcijas. Īpaši pelēko piektajā bildē, ja pareizi esmu sapratis hintu.

Jā, ja maucas ar galvu, tad ir samērā vienalga vai krāsainais verķis ir no koka vai betona, un nekvalitatīvs betons pat būtu saudzīgāks galvai nekā piesūcināts, stingrs koks. Ja tas ir betons, tad man šķiet nav citu variantu kā vien to nopūst ar putām kas sacietē pusmīkstas. Protams, smaka tur kā Dzintaru Gudrona Mežaparkā, bet visu jau nevar dabūt, vai ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]indulgence
2014-05-29 09:05 (saite)
Sākumā gribēju teikt, ka šuves nav redzamas tā prastā iemesla dēļ, ka gluži vienkārši aplīmēts ar biezo autoplēvi, tak tuvplāni liek sliekties uz krāsotu betonu. Bagāta zeme, dara kā grib.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?