piektā bilde, ja runa par pelēko caurumaino priekšplānā, ir kak bi no citas ōperas, tas ir plāns materiāls, salīdzinot ar plaukstām, kādi 2cm, vai betons tik plāns tādā izmērā un konfigurācijā saglabās integritāti (pat ar armatūras sietu, kas vēl jāizformē), nezaudējot izturību?

es gan atzīstu, ka praktiski neko nezinu par betonu ārpus mītiem, ka padomju laikos cementu privātmājai gada laikā varēja sanest no darba portfelī.

tad jautājums, kāpēc vispār liet bērnu laukumu no betona, ja var tos ielaist nepabeigtā jaunceltnē, kas pirms tam tikai jānokrāso priecīgās krāsās? es saprotu, ka pieaugušie ir ar mieru dzert koktēļus nekrāsota betona telpās, bet es joprojām šaubos, ka kautkur, pat Zviedrijā kur ir cieņā visādas specifiskas padarīšanas, no betona taisa bērnu laukuma konstrukcijas. Īpaši pelēko piektajā bildē, ja pareizi esmu sapratis hintu.

Jā, ja maucas ar galvu, tad ir samērā vienalga vai krāsainais verķis ir no koka vai betona, un nekvalitatīvs betons pat būtu saudzīgāks galvai nekā piesūcināts, stingrs koks. Ja tas ir betons, tad man šķiet nav citu variantu kā vien to nopūst ar putām kas sacietē pusmīkstas. Protams, smaka tur kā Dzintaru Gudrona Mežaparkā, bet visu jau nevar dabūt, vai ne.