Augusta Debesis

Variants: vīrietim nav ienācis prātā piedāvāt precēties, jo "ir jau tāpat labi" un sieviete skaidri nesignalizē, ka viņa gribētu būt precējusies;)

(Reply)

Ak, ak... ja sieviete vīrietim ir tik tuva, ka bail tādu pazaudēt - tad to precē nost. Bet, ja tā ir tikai trofeja/seksa lelle/finansu un komforta donors - nafig sev dzīvi čakarēt??? Vēl sliktāk, ja meitene ar viltu iestūrē laulības ostā.

(Reply)(Thread)

tu mani par bruņču mednieku tikko kā nosauci?

(Reply)(Parent) (Thread)

Nuja! Un te nav, par ko kaunēties - 21.gadsimts taču!

(Reply)(Parent) (Thread)

norausies! pričom te gadsimts?

(Reply)(Parent) (Thread)

Nutak viduslaikos jau neoficiāla kopdzīve skaitījās kauna lieta... jebšu Tu par kaut ko citu runā? :D

(Reply)(Parent) (Thread)

pirms viduslaikiem savukārt vīrs ņēma un nozaga sievu un pārveda mājās - ja pārveda pirms panāksniekiem, tad skaitījās vīrs ... bez nekādas laulību reģistrācijas

(Reply)(Parent)

a ber nafig precēties? Pat ja mīl. Vīrietim tās precībs ir mīļā miera labad, čiksai drošibas un hvz-vēl kam tur.
Un vēl - tas ir arhaisms un diezgan nesaprotams rituāls mūsdienām. Likumdošanā to visu vajadzētu varēt sakārtot arī bez rituāla. :)
Nu un protams, visuresošās un nevienam nevajadzīgās baznīcas tradīcija, kura ieviesa šito fīču (laulības), lai varētu vērot un statistiski apkopot dzimtļaužu kniebstiņus. :)

(Reply)(Thread)

Agdies!
Nu bet var kau bez rituāla. Aizej uz dzimstarakstu iestādi ar diviem lieciniekiem , paraksties uz papīra, saņem apliecību un viss.
Kādi tur rituāli! Kur nu vēl vienkāršāk!?
Ko tad tu gribēji - kā akmens laikmetā - iziet plača vidū un skaļi nobļaujies - tagad šī ir mana sieviete - un viss - visas iestādes nu zina, ka jūs esat precēti un kā, ja tu atstiepsies, tad tavam dzīvesbiedram/ei pienākas mantojums.

(Reply)(Parent) (Thread)

vai nevar gribēt kā vecajā derībā rakstīts

kad viens atved mājās otru un dzīvo kā vīrs ar sievu? ;)

man personiski pilnīgi pretīgi liekas, kad divu cilvēku attiecībās jāiejauc vēl kāda nebūt vara! kāda citiem gar to daļa? rituāls ne rituāls, ko piesējās?

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu, ja jau derība, tad arī krāj mantu sev debesīs!
Es gan krāšu uz zemes, un man ir svarīgi, lai pēc manas nāves mans vīrs un bērni nepaliek tukšiniekos.
Runa jau ir tikai par mantisko attiecību sakārtošanu. Citādi jau nafig tos papīrus un vēl jo vairāk baznīcu. Vai tad dievs bez baznīcas neredz, kas kuram vīs vai sieva?

(Reply)(Parent) (Thread)

tad tev ioerakstu pasē vajag vai mantu? tieciet taču vienreiz bōbas skaidrībā - pričom te precēšanās, ja mantu vajag? neputrojiet lietu kārtību un netais putru terminos!

visa mana personiskā manta pieder vai nu sievai vai uz pusēm ar sievu - neesam precēti i netaisos - bērniem mans uzvārds dzimšanas apliecībās

visas savas mantiskās lietas esmu nokārtojis un nesakārtotas i nemaz i neuzsāku! - pat parādi ir kopēji ;)

ko vēl no manis vajag? m? un tagad pričom te tāds un šitāds?

(Reply)(Parent) (Thread)

No Tevis man jebogu neko nevajag.

Bet ja cilvēks, piemēram, nopērk māju un atšauj kātus, tad māja kā mantojums aiziet vai nu vecākiem, vai māsām/brāļiem, ja nav bērnu. Bet tas palicējs vīrs/sieva var iet bekot. Ko tad?
Pirkt māju uz pusēm un taisīt kopīpašumu vai?

Enīvej, man domāt, ieraksts pasē atvieglo dzīvi zināmā mērā.

Man, piemēram, ir nodokļu atlaides dēļ tā, ka vīrs nestrādā. Ja tas būtu vienkārši kaut kāds vecis manā mājā, tad nebūtu.

(Reply)(Parent) (Thread)

un kas kopīpašumam vainas? tieši tas arī ir sakārtot lietas, jo atšaut pekas var jebkurā brīdī - arī mirkli pirms reģistrācijas ;)

nav ko apsaukāties par garām šāvējiem un prom bēdzējiem!

(Reply)(Parent) (Thread)

Es neapsaukājos.
Un, kā mana pieredze liecina, ar kopīpašumu tikai visi sūdi sākas.

(Reply)(Parent) (Thread)

tad kāds raksta no tava akaunta

27th-Jan-2011 01:21 pm

(Reply)(Parent) (Thread)

a kur tur būtu apsaukāšanās?

(Reply)(Parent) (Thread)

pirmā un otrā rindiņa

(Reply)(Parent) (Thread)

Interesanti, ko tad tu dažus vienkāršus teikumus uzreiz par apsaukāsānos uztver?
Aizdomīgi?
Ko tas par tevi liecina?

(Reply)(Parent) (Thread)

... кто то в интернете не прав

to, ka es neesmu precēts i netaisos un vēlos, nesaņemot valsts pabalstus par to ka sieva teiksim nestrādā, justies pietiekami labi tā kā ir, lai kāds internetos uz mani ar pirkstu nerādītu

(Reply)(Parent) (Thread)

Ja jau tu justos tik ļoti kumfortabli savā statusā, tad nesprēgātu.
Galu galā, es nerakstīju, ka ērmanis ir neprecēts draņķis, kas sataisījis bērnus un nevēlas uzņemties atbildību, vai ne?
Gan jau ka kaut kāds iekšējs un kluss kreņķis ir.
Kaimiņtantes un radinieces regulāri jautā, a kad ta precēsi savu bērnu māti, piemēram :D

(Reply)(Parent) (Thread)

nejautā gan

un paziņās ir virkne cienījamu pāru bez zīmoga, tai skaitā mani vecāki

toties paziņu lokā ir veseli trīs, kas paši izrāda iniciatīvu gredzenoties, sataisa bērnus, notinās kā žīdi pa miķeļiem i savās īrijās pat santīmu nesūta

vot ar šo gan man katru nedēļu nākas saskarties ... un redzēt kā tās nabaga sievas perās vienas pašas pa dzīvi kuldamās un sisdamās, kaut arī viņu kāzās es jau teicu, ka nekā laba no tā jefiņa nebūs!

(Reply)(Parent) (Thread)

notinās kā žīdi pa miķeļiem
:)

Šo sakāmo es nozagšu un pievienošu savam vārdu krājumam :D :D

(Reply)(Parent) (Thread)

tik saki, ka Tu to nezinaaji!

(Reply)(Parent) (Thread)

ne :)

(Reply)(Parent)

Šajā ziņā toadbeauty ir taisnība - ja Tevī būtu iekšējs miers par šo jautājumu, tad Tu te komentos tā nesaceptos. :DDD

(Reply)(Parent) (Thread)

neuzprasies, ja!

jeb arī tu domā, ka es tāds apkārt staigulis (pa svešiem pankokiem) un jāklis? 8E

(Reply)(Parent) (Thread)

Nedomāju :))) vismaz līdz šim točno ne. Ja Tu tā uzstāj - es padomāšu arī par šo tēmu ;-p))))

(Reply)(Parent) (Thread)

nu domā, domā ;)

te atcerējos: "sauc kaut par zābaku, ka tik kājās nevelk"

(Reply)(Parent)

lai gan šamās jautājums ir no sērijas:

vai tu jau beidzi dzert konjaku no rītiem /šņaukt tabaku, pīpot marihuānu etc/

ej un atbildi ar jā vai nē ;)

(Reply)(Parent)

merkantilisms sit cauri. Nu tak ja nav citu radinieku, uzraksti mantojumu, nu un jamie saņems gan mantu, gan par bērēm samaksās, ja nu ikurāt vajag.

(Reply)(Parent) (Thread)

Ā, ja nav... A ja ir vesels bars? Ko tad?
Tad ne sūda tas testaments nelīdzēs.

(Reply)(Parent) (Thread)

AK-47, broms, fēns vannā.. izdomas naf, vai?

(Reply)(Parent)

tas ir fakts, kas nav jaapieraada - regjistreetas laulaato attieciibas atvieglo dziivi.
man nav siltu juutu par preceeshanos, bet jaaatziist, ka paarsvaraa par sho lietu cepas tie, kam probleemas ar atbildiibas uznjemshanos.

un ja jau taa preceeshanaas nav nekaads lielais bubulis un taapat ir nesvariiga, tad kaapeec to neizdariit? un kad sev taa mieriigi pajautaa sho jautaajumu, tad uzplaukst arii atbilde.

(Reply)(Parent)

Wrong.
Ja nav beernu un dziivesbiedris nav pielaulaats, tad pat ja dziivesbiedrim testamentaa visa manta atstaata, puse mantas tik un taa pienaakas vecaakiem (nu vai kas nu ir atlicis tuvaakais augshupeejoshais) kas beernu un laulaataa neesamiibas gadiijumaa automaatiski kljuust par neatraidaamiem mantiniekiem.

(Reply)(Parent)

Mani mulsina šis pieņēmums, ka šī problēma pastāv tikai šādā dzimumsadalījumā. Vai tad beibes nekad šito "mīlu, bet neprecēšos" nesaka? (Es vismaz vienreiz esmu kaut ko līdzīgu pateikusi & pie tā arī pieturējusies, tikai neatceros, vai "mīlu" bija iekļauts vai ne.)

(Reply)(Parent) (Thread)

Mūsu attiecībās arī sanācis kaut kā tā, ka es esmu tā, kura "laužas".. Nē, nu īpaši jau nespiež, bet pāra reizes "Mož apprecamies?" esmu dzirdējusi :D :D

(Reply)(Parent)

ja kaut ko nav iespējams izdarīt - tātad - nevajag.

čerez ņemogu vispār nevajag

;)

(Reply)

piezīmē sev arī šādu variantu "nebildina, jo baidās no atteikuma".

(Reply)

Nūu... nezinu, varbūt tas ir labāk kā, ja nemīl, bet prec.
Pilnīgi iespējam, ka te vīriešam ir stiprs tā saucamais Vectēva Arguments - lai izvārītu piena zupu nav taisni tūliņ jāpērk govs.

(Reply)(Thread)

pareizi, pareizi, priekš kam tev visa cūka, ja tev vajag tikai vienu mazu desiņu?

(Reply)(Parent)

Un vispār - ja neprec, tad vai nu negrib uzņemties atbildību, vai nu atstāj sev iespēju aizšmaukt vai vienkārši laist pa kreisi - no sērijas "a kas man neprecētam"... Neprecētam būt ir stilīgi un kruta, bet noprecēts uzreiz jūtas zem tupeles.
Tāpēc precas tikai kārtīgi veči, kas māk sievu nolikt pie vietas un labprāt uzņemas rūpes par citiem cilvēkiem.

(Reply)(Thread)

buļļa kakas!

(Reply)(Parent) (Thread)

iepūt man ar sudraba stabulīti! :P

(Reply)(Parent) (Thread)

ādas nederēs?

(Reply)(Parent) (Thread)

nea

(Reply)(Parent)

Taisni tā, un atslēgas vārdi ir "labprāt uzņemas rūpes par citiem cilvēkiem" - jā, daudzi rūpējas par savām ģimenēm arī neprecējušies, tak ja statuss ir oficiāli apstiprināts, pavisam cita sajūta abiem. Un atbildības sajūta kļūst tikai stiprāka.

(Reply)(Parent) (Thread)

Un precēti nekad nelaiž pa kreisi...
Un precēti nekad nešķiras.. vai izšķiras "ar lielu atbildību"?

Ha, ha, ha!

(Reply)(Parent) (Thread)

Tie ir pierunāti uz precēšanos un ar visādām sieviešu viltībām uz laulību piespiesti.

(Reply)(Parent) (Thread)

kārtējās muļķības!

(Reply)(Parent) (Thread)

HĀ!

(Reply)(Parent)

Tieši šorīt, sava nakts sapņa iespaidā, par to runājām ar kolēģi.
Uz viņas - tad jau varbūt apprecēsieties... aizdiskutējos līdz tam - ka, ja man pateiks normālu argumentu - kas no tā mainīsies? - es vēl padomāšu.

Jo es, savā prātā nevarēju izdomāt nevienu argumentu par to - kas tad būs labāk....

(Reply)(Thread)

kas taads briesmiigs notiek peec appreceeshanaas no kaa Tev ir bail?

(Reply)(Parent) (Thread)

Es nesaku, ka man ir bail?

Man nav argumentu - kas no tā būs labāk / savādāk??!!?? :)

(Reply)(Parent) (Thread)

mana pieeja ir ja nezini, kas buus labaak, tad padomaa, kas liekas, ka buus sliktaak un tur arii tad sleepjas iemesls.

bet tas nav konkreeti pret Tevi veersts :) man nav nekas iebilstams, ja Tu paliec nepreceeta :)))

(Reply)(Parent) (Thread)

nu, ja nomaina uzvārdu - liels čakars ar visu dokumentu mainīšanu. (Tātad viens sliktums ir :))

(Reply)(Parent) (Thread)

es uzvaardu nomainiiju - paaraak gruuti nebija, bet piekriitu - chakars ir.
bet labaa zinja - uzvaards nav jaamaina obligaati! :)

(Reply)(Parent)

hvz- man jau vismazāk ir par ko izteikties, bet tie gadījumi, kad pārīts ilgi dzīvo kopā- viss ok, tad pašķiras- abi atrod pa citam un čiks ! un apprecas, tas man šķiet intresanti

laikam jau prec kad ir īstais:) un viss

/ ja vien nav labsirdīgais tips, kas prec visas:)

(Reply)(Thread)

attieciibas ar naakosho nosaka ieprieksheejais.

(Reply)(Parent)

Tā pareizā atbilde noteikti nav tik interesanta un aizraujoša kā diskusijas komentāros!;D

(Reply)(Thread)

kur ir pareizā atbilde?

(Reply)(Parent) (Thread)

Nu tak tā, kas P.S. ierakstīta, vai tad ne?;)

(Reply)(Parent) (Thread)

Kurā vietā tur bija norādes uz to, ka tā ir PAREIZĀ atbilde? Tā bija man versija, bet man nav nekādu ilūziju par to, ka manas atbildes ir PAREIZĀS.

(Reply)(Parent) (Thread)

Oi, nu labi - tikai nevajag ņemt ļaunā!:)

(Reply)(Parent)

izlasīju P.S. un nesapratu :D Tu par to cik kurai horoskopa zīmei ir Lauvas un Svaru zīmē?

(Reply)(Thread)

:DDDD
tas bija teksts vairāk sev, sorri.

(Reply)(Parent)

"Mīl, bet neprec"
ja tas ir pazinjojums draudzenei vai mammai, tad nav nopietni uztverams
ja tas ir pazinjojums peec pirmajiem 3 randinjiem, tad arii nav nopietni.
ja taa ir fakta konstataacija, ka miil, bet nepreces, tad jaapaardomaa, kas ir svariigaak - palikt un samierinaaties ar pagaida varianta statusu vai atziities, ka shiim attieciibaam nav naakotnes un shkjirties.

(Reply)

Ir tādas, ko prec un ir tādas, ko neprec. Mīlestībai tur nav lielas nozīmes, man domāt.

(Reply)(Thread)

re kur arī pareizā atbilde!

(Reply)(Parent) (Thread)

Neņirgājies, ja! Es no visas tiesas tā domāju un tam ir zināms pamats. :P

(Reply)(Parent)