merkantilisms sit cauri. Nu tak ja nav citu radinieku, uzraksti mantojumu, nu un jamie saņems gan mantu, gan par bērēm samaksās, ja nu ikurāt vajag.
Ā, ja nav... A ja ir vesels bars? Ko tad?
Tad ne sūda tas testaments nelīdzēs.
AK-47, broms, fēns vannā.. izdomas naf, vai?
tas ir fakts, kas nav jaapieraada - regjistreetas laulaato attieciibas atvieglo dziivi.
man nav siltu juutu par preceeshanos, bet jaaatziist, ka paarsvaraa par sho lietu cepas tie, kam probleemas ar atbildiibas uznjemshanos.
un ja jau taa preceeshanaas nav nekaads lielais bubulis un taapat ir nesvariiga, tad kaapeec to neizdariit? un kad sev taa mieriigi pajautaa sho jautaajumu, tad uzplaukst arii atbilde.
Wrong.
Ja nav beernu un dziivesbiedris nav pielaulaats, tad pat ja dziivesbiedrim testamentaa visa manta atstaata, puse mantas tik un taa pienaakas vecaakiem (nu vai kas nu ir atlicis tuvaakais augshupeejoshais) kas beernu un laulaataa neesamiibas gadiijumaa automaatiski kljuust par neatraidaamiem mantiniekiem.