![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}
![[info]](http://klab.lv/img/community.gif){kind=small}
Vērojot cilvēkus un viņu navigāciju vidē un laikā, jāsecina, ka šajai sugai inteliģences pazīmes defaultajā operēšanas režīmā īsti nepiemīt. Plūsmu diktē bara psiholoģija, nevis situācijas analīze un labākā uzvedības modeļa izvēle sekmīgākai navigācijai situācijās. Šiem ir drīzāk inteliģences potenciāls - resurss, kuru attīstīt vai nolikt maliņā kā labsajūtai kaitīgu lietu. Resurss, kuru bieži cilvēki vienkārši nelieto. Ilga sēdēšana vienā un tajā pašā darbavietā arī rada stagnēšanu, nevis pilnveidošanos, intelekta attīstību...
Diez vai ir inteliģenti taisīt sastrēgumu uz līdzenas vietas pie vilciena - sugai trūkst elementāra prasme dot otram ceļu - iespēju atbrīvot telpu, lai to rastu sev. Nenotiek domāšana nākotnē pat 10s attālumā, notiek individuālisma kačāšana, kas noved pie sastrēguma. Tie, kas pirmie sakāpj vilcienos, kamēr masa vēl no tā plūst ārā - izrāda zemāku inteliģenci par gliemezi. Tieši šādu staigājošu ērmu dēļ neērtības ir visiem. Kur te inteliģence? Aitu bars bez gana. Stulbeņiem nepieciešams gans. Stulbeņi sev ganus paši pieprasa! Domāt ir sāpīgi.
Diez vai Microslop rīkojās intelektuāli ar visu savu Windows 10 kā "pēdējo Windows OS", diez vai rīkojās inteliģenti, uzspiežot visiem vēl zemākas kvalitātes "intelektu" - mākslīgo un savus kontus, kurus neviens domājošs indivīds negrib. Diez vai rīkojās intelektuāli, novirzot savas OS (Windows 11 un 12) veidošanas slodzi mākslīgajam intelektam, kā rezultātā Windows 11 ir vienkārši VISSLIKTĀKĀ modernā Microsoft OS. Objektīvi un visos parametros. Šobrīd viss tas kāršu namiņš ļogās un šķobās, par to cīnās absolūtais vairākums datoru lietotāju. Esmu pat ministrijām devis signālus no savas puses, jo ērmi ir no MS atkarīgi - viss pārvaldes aparāts uzsēdināts uz šīs pretīgās narkotikas.
Microslop dedzina tiltus. Vai intelektuāli? Intelektam te traucē lepnums. Microsoft šķiet, ka viņi zina labāk, ka viņiem ir monopola vara piespiest cilvēku dancāt pēc savas stabulītes. Cilvēks gan sūta dirst - ir tirgū daudz labākas stabulītes - gan ar pingvīnu, gan iekostu ābolu logučiem. Microsoft šobrīd vārtās savos hubris sūdos - vārtās un bauda sekas. Patīkami noskatīties uz morālo kropļu ciešanām! Tev šķita, ka tu zini labāk. Tu maldies un esi idiots, tev ierādīs vietu. Tava nākotne un piederība pēc būtības ir tikai korporatīvajā ellē, pidar. Microslop.
Diez vai skolotājam vajadzētu ņemt un apgalvot, ka boti spēj lieliski tulkot. Nespēj - zaudē jēgu, krāsu, kontekstu un bieži apmaldās tēlainos izteicienos. Un tas, ka latviešu valodas skolotājai ir rozā brilles pret AI ģenerētu MIskasti - kur te intelekts piedalās? Tas, kas šādi tiek saražots, ir zemas kvalitātes produkts slinkuma/ātruma dēļ. Tiek saražots brāķis. Vai brāķis ir kas augstvērtīgs/intelekta mērķis? "Es tak pa 100 eiro saturu nelabošu", viņa noteica, rediģējot teātra izrādes MI tulkojomu, konkrētajā vietā ignorējot to, ka aktieris runā bez personas, bet tulkots tiek ar.... Tad ko viņa labo, uz kā pamata ņem naudu, kādas kvalitātes produktu nodrošina? Maksas brāķis - kurš ir ieguvējs? Uzņēmums, jo sanāca lētāk. Nāvi tādam uzņēmumam, kas kultūru dragā jobanas naudas dēļ! Es nespētu nodot šādu darbu. Nespēju. Katru filmu Baltijas pērlē tulkoju/rediģēju pamatīgi, bet samaksā kapeikas - noteikti ne 100E par filmu. Labāk tīra sirdsapziņa bez naudas? IMHO jā, pat uz inflācijas fona. Nedodu savam mugurkaulam ļodzīties stulbas naudas priekšā, principi svarīgāki. Es atsakos būt problēmas daļa - cenšos ar piemēru būt risinājuma daļa. Ja tādēļ man mazāk naudas - nekas, esmu ar dīlu mierā! Varu principā jebkurā brīdī pārprofilēties uz citu - daudz ienesīgāku un laiku mazāk tērējošu profesiju ar tūlītēju atdevi. Savā dzīvē esmu pamēģinājis burtiski kādas 10 nesaistītas profesijas ;)
Apkārt staigā gaļa ar inteliģences potenciālu, bet atsakās to ikdienā lietot. Pats jau arī neesmu nekāds izņēmums un, zinot to, ir īpaši jautri skatīties šo cirka izrādi, kad brāķēts gaļas intelekts mēģina pēc savas līdzības patapināt vēl tupāku "intelektu", kuram vispār par uzdotā jautājuma būtību nav nekādas poņas. Nulle. Maldi un tumšas alas, operēšana ar statistiku, nevis loģiku un būtību.
Un tad šie silikona klauni domā, ka šis objektīvi sūdīgākais intelekts, kāds šobrīd vispār pieejams - gan gaļā, gan elektronikā - būs inteliģentāks par pašu namdari, kas šķībo MI radījis, ka varēs namdara mugurkaulu iztaisnot un sabiedrības ar. Tieši kas ir par pamatu šādai domai, kad apkārt uz katra soļa tiek demonstrēts pretējais? Sugai ir potenciāls. Šobrīd tas gan sabiedrībā cieņā nerādās, šķiet.
Nedirs tukšu, esi pārmaiņu piemērs.