Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2013-05-27 21:36:00

Labie vs kreisie
Drusku izbrīna daudzviet sastopamā pretestība pret labējām idejām un partijām. Vot, labējie jāaptur, kamēr...
Izbrīna tādēļ, ka vismaz jaunlaiku vēsturē vislielāko postu ir nodarījuši tieši kreisie - Hitlers ar Staļinu un pēc tam Mao un citi sociālisti/komunisti.
Betnu ļaunums vienalga nākot no labējiem.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	divi_g 2013-05-27 21:48 (saite)
	Iedalījums "labējie/kreisie" ir tik izplūdis, ka katrā konkrētajā gadījumā ir jāapvaicājas tā lietotājam, ko tieši viņš ir ar to domājis. (Atbildēt uz šo)

indulgence
2013-05-27 21:55 (saite)

Nuss, man aizdomas, ka iemesls ir tīri merkantilismā slēpts, tb cik nu ļaužu sadzīve komfortabla. Savukārt labējie kaut kādu nebūt labklājību lielai iedzīvotāju daļai nodrošinājuši tikai mazā reģionā (Eiropa & Ziemeļamerika) un pāris gadu desmitus XX gs. otrajā pusē, - uz cilvēces vēstures fona tas ir piliens okeānā. Visa civilizācijas vēsture, ja piekrītam Marksam, ir labējo un kreiso antagonisms, bet neatkarīgi no tā pie varas vienmēr bijuši labējie kā civilizācijas autori. Savukārt viss pozitīvais mazajam cilvēkam (kaut vai tas, ka man iedeva veselu nedēļu atvaļinājuma, man ir balss tiesības, mana laulātā drīkst strādāt, manam bērnam ir bezmaksas pamatizglītība utt.) ir kreiso panākts - bez kreiso aktivitātēm šaubos, vai kāds būtu tāpat vien no labas sirds atsacījies no peļņas solidaritātes vārdā, tas nav cilvēka dabā.
Tā rezumējot: katrā iekārtā ir kādi, kas jūtas labi, un kādi, kas jūtas slikti - ideālu iekārtu nav. Aber vairākums tomēr zem kreisajiem jūtas labāk, nodrošinātāk. Īd un pukojas tie, kas jūtas slikti. Kad vairākums jūtas daudzmaz komfortabli, tad īgnos nedzird, tos sāk pamanīt tad, kad vairākums kļūst neapmierināti ar dzīvi. Kaut kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2013-05-28 00:25 (saite)
	Jā, kreisie visiem patīk labāk, jo naski izdāļā vērtības, kuras paši nav radījuši un turpina neradīt. Biķ dobrenkim za čužoj ščot, saucās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

zvirbuleens
2013-05-27 22:06 (saite)

Hitlers tika uzskatīts par galēji labējo. Bet nu labi.

Labējie, manuprāt, ir antidemokrātiski pēc savas būtības. Tu, piemēram redzi, kas notiek ar eiro ieviešanu - "mēs apspriedāmies un nolēmām, ka vairākumam nav taisnība". Man pašam arī nešķiet, ka vairākumam ir taisnība, bet jautājums ir nebūtisks un es varu piekāpties vairākuma priekšā. Labējie - nekad.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	petrovichs 2013-05-27 22:08 (saite)
	Hitlers?? Nacionāl-sociālists? Kurš viņu pieskaita labējiem? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zvirbuleens 2013-05-27 22:43 (saite)
	Man šķiet, ka viņa ideoloģija un darbība bija kaut kāda ne gluži sociālistiska vai kreisi orientēta. Bet es piekrītu, ka arī Staļinu grūti pieskaitīt pie kreisajiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2013-05-27 22:50 (saite)
	A kas sociālistisks bija viņa darbībā? OK, stingra valsts regulācija, taču privātīpašumu tak viņš neatcēla, un pārdale arī notika par labu armijai, nevis sociālā taisnīguma vārdā. Nu un, neticēsi, bet parasti par "kreisiem" tiek uzskatīti tieši cilvēktiesību un minoritāšu aizstāvji, nevis otrādi ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	petrovichs 2013-05-28 09:46 (saite)
	Nu a Staļins? Labējs vai kreiss? Viņš arī nebija ne cilvēktiesību, ne minoritāšu aizstāvis :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2013-05-28 09:55 (saite)
	Staļins - kreiss, jo komunists ;) Bet tas ir tas, ar ko es sāku visu šo šļuru - šie termini ir pārāk izplūduši. Un tas, ka daži vēl mēģina tos pārdefinēt no jauna, neko daudz situāciju neuzlabo ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	aizliegts_v 2013-05-27 22:28 (saite)
	Hitlers labējais? Tikai padomju traktējumā. Tīri ideoloģisku apsvērumu dēļ, kreisais tak nevar būt naidīgs sociālisma valstij. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zvirbuleens 2013-05-27 22:38 (saite)
	Ok, būtībā abas galējības ne ar ko neatšķiras. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2013-05-27 22:47 (saite)
	Tev un petrovichs - fašisms un nacisms ne tikai PSRS tiek uzskatīti par "labējiem" dēļ galējo nacionālisma un konservatīvisma ietekmes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aizliegts_v 2013-05-27 22:59 (saite)
	labēji kreisie :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2013-05-27 23:02 (saite)
	Kreisums tur pamatā bija tikai demagoģijā un nosaukumā, aber mēs visi zinām, kas uz šķūnīša rakstīts, kaut gan patiesībā tur ir malka :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traffico 2013-05-27 23:51 (saite)
	Uj apčurājos! Paldies par atgādinājumu! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2013-05-28 06:42 (saite)
	Sociālisma/komunisma idejas un attiecīgi uzskati ir populāri arī ASV akadēmiskajā vidē, tā ka nav ko brīnīties, ka no turienes bieži skan tie paši argumenti, kas no Maskavas ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

snark
2013-05-28 07:26 (saite)

Nu, tas ir tas, ko kreisie paši sludina staļiniskās PSRS iedibinātas tradīcijas iespaidā, un pareizi būtu rakstīt, ka kreiso vidē "tiek uzskatīti". Cita lieta, ka Eiropā šamējo ir aplam daudz savairojies un bļaustās viņi pietiekami skaļi.
Tomēr no viņu skaļuma jau lietas būtība nemainās. Naciķi tikai vēl viena kreiso modifikācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2013-05-28 07:34 (saite)
	Tev pašam pozīcija "Nospiedošais akadēmiskais vairākums ir muļķi un neko nejēdz, bet es arī bez atbilstošas izglītības gan zinu, kā tas ir patiesībā!" neliekas tāda kā nedaudz dīvaina? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2013-05-28 08:23 (saite)
	sanity is not statistical. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2013-05-27 22:13 (saite)
	Ja tās idejas būtu kas vairāk par krāsas traipu uz papīra... Pēc vēlēšanām aizmirsīs kā tie, kuri solīja, tā arī tie, kuri pretojās. (Atbildēt uz šo)

	traffico 2013-05-27 23:48 (saite)
	Galējības ne pie kā laba nav novedušas... (Atbildēt uz šo)

	snark 2013-05-28 07:31 (saite)
	Kreisie (izņemot galēji kreisos, kas ar savu nostāju lepojas) ir diezgan nopūlējušies, lai piesavinātos liberāļu nosaukumu. Un tas viņiem kopumā ir izdevies, lai arī cik smieklīgi nešķistu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	divi_g 2013-05-28 08:15 (saite)
	Tas ir Amerikā, btw, nevis kontinentālās Eiropas tradīcijā, un tam ir sakars ne tikai ar viņu pašu pūlēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2013-05-28 08:37 (saite)
	Savs racionālais grauds tur ir, jo "labējie" jau šā vai tā par sevi parūpēsies, kaut vai tādā vīzē, ka nostāsies "kreiso" partijas priekšgalā, aber visa veida grūtdieņiem vajag kādu, kurš viņiem pievērš uzmanību un it kā par viņiem rūpējas:)) (Atbildēt uz šo)

Navigate: