Sviesta Ciba |

Petrovichs (

petrovichs) rakstīja,
@ 2013-05-27 21:36:00

Labie vs kreisie
Drusku izbrīna daudzviet sastopamā pretestība pret labējām idejām un partijām. Vot, labējie jāaptur, kamēr...
Izbrīna tādēļ, ka vismaz jaunlaiku vēsturē vislielāko postu ir nodarījuši tieši kreisie - Hitlers ar Staļinu un pēc tam Mao un citi sociālisti/komunisti.
Betnu ļaunums vienalga nākot no labējiem.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	aizliegts_v 2013-05-27 22:28 (saite)
	Hitlers labējais? Tikai padomju traktējumā. Tīri ideoloģisku apsvērumu dēļ, kreisais tak nevar būt naidīgs sociālisma valstij. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zvirbuleens 2013-05-27 22:38 (saite)
	Ok, būtībā abas galējības ne ar ko neatšķiras. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2013-05-27 22:47 (saite)
	Tev un petrovichs - fašisms un nacisms ne tikai PSRS tiek uzskatīti par "labējiem" dēļ galējo nacionālisma un konservatīvisma ietekmes. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	aizliegts_v 2013-05-27 22:59 (saite)
	labēji kreisie :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2013-05-27 23:02 (saite)
	Kreisums tur pamatā bija tikai demagoģijā un nosaukumā, aber mēs visi zinām, kas uz šķūnīša rakstīts, kaut gan patiesībā tur ir malka :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	traffico 2013-05-27 23:51 (saite)
	Uj apčurājos! Paldies par atgādinājumu! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	petrovichs 2013-05-28 06:42 (saite)
	Sociālisma/komunisma idejas un attiecīgi uzskati ir populāri arī ASV akadēmiskajā vidē, tā ka nav ko brīnīties, ka no turienes bieži skan tie paši argumenti, kas no Maskavas ;-) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

snark
2013-05-28 07:26 (saite)

Nu, tas ir tas, ko kreisie paši sludina staļiniskās PSRS iedibinātas tradīcijas iespaidā, un pareizi būtu rakstīt, ka kreiso vidē "tiek uzskatīti". Cita lieta, ka Eiropā šamējo ir aplam daudz savairojies un bļaustās viņi pietiekami skaļi.
Tomēr no viņu skaļuma jau lietas būtība nemainās. Naciķi tikai vēl viena kreiso modifikācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2013-05-28 07:34 (saite)
	Tev pašam pozīcija "Nospiedošais akadēmiskais vairākums ir muļķi un neko nejēdz, bet es arī bez atbilstošas izglītības gan zinu, kā tas ir patiesībā!" neliekas tāda kā nedaudz dīvaina? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	snark 2013-05-28 08:23 (saite)
	sanity is not statistical. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: