302cc9b4780f8cbef6f70c3a8417913050b6aafb ([info]mindbound) rakstīja,
@ 2016-05-02 23:43:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:awake
Mūzika:Elend - Winds Devouring Men: Charis
Entry tags:personal, politics, religion

Latvijas Transhumānistu asociācijas un Latvijas Ateistu biedrības vārdā izsaku nosodījumu Rīgas Sv. Gara ev. lut. draudzes mācītājam R. Otomeram par pacienta tiesību un indivīda pašnoteikšanās brīvības ignorēšanu asistētas pašnāvības neārstējamiem pacientiem nopēlumā, pamatojoties tajā, ka “[veicot] eitanāziju [..] tiek atņemta svētīgā iespēja [..] caur ciešanām nākt pie grēku nožēlas” [1], kā arī Latvijas kristīgo konfesiju vadītājiem Z. Stankevičam, J. Vanagam, P. Sproģim un metropolītam Aleksandram par organizētu vēršanos [2] pret Stambulas konvencijas ieviešanas pasākumiem un ar tiem saistītajiem stāvokļa uzlabošanas mēģinājumiem elementāro cilvēktiesību plānā.

Izsaku arī dziļu nožēlu par to, ka XXI gs. sākumā ne tikai radikālā islāma grupējumu un citu marginālu vardarbīgu formējumu kontrolētajās teritorijās, bet arī Eiropas Savienībā un Amerikas Savienotajās valstīs reliģiski un politiski atavistiska rakstura aizspriedumi joprojām nopietni kavē sabiedriskās labklājības veicināšanu un humānisma vērtību īstenošanu praksē, tā vietā kultivējot tumsonību, apspiežot brīvu izziņu un kavējot gan sociālo, gan zinātniski tehnoloģisko progresu, kā sekas no šodienas būs jūtamas vēl gadu desmitiem ilgi.

Nobeiguma vietā es aicinu mūs visus veicināt uz racionālu un no aizspriedumiem pēc iespējas brīvāku pasaules redzējumu balstītu savstarpēju sapratni, atpazīt universālas, visai cilvēcei kopīgas problēmas un apvienot savus spēkus to risināšanā.

A. Paeglis, 02-05-2016

[1] http://www.aprinkis.lv/component/k2/item/30765-macitaja-pardomas-par-eitanaziju
[2] http://www.delfi.lv/news/national/politics/kristigo-konfesiju-lideri-iesaistas-cina-pret-latvijas-pievienosanos-stambulas-konvencijai.d?id=47386977



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2016-05-02 23:47 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo)


[info]kjiimikjis
2016-05-03 00:17 (saite)
Aww, un es, taisnību sakot, biju bišķiņ uz R. Otomeru cerējis, ka varēšu sev otro vārdu sarunāt... Acīmredzot, nav tik brīvdomājošs, kā man bija licies.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-05-03 00:18 (saite)
Pag a nahren tev kautkādi otomeri priekš tam? Ja es baisi nemaldos, tad dzimtsaraksti/ pilsonības un imigrācijas departaments, daži iesniegumi un sarunā sev cik un kādus vārdus vēlies

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-05-03 00:31 (saite)
Plus viens – kad pēdējo reizi skatījos, to varēja nokārtot pavisam godīgā, sekulārā manierē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2016-05-03 01:25 (saite)
M, to tiešām tik mierīgi var? Arī tad, ja iecerētais otrais vārds ir Remonts?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-05-03 01:29 (saite)
Ja es pareizi atceros, tad ierobežojumi bija uz a) rupjībām/ lamuvārdiem, b)sabiedrībā pazīstamu dzīvu vai mirušu personu uzvārdiem. Moš ir vēl kādi ierobežojumi, nezinu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2016-05-03 01:32 (saite)
Izskatās, ka, saskaņā ar šo, "vēlas dzimšanas reģistrā ierakstītajam vārdam pievienot otru vārdu" ir košer.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2016-05-03 00:59 (saite)
Izsaku nosodījumu tavam nopēluma nosodījumam.^-^
(bet komplimenti par patosu - až kā Partijas kongresā)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-05-03 01:03 (saite)
Tu tagad izpildies aiz simpātijas pret mūsu kritizētajām idejām jeb aiz antipātijas tieši pret pašiem kritizētājiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-05-03 07:16 (saite)
Manas antipātijas jūsu gadījūmā ir 100% ideoloģiska rakstura, jo tās idejas, kuras pārstāvat un (+ lack of self-awareness to darot) ir daudz bīstamākas par jebkādām reliģiju blaknēm. Tas, ka posts satur komunistiskās partijas manifesta cienīgu retorisku ženesekuā piedod papildus amizieri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dooora
2016-05-03 10:24 (saite)
:}
+XLII

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2016-05-03 11:04 (saite)
Lack of awareness? Hah.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]doomed
2016-05-03 06:54 (saite)
+`1

(Atbildēt uz šo)


[info]nistagms
2016-05-03 10:17 (saite)
+

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2016-05-03 18:56 (saite)
Te nu mēs viņus redza, šis citāts ir emmm, diezgan informatīvs:

//Par tādiem tiek nosaukti nevis cilvēku netikumi, kļūdas un vājības, bet tradīcijas, kultūra, reliģija un ģimenes institūts. Konvencija nevēršas pret vardarbības popularizēšanu medijos un pret pornogrāfiju, kurā sieviete viszemiskākajā veidā tiek padarīta par priekšmetu. Konvencija vispār neaktualizē jautājumu par pārmērīgu alkohola vai narkotiku lietošanu, kas vislielākā mērā ir saistīta ar vardarbību gan ģimenēs, gan ārpus tām. Tāpat konvencija neaizsargā ieņemtos bērnus no tik galējas vardarbības formas kā aborts.//

no

http://www.irlv.lv/2016/5/3/kapec-nav-pienemama-stambulas-konvencija

Jā, tieši tā - konvencijā ir pareizi nosaukts: Vardarbības cēlonis (viens no)ir tradīcijas, kultūru stereotipi, reliģijas. Tā saucamās ``tradicionālās vērtības``

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-05-03 19:43 (saite)
''Par tādiem tiek nosaukti nevis cilvēku netikumi, kļūdas un vājības, bet tradīcijas, kultūra, reliģija un ģimenes institūts. Konvencija nevēršas pret vardarbības popularizēšanu medijos un pret pornogrāfiju, kurā sieviete viszemiskākajā veidā tiek padarīta par priekšmetu.''

Tu šitam nepiekrīti? Guess libs gonna lib.
Smieklīgi, ka feministi/es, kas tik ļoti tiecas cīnīties pret sievietes objektivizāciju, visas šīs dekādes rējuši uz nepareizo koku.
Beisiklī this.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-05-03 20:13 (saite)
Es piekrītu, ka problēma ir tradīcijās un reliģijā, ne jau pornogrāfijā ( ja tā nav sadistiska) un abortos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-05-03 20:34 (saite)
?? Pronogrāfijas popularitāte ir sekas tradīciju noniviliēšanai. Cilvēks (ne tikai sieviete) kā pišams/pisošs objekts kā tiešā tā pārnestā nozīmē ir 100% liberasma stūrakmens, tāpēc, ka smieklīgi, ka feminisms kritizē tradīciju, kurā tāds mentālais status quo tiek nosodīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2016-05-04 02:38 (saite)
Pornogrāfija (atskaitot "snuff", bērnu seksuālu izmantošanu u.c. gadījumus, kur nav runas par indivīda brīvprātīgu un informētu lēmumu piedalīties) nenodara kaitējumu nevienai no iesaistītajām pusēm un neveicina vardarbību nedz ģimenē, nedz sabiedrībā kopumā, kas ir relevantais aspekts visas šīs tēmas kontekstā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-05-04 09:01 (saite)
Welp, man jau arī nav nekas īpašs pret pronuhu, kamēr tā pieejama ar mēru. Es tikai paskaidroju, ka tieši pornogrāfija un tās mārketings ir kaut kas, pret ko būtu jācīnās mūsu ņuņņīgajiem feministiem. Sieviete kā 'cumdumpster' as per mūsdienu liberālās popkultūras tiražētā tēla ir monētas otra puse mobīlajā teltī ietērptai bērnu audzināmajai mašīnai. Diva veida ekstrēmisms. Stulbi ņergāties par vienu, tikmēr ignorēt otru. Tas ir apmēram tas, ko tie kleriķi saka par Stambulas konvenciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-05-04 09:43 (saite)
Drīzāk es teiktu, ka mārketings dažādos tā veidos debilizē cilvēkus, OK, tā ir problēma, bet nedudz iz citas sērijas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-05-04 11:38 (saite)
Šāda popkultūra nav iespējama, ja sabiedriskajā apziņā dominē ļauno tradicionāļu vērtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-05-04 16:53 (saite)
Popkultūra nē, bet vardarbība ģimenē ļoti labi plaukst un zeļ arī bez porna un degvīna. Vai tam varētu būt kāda saistība ar to, ka tradicionālo vērtību sistēmas ietvaros vardarbība ģimenē tiek uzskatīta par ģimenes iekšējo lietu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2016-05-04 16:50 (saite)
Ui, so much words, so many wrong.

1)Ne viss porns ir "sieviete kā 'cumdumpster'", wtf; un arī attiecīgajā nišas pornā, kur ir - so what, kamēr tā ir fantāzija un netiek jaukta ar realitāti.

2) Mājieni, ka feministu aprindās tiek ignorētas lietas, kas saistītas porna probelmātiskajiem aspektiem, ir maldinoši un neatbilst realitātei.

3) Un vispār, šis viss ir cilpošana prom no tēmas. Ne jau kaut kādi reāli vai izdomāti konvencijas trūkumi viņiem nepatīk, bet gan tieši tas, ka konvencija aicina neignorēt vardarbību, kas tiek piesegta ar visādu tradīciju un reliģiju vīģes lapām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-05-04 18:12 (saite)
''Vai tam varētu būt kāda saistība ar to, ka tradicionālo vērtību sistēmas ietvaros vardarbība ģimenē tiek uzskatīta par ģimenes iekšējo lietu?''

Arī liberasma dominētā sabiedrībā vardarbība ir ģimenes iekšējā lieta. Ne viena ne otra formāli nepostulē vardarbību ģimenē par labu lietu. Deklaratīvas konvencijas to nekā neietekmē. Tas ir audzināšanas, tikumu jautājums.

''Ne jau kaut kādi reāli vai izdomāti konvencijas trūkumi viņiem nepatīk, bet gan tieši tas, ka konvencija aicina neignorēt vardarbību''

bs

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2016-05-04 18:28 (saite)
"Arī liberasma dominētā sabiedrībā vardarbība ir ģimenes iekšējā lieta."

Um, nē. Visi krīzes centri un telefoni, spiediens uz policiju ņemt nopietni šādus izsaukumus utt. ir spilgti pierādījumi, ka tavs apgalvojums ir pretējs realitātei.

"Ne viena ne otra formāli nepostulē vardarbību ģimenē par labu lietu."

Ok, man prieks ka vismaz tu personīgi neuzskati vardarbību ģimenē par labu lietu. Taču pietiekami liela daļa tradicionāļu tomēr tā uzskata*, spilgtam piemēram skat. Viesturu Rudzīti, kurš pilnā nopietnībā uzdeva jautājumu, kā bez fiziskas vardarbība panākt, lai sieviete kļūst par labu sievu un māti.

* ja ne gluži par labu lietu, tad par dažreiz_nepieciešamu_jo_kā_citādāk_lai_tiek_galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-05-04 20:03 (saite)
Rudzītis ir ļoti speciāls tipiņš. Uzskatīt viņu par tradiconālas ģimenes karognesēju ir tik pat nepareizi kā piedēvēt ekstrēmismu veselām grupām dēļ nelielas radikālas minoritātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2016-05-05 10:21 (saite)
Tradicionālās vērtības vnk ir laba vide jeb augsne tādiem kā rudzītis. Tāpat kā reliģija ir vide reliģiskam fundamentalismam/ ekstrēmismam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2016-05-05 11:00 (saite)
Vai arī liberasms/leftisms, tādiem kā tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?