Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2009-09-17 21:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:aptauja

Iepatikās tēma par pārcilvēkiem. Liekas, ka dažiem pārcilvēkiem es mierīgi varētu piemērot, kādu no pārcilvēka skaidrojumiem.
Poll #16646 Pārcilvēki
Open to: All, results viewable to: None

Kas ir pārcilvēks:

View Answers

Cilvēks, kas savā dzīvē nav bijis kūtī, bet ļoti labi zin, kas tur ir humāni, bet kas nav
1 (11.1%)

Cilvēks, kas ir palicis tik pār, pār, ka viņš vairāk nedrīkst pieskarties netīri, pretīgām lietām, piemēram, fekālijām, jo šādi varētu zaudēt savu pārcilvēka esamību
1 (11.1%)

Cilvēks, kas ir spējis sevi aprakstīt un vēlāk veikli ieviest pārcilvēka definīciju, kas dīvainā kārtā sakrīt ar šo aprakstu
2 (22.2%)

Cilvēks - mežonis, kas dzīvo mežā, nogalina zvērus un visādi citādi cenšas dzīvot naturāli
1 (11.1%)

Cilvēks, kas tic, ka pārcilvēki nav
2 (22.2%)

Pārcilvēki, neeksistē
3 (33.3%)

Specificēšu komentārā
5 (55.6%)

Pārcilvēkam piemītošās īpašības

View Answers

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mat
2009-09-21 00:30 (saite)
PASS pusdienās arī iet?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 09:45 (saite)
Nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 12:28 (saite)
Žēl :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 13:52 (saite)
tikai neuztver to personīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 15:07 (saite)
Vismaz es nezinu, ka pazītu tevi personīgi, tāpēc īsti personīgi to uztvert jau nevar. Skaidrs, ka tev ir savi iemesli kaut ko darīt vai nedarīt, kurus es nepārzinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 15:14 (saite)
Es visādam gadījumam to piebildu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 15:59 (saite)
Ai, labi, man vienkārši, iespējams ir iekšējie kompleksi pret šādām piezīmēm.

Turklāt, tas jau tāpat ir skaidrs, ka visdrīzāk šāda rīcība ir personiska.

Ok, paliksim labāk vienkārši pie nē, jo citādi šo jautājuma varētu sākt risināt principiāli, lai parādītu cik lielā mēra tas tomēr varētu būt personiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 16:29 (saite)
Nu ja jau iesākām runāt.
Pa šiem gadiem nācies pateikt ļoti daudz reizes nē. Un aicinātāji ir bijuši gan puiši, gan meitenes. Un pilnīgi visi viņi man šķituši savā ziņā īpaši. Un tādēļ saku, ka te nav nekā personīga.
Tagad gan viss.

p.s. jā, un pierādīt jau var visu ko, bet vai tas atbilst īstenībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 20:17 (saite)
Tu saki, ka ir bijuši ļoti daudz nē, bet vai ir bijis kāds jā?

Un visu ko nevar pierādīt. Ir lietas, kuras nevarēs pierādīt nekādā interpretācijas gadījumā.
Redzi, es uzdevu personīgas dabas jautājumu, tātad atbilde varēja būt tikai un vienīgi personīga. Ja saki, ka ir likums (princips), pēc kura vadies atbildot, tad katram šādam principam mēdz būt arī izņēmumi, tad nu varam tāpat secināt, ka tas ir personīgi.

Un vispār, vai maz ir bijis pa šiem gadiem pateikt tik daudz nē un apbēdināt tik daudz cilvēku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 20:59 (saite)
Tā kā izņēmumi nav bijuši, tad varam saukt to par principu.

Nu jā, tā apbēdināšana ir sūra, bet tāda izteikta apvainošanās nav bijusi. Vai arī nav izrādīta...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 21:01 (saite)
precizēju: varam to saukt par principu bez izņēmumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mat
2009-09-21 21:07 (saite)
Tātad vienmēr pienāk pirmā reize, kad notiek izņēmums.Vai tad izņēmumi nepadara dzīvi aizraujošāku?

Padomā cik daudzi tā arī ir aizgājuši un klusībā pie sevis raudājuši, nespējot ar to samierināties, nespējot par to pēc tam arī izteikties savā žurnālā. Kā tev liekas, vai tā ir laba rīcība, ka šādi aizskar cilvēkus? KO?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 21:10 (saite)
Ko tik komiski raksti par tik nopietnām lietām. KO? :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 21:17 (saite)
Kas tur komisks? Vai tev liekas komiski pazemot šos nelaimīgos ļaudis?

Jā, izņēmums vēl nav bijis, tas nenozīmē, ka tas nebūs! Eksperimentāli nevar pierādīt, ka izņēmumi nebūs! Padomā, cik tas vēl aizskarošāk, ka tu zini, ka izņēmums būs! Ka būs kāds, kas būs vienlīdzīgāks par citiem. Vai tas nav aizskaroši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 21:27 (saite)
Dauzies. :) Bet nu labi, ka sliktais garastāvoklis no Tevis ir atkāpies.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 21:30 (saite)
Es dauzos?

Kāpēc par nopietnām lietām obligāti būtu jāizsakās tikai nopietni? Atkal kaut kādi dīvainie principi? Tev ir arī kaut kas tāds, ko nedari pēc likumiem vai principiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mat
2009-09-22 12:59 (saite)
Kas var mainīt šo atbildi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-22 13:41 (saite)
Neko nevajag mainīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-22 14:32 (saite)
Ja vien kāds nenodemonstrē nepārvaramus šķēršļus, tad es nesaprotu, kāpēc kaut ko nevarētu izdarīt.

Tādas man neparastas rakstura iezīmes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mat
2009-10-05 23:51 (saite)
Patiesība normāli melo, ka neatbildi uz personīgiem jautājumiem, redzi, te tu atbildi un vēl pie vienas atbildes es tiku, bet to nesaņēmu.

Lai es būtu pilnīgi drošs, tad uzdošu vēlreiz jautājumu - vai nevēlies kaut kur kopīgi aiziet?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-10-06 00:17 (saite)
Nu, dažkārt jau atbildu, bet negribīgi.
Saproti, es te Cibā nokļuvu nejauši. Man pat prātā nenāca, ka te būs daudz foršu cilvēku, ka sākšu ar kādu tā nopietni runāties, ka viņus savā ziņā iemīlēšu.
Es te pirms pāris gadiem rakstīju kaut kādas lietas, kuras man gribējās vienkārši pierakstīt, lai nebūtu tās jāpārrunā ar pazīstamiem cilvēkiem.
Nu ir man tāds niķis - nestāstīt, nežēloties, neapspriest.
Nu, lūk, un tad Cibiņi sāka aicināt uz tēju un kafiju.. un es drausmīgi mulsu.
Tā kā... nu, lai paliek kā ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-10-06 08:37 (saite)
Visa dzīve sastāv no nejaušībām.

Tev draugs vai vīrs vismaz ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-10-06 09:06 (saite)
Ir gan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-10-06 10:59 (saite)
Dīvaini, ka uz šo jautājumu nevarēja neatbildēt :)

Kāpēc nekad neraksti par savu draugu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-10-06 11:08 (saite)
Šajā gadījumā neatbildēt būtu bijis vienkārši negodīgi.

Rakstu, bet to jāprot izlasīt starp rindiņām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-10-06 11:54 (saite)
Hmm, man liekas, ka pozitīvā gadījumā atbilde tiek sniegta arī ar kaut kādu lepnumu, bet ar lielu varbūtību tā tiek sniegta, a negatīvā gadījumā var noklusēt :)

Nu jā, es jau pārāk ilgi nelasu tavus ierakstus, bet mēnesis atpūtas vienatnē kaut kā neizklausās labi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-10-06 11:59 (saite)
Par lepnumu pat neiedomājos. Vienkārši neitrāli un godīgi atbildēju.

Vai es aizmirsu pieminēt, ka mani atpūtas vietā sagaida ar rožu klēpi? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-10-06 12:52 (saite)
Lai atbildētu patiešām neitrāli, ir jābūt kaut kādā ziņā ļoti aukstasinīgam un droši vien ar spēju novērst emocijas.

Un vai rožu klēpis ir tas, ko patiešām vēlies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-10-06 13:03 (saite)
Vai Tu neesi ievērojis, ka ar visu savu sakāpināto jūtīgumu varu būt arī aukstasinīga? :)

Ja uztver jautājumu burtiski, tad varu teikt - ārišķīgi uzmanības pierādījumi ir glaimojoši, bet nekādu īpašu vērtību tiem nepiešķiru.

Ja atbildu pēc būtības, tad - jā, viss kārtībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-10-06 13:38 (saite)
Jā, bet ir jautājumi, kuros aukstasinība ir praktiski neiespējama. Cilvēkiem parasti ir jautājumi, uz kuriem viņi nevēlas sniegt atbildes, ja tās ir negatīvas. Un tāpat ir jautājumi, kur viņi necenšas noslēpt pavisam pozitīvas atbildes.

Man kaut kā pagrūti ir uztvert tādu jautājumu. Man tas atgādina retorisku jautājumu sajaukumā ar apgalvojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-10-06 13:48 (saite)
Tu te tā mudžinies. :)
Es nesaprotu ko Tu vēlies pateikt.
Tu jautāji, es atbildēju. Kas tur ko iztirzāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-10-06 14:14 (saite)
A man mudžeklis patīk, tur labi var izsekot līdzi neatbilstībām. :)

Man pašam liekas, ka es vispār reti, kad cenšos kaut ko pateikt, es parasti uz kaut ko norādu un tālāk varu palīdzēt norādīt precīzāk, ja kāds vēlas to saprast. Un saprast var tikai katrs individuāli.

Redzi, tu jau sāc nervozēt. Aukstasinīgi cilvēki, kas runā to, kam tic, parasti nenervozē. Turklāt, bija arī formāls pretjautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-10-06 14:30 (saite)
Ai, nē, mudžināšana nav godīga. Tu it kā vēlies novirzīt otra atbildes sev vēlamajā gultnē. Zini kā, ilgi manipulējot arī notiesātais apjūk un atzīstas noziegumos, kurus nav izdarījis.

Es sāku nervozēt, jo atbildu godīgi, bet Tu centies manis teikto apšaubīt (jo uz ko gan citu norāda mūsu saruna).

Es teicu, ka varu arī būt aukstasinīga. Varu būt - tas nenozīmē, ka vienmēr tāda esmu.

Liecies mierā :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-10-06 14:59 (saite)
Upi pāri kalnam novirzīt taču nevar? To var novirzīt tikai tur, kur tai ir iespējas tecēt.
Hmm, apjukt, pirmkārt, var apsūdzētais, bet nez vai tāpēc viņš atzīsies darbos, ko nav darījis. Viņa atbildes var vedināt kādu trešo pusi atzīt viņu par vainīgu, jo ne prokorurs, ne viņš lēmumu nepieņem :)

Apšaubīt var tikai to, par ko kādam nav pārliecība. Laikam jau nervozē tāpēc, ka nav pārliecības un šaubām pēkšņi var izrādīties taisnība?

Ja pateiksi, kur es varētu nopirkt nedaudz motivācijas, tad noteikti likšos mierā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?