Sviesta Ciba |

Martins (

mat) rakstīja,
@ 2009-09-17 21:04:00

Entry tags:

aptauja

Iepatikās tēma par pārcilvēkiem. Liekas, ka dažiem pārcilvēkiem es mierīgi varētu piemērot, kādu no pārcilvēka skaidrojumiem.
Poll #16646 Pārcilvēki
Open to: All, results viewable to: None

Kas ir pārcilvēks:

View Answers

Cilvēks, kas savā dzīvē nav bijis kūtī, bet ļoti labi zin, kas tur ir humāni, bet kas nav
1 (11.1%)

Cilvēks, kas ir palicis tik pār, pār, ka viņš vairāk nedrīkst pieskarties netīri, pretīgām lietām, piemēram, fekālijām, jo šādi varētu zaudēt savu pārcilvēka esamību
1 (11.1%)

Cilvēks, kas ir spējis sevi aprakstīt un vēlāk veikli ieviest pārcilvēka definīciju, kas dīvainā kārtā sakrīt ar šo aprakstu
2 (22.2%)

Cilvēks - mežonis, kas dzīvo mežā, nogalina zvērus un visādi citādi cenšas dzīvot naturāli
1 (11.1%)

Cilvēks, kas tic, ka pārcilvēki nav
2 (22.2%)

Pārcilvēki, neeksistē
3 (33.3%)

Specificēšu komentārā
5 (55.6%)

Pārcilvēkam piemītošās īpašības

View Answers

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	romija 2009-10-06 11:59 (saite)
	Par lepnumu pat neiedomājos. Vienkārši neitrāli un godīgi atbildēju. Vai es aizmirsu pieminēt, ka mani atpūtas vietā sagaida ar rožu klēpi? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mat 2009-10-06 12:52 (saite)
	Lai atbildētu patiešām neitrāli, ir jābūt kaut kādā ziņā ļoti aukstasinīgam un droši vien ar spēju novērst emocijas. Un vai rožu klēpis ir tas, ko patiešām vēlies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2009-10-06 13:03 (saite)
	Vai Tu neesi ievērojis, ka ar visu savu sakāpināto jūtīgumu varu būt arī aukstasinīga? :) Ja uztver jautājumu burtiski, tad varu teikt - ārišķīgi uzmanības pierādījumi ir glaimojoši, bet nekādu īpašu vērtību tiem nepiešķiru. Ja atbildu pēc būtības, tad - jā, viss kārtībā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2009-10-06 13:38 (saite)

Jā, bet ir jautājumi, kuros aukstasinība ir praktiski neiespējama. Cilvēkiem parasti ir jautājumi, uz kuriem viņi nevēlas sniegt atbildes, ja tās ir negatīvas. Un tāpat ir jautājumi, kur viņi necenšas noslēpt pavisam pozitīvas atbildes.

Man kaut kā pagrūti ir uztvert tādu jautājumu. Man tas atgādina retorisku jautājumu sajaukumā ar apgalvojumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2009-10-06 13:48 (saite)
	Tu te tā mudžinies. :) Es nesaprotu ko Tu vēlies pateikt. Tu jautāji, es atbildēju. Kas tur ko iztirzāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2009-10-06 14:14 (saite)

A man mudžeklis patīk, tur labi var izsekot līdzi neatbilstībām. :)

Man pašam liekas, ka es vispār reti, kad cenšos kaut ko pateikt, es parasti uz kaut ko norādu un tālāk varu palīdzēt norādīt precīzāk, ja kāds vēlas to saprast. Un saprast var tikai katrs individuāli.

Redzi, tu jau sāc nervozēt. Aukstasinīgi cilvēki, kas runā to, kam tic, parasti nenervozē. Turklāt, bija arī formāls pretjautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

romija
2009-10-06 14:30 (saite)

Ai, nē, mudžināšana nav godīga. Tu it kā vēlies novirzīt otra atbildes sev vēlamajā gultnē. Zini kā, ilgi manipulējot arī notiesātais apjūk un atzīstas noziegumos, kurus nav izdarījis.

Es sāku nervozēt, jo atbildu godīgi, bet Tu centies manis teikto apšaubīt (jo uz ko gan citu norāda mūsu saruna).

Es teicu, ka varu arī būt aukstasinīga. Varu būt - tas nenozīmē, ka vienmēr tāda esmu.

Liecies mierā :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

mat
2009-10-06 14:59 (saite)

Upi pāri kalnam novirzīt taču nevar? To var novirzīt tikai tur, kur tai ir iespējas tecēt.
Hmm, apjukt, pirmkārt, var apsūdzētais, bet nez vai tāpēc viņš atzīsies darbos, ko nav darījis. Viņa atbildes var vedināt kādu trešo pusi atzīt viņu par vainīgu, jo ne prokorurs, ne viņš lēmumu nepieņem :)

Apšaubīt var tikai to, par ko kādam nav pārliecība. Laikam jau nervozē tāpēc, ka nav pārliecības un šaubām pēkšņi var izrādīties taisnība?

Ja pateiksi, kur es varētu nopirkt nedaudz motivācijas, tad noteikti likšos mierā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: