Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2009-09-17 21:04:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:aptauja

Iepatikās tēma par pārcilvēkiem. Liekas, ka dažiem pārcilvēkiem es mierīgi varētu piemērot, kādu no pārcilvēka skaidrojumiem.
Poll #16646 Pārcilvēki
Open to: All, results viewable to: None

Kas ir pārcilvēks:

View Answers

Cilvēks, kas savā dzīvē nav bijis kūtī, bet ļoti labi zin, kas tur ir humāni, bet kas nav
1 (11.1%)

Cilvēks, kas ir palicis tik pār, pār, ka viņš vairāk nedrīkst pieskarties netīri, pretīgām lietām, piemēram, fekālijām, jo šādi varētu zaudēt savu pārcilvēka esamību
1 (11.1%)

Cilvēks, kas ir spējis sevi aprakstīt un vēlāk veikli ieviest pārcilvēka definīciju, kas dīvainā kārtā sakrīt ar šo aprakstu
2 (22.2%)

Cilvēks - mežonis, kas dzīvo mežā, nogalina zvērus un visādi citādi cenšas dzīvot naturāli
1 (11.1%)

Cilvēks, kas tic, ka pārcilvēki nav
2 (22.2%)

Pārcilvēki, neeksistē
3 (33.3%)

Specificēšu komentārā
5 (55.6%)

Pārcilvēkam piemītošās īpašības

View Answers


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mat
2009-09-21 12:28 (saite)
Žēl :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 13:52 (saite)
tikai neuztver to personīgi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 15:07 (saite)
Vismaz es nezinu, ka pazītu tevi personīgi, tāpēc īsti personīgi to uztvert jau nevar. Skaidrs, ka tev ir savi iemesli kaut ko darīt vai nedarīt, kurus es nepārzinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 15:14 (saite)
Es visādam gadījumam to piebildu...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 15:59 (saite)
Ai, labi, man vienkārši, iespējams ir iekšējie kompleksi pret šādām piezīmēm.

Turklāt, tas jau tāpat ir skaidrs, ka visdrīzāk šāda rīcība ir personiska.

Ok, paliksim labāk vienkārši pie nē, jo citādi šo jautājuma varētu sākt risināt principiāli, lai parādītu cik lielā mēra tas tomēr varētu būt personiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 16:29 (saite)
Nu ja jau iesākām runāt.
Pa šiem gadiem nācies pateikt ļoti daudz reizes nē. Un aicinātāji ir bijuši gan puiši, gan meitenes. Un pilnīgi visi viņi man šķituši savā ziņā īpaši. Un tādēļ saku, ka te nav nekā personīga.
Tagad gan viss.

p.s. jā, un pierādīt jau var visu ko, bet vai tas atbilst īstenībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 20:17 (saite)
Tu saki, ka ir bijuši ļoti daudz nē, bet vai ir bijis kāds jā?

Un visu ko nevar pierādīt. Ir lietas, kuras nevarēs pierādīt nekādā interpretācijas gadījumā.
Redzi, es uzdevu personīgas dabas jautājumu, tātad atbilde varēja būt tikai un vienīgi personīga. Ja saki, ka ir likums (princips), pēc kura vadies atbildot, tad katram šādam principam mēdz būt arī izņēmumi, tad nu varam tāpat secināt, ka tas ir personīgi.

Un vispār, vai maz ir bijis pa šiem gadiem pateikt tik daudz nē un apbēdināt tik daudz cilvēku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 20:59 (saite)
Tā kā izņēmumi nav bijuši, tad varam saukt to par principu.

Nu jā, tā apbēdināšana ir sūra, bet tāda izteikta apvainošanās nav bijusi. Vai arī nav izrādīta...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 21:01 (saite)
precizēju: varam to saukt par principu bez izņēmumiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mat
2009-09-21 21:07 (saite)
Tātad vienmēr pienāk pirmā reize, kad notiek izņēmums.Vai tad izņēmumi nepadara dzīvi aizraujošāku?

Padomā cik daudzi tā arī ir aizgājuši un klusībā pie sevis raudājuši, nespējot ar to samierināties, nespējot par to pēc tam arī izteikties savā žurnālā. Kā tev liekas, vai tā ir laba rīcība, ka šādi aizskar cilvēkus? KO?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 21:10 (saite)
Ko tik komiski raksti par tik nopietnām lietām. KO? :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 21:17 (saite)
Kas tur komisks? Vai tev liekas komiski pazemot šos nelaimīgos ļaudis?

Jā, izņēmums vēl nav bijis, tas nenozīmē, ka tas nebūs! Eksperimentāli nevar pierādīt, ka izņēmumi nebūs! Padomā, cik tas vēl aizskarošāk, ka tu zini, ka izņēmums būs! Ka būs kāds, kas būs vienlīdzīgāks par citiem. Vai tas nav aizskaroši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]romija
2009-09-21 21:27 (saite)
Dauzies. :) Bet nu labi, ka sliktais garastāvoklis no Tevis ir atkāpies.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2009-09-21 21:30 (saite)
Es dauzos?

Kāpēc par nopietnām lietām obligāti būtu jāizsakās tikai nopietni? Atkal kaut kādi dīvainie principi? Tev ir arī kaut kas tāds, ko nedari pēc likumiem vai principiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?