Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2005-05-09 15:11:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ārā izveda apsardze.
"Hanzabanka". Dienas vidus. martcorE iet izņemt laukā savu nopelnīto naudiņu.

Baņķiere: "Es nevaru jums iedot jūsu nopelnīto naudiņu, jo jūs neesat skaidrā. Pienāciet, kad būsiet atskaidrojies".

Te nu mani nopietni parāva.

"Tu, stulbā, blondā kuce man tagad neļausi rīkoties ar manu naudu? Naudu, kas ļauj dzīvot Tavai darbavietai? Naudu, no kuras Tu būtībā arī saņem algu? Ej nahuj!"

Naudu izņēmu Āgenskalnā.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]osinsh
2005-05-09 15:28 (saite)
nus pec idejas tev patiesham ir taisniiba. savaadaak jau ar kreditkartem noreekjinaaties par pirkumu arii vajadzeetu atljaut tikai skaidraa.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-05-09 15:30 (saite)
Princips jau ir svarīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2005-05-09 15:32 (saite)
Sākot domāt par šo lietu aizdomājos, ka, piemēram, ārpus Latvijas es nekad neesmu skaidrā bijis (bet ārzemēs esmu bijis pietiekoši).
Un vispār, tam alkoholam viņi pārāk daudz piesienas. Tiešām pretīgi izklausās par tām bankām. Cik dzirdu - tev ar Hanbsabanku jau sen nesaskaņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-05-09 15:38 (saite)
Patīkams ir tikai distancēts kontakts.
Kur hoķi skatāmies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2005-05-09 16:05 (saite)
Man nav naudas, jptv.
Alga ir rīt.
Moš iedos kādas kapeikas.
Nezinu, kā lai savādāk rīkojas, gan jau, ka mājās būs jāskatās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-05-09 16:09 (saite)
Vecīt, galvenā (pagaidām) spēle čempionātā!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kosmonavtovich
2005-05-09 16:44 (saite)
Nu jā.
Protams.
Nav runas, ka es varētu neskatīties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kakjux
2005-05-09 15:47 (saite)
jā. alkoholam par daudz piesienas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]capslock
2005-05-09 15:47 (saite)
Nja, nekaadas cienjas pret alkoholikjiem...
No bankomata naudu var iznjemt, pieraapojot tam klaat un pogas ar degunu spiezhot, a no bankas iznjemt nevar?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-05-09 15:57 (saite)
To es, protams, arī pateicu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chaj
2005-05-09 16:10 (saite)
oj!
gm! nākamo soli iedomājos: pirms lietot I-banku, jāaizpilda kāds on-line tests, kas aprēķina reibuma pakāpi'.
vispār stulbi neloģiski tas viss

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-05-09 16:12 (saite)
Idioti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]starro
2005-05-09 16:55 (saite)
Kas tālāk? -
Baņķiere: "Es nevaru jums iedot naudiņu, jo jūs neesat nopelnījis. Kā jūs varat nopelnīt, ja visu laiku neesat skaidrā?".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-05-09 16:58 (saite)
Davai, es nerakstīšu rupjības vairāk?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]starro
2005-05-09 17:04 (saite)
Davai, nedzer vairāk?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-05-09 17:42 (saite)
Jā, labi. Es jau tikai drusku uzrakstīju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dienasgramata
2005-05-09 17:53 (saite)
tā piedzēries, ka neprati apieties ar bankomātu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-05-09 17:56 (saite)
man nav kartes, Aptieka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2005-05-10 01:20 (saite)
nav kartes, nav cilvēka

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]lennay
2005-05-14 07:23 (saite)
taapeec arii kartes nav ^_^

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]grrr
2005-05-09 19:30 (saite)

Nevar prasīt no bankas darbinieka, lai viņš difereencētu normālus sīņus no agresīvajiem un nenormālajiem, sorry.

Un ja tā nabaga kontu operatore tevi apkalpos, ja viņai ir acīmredzamas aizdomas, ka neesi skaidrā, viņai arī šmuce var sanākt, ne jau kādam citam. Viņai tā noteikumos ir rakstīts (ka neskaidros nevar apkalpot), un no tā ir atkarīga viņas tiešām necik nu ne lielā aldziņa.

Tā kas tevi apkalpoja Āgenskalnā - riskēja vai arī neievēroja.

Bankai savukārt nav vajadzīgas tiesvedības ar sīni, kurš pēc tam skaidrā sūkstās, ka lūk bijis dzēris un tamdēļ grib atsaukt savu 5000 tugriku pārvedumu uz Kaimanu salām, un draud tamdēļ banku sūdzēt tiesā, ka tā viņu ir apkalpojusi, kad nevajadzējis. Tici vai nē - precedenti ir.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2005-05-09 19:52 (saite)
Davai, iztirzāsim šo.

Nevar prasīt no bankas darbinieka, lai viņš difereencētu normālus sīņus no agresīvajiem un nenormālajiem, sorry.
============================
Protams, šim darbiniekam nekas tāds nav jādara. Viņam tiek iedots dokuments, uz kura pamata ir jāizmaksā bankai nauda, ne tā?

no tā ir atkarīga viņas tiešām necik nu ne lielā aldziņa.
=========================================================
nē, no tā ir atkarīga MANA aldziņa. Vai nu es to saņemu vai nē. Un tas ir atkarīgs no bankas.

Bankai savukārt nav vajadzīgas tiesvedības ar sīni, kurš pēc tam skaidrā sūkstās, ka lūk bijis dzēris un tamdēļ grib atsaukt savu 5000 tugriku pārvedumu uz Kaimanu salām
===========================================================
Banka no sākuma noskaidro, ko tad es īsti vēlos darīt. Ne tā?! Un es vēlos nevis Kaimanu salas, bet lai man algu izskaita.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]grrr
2005-05-10 10:52 (saite)
Protams, šim darbiniekam nekas tāds nav jādara. Viņam tiek iedots dokuments, uz kura pamata ir jāizmaksā bankai nauda, ne tā?
--------
Tikai atbilstoši savai darba instrukcijai. Kurā ir rakstīts, ka personas narkotiku/alkohola uc reibuma stāvokļos apkalpot viņam aizliegts, ja viņš grib bankā arī turpināt strādāt.

Banka no sākuma noskaidro, ko tad es īsti vēlos darīt. Ne tā?! Un es vēlos nevis Kaimanu salas, bet lai man algu izskaita.
--------
Banka noskaidro, ka tu esi reibuma stāvoklī, līdz ar to _jebko_, ko tu dari, tu vari pēc tam pagriezt pret banku, kad būsi skaidrā. Kā jau teicu, ir precedenti, un līdz ar to banka nodrošinās.

Starp citu, varu saderēt, ka tavā līgumā ar banku kaut kur mētājas punkts, ka bankai ir tiesības tevi neapkalpot, ja neesi skaidrā.

Tough tittie. Starp citu, man pašam nav personiska punkta "par" banku - neesmu dižs banku cienītājs. Bet no loģikas viedokļa viņus saprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2005-05-10 11:00 (saite)
Labi, es tā kā saprotu to viņu loģiku. Bet visa atbildība par manām finansu operācijām gulstas jau tieši uz MANI. Tāpat kā es operēju ar karti vai i-banku, tāpat es operēju ar, khm, reālo banku. Un šajā momentā jebkura viņu loģika arī beidzas.
Ja es aizskaitītu pālī visu naudu uz Kaimanu salām, kas būtu pie tā vainīgs? Es. Un ja es palūdzu to izdarīt bankas darbiniekam, kāpēc viņam ir jābūt līdzvainīgam?

Tas, ko es cenšos pateikt - banka nav mana māmiņa, kas noteiks, kādā stāvoklī lai es izņemu naudu. Tas nav korekti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]grrr
2005-05-10 20:29 (saite)

Principā piekrītu. Tikai acīmredzot ir kaut kādi likuma panti pēc kuriem tu vari kaut ko izšmugulēt, ja neesi skaidrā prātā. Tipa būt iereibušam nozīmē nebūt juridiski pilnībā par sevi atbildīgam. Tā jau bankai, varu saderēt, arī vienalga, bet viņa kāreiz nevēlas būt par tevi jelkādā mērā atbildīga. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]piccolo
2005-05-13 14:23 (saite)
;)

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?