Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2016-08-19 00:26:00

ok
es pieņemu

zhora argumentus

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	basta 2016-08-19 01:03 (saite)
	Es nē. Tu labi runāji. Un pareizi saki, ka virziens ir pareizs, dēl tā, piem, jaunajiem ačkārikiem nav vairs jāklausās šurika 'joki'. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

krishjaanis
2016-08-19 01:26 (saite)

WTF, tagad šī diferences grupa ir pat briļļainie. nē, nu, veči, jums pasaules attīrīšanas procesā jāvēl veiksme, darba un diferenču daudz, līdz Budas nekā nabas blenšanai tālu (ja nekā nav, nav arī diferences, pie kuras klupt, krist un apvainoties), "paradīze atnāks ārieša izskatā" - ar tīriem, nospodrinātiem, gludiem jokiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2016-08-19 01:33 (saite)
	tevi besī fiška, ka mēs vienmēr uzvarēsim? samierinies. jūs esat tik labi samierinšānās mākslā, kamon (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis 2016-08-19 01:37 (saite)
	man besī totalitāristi, tas arī viss. es vnk gribu zināt, kas ir tā skaistā, jaunā, attīrītā pasaule, uz kuru jūs dodaties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2016-08-19 01:48 (saite)
	sāc ar sevi un uzzināsi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis
2016-08-19 01:57 (saite)

es j a u dzīvoju jēdzīgā pasaulē, mani, piemēram, neinteresē feminisms un citi ismi, programmas, piecgades plāni un manifesti, mani drīzāk intetesē elementāra pieklājība. bet ne jau kā kaut kāda utopiska nākotnes uzvara.
pieklājība un smalkjūtība ir visa pamatā, un tās ir lietas, kuras neieaudzinās un neizrevidēs ne ar kādu apgaismotāju un attīrītāju (kā tajā kurmju sišanas spēlē) programmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bljanna 2016-08-19 06:52 (saite)
	Diez no kurienes rodas tā elementārā pieklājība? Un papildjautājums - kāda jēga elementārai pieklājībai kā pozai, ja tālākās darbības ir tai neatbilstošas? Nē, vari neatbildēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis 2016-08-19 11:00 (saite)
	Pieklājība rodas no sirdsprāta, nevis, kā citviet muldi, no socekopolit apstākļiem. Nost determinismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

bljanna
2016-08-19 11:39 (saite)

Un sirdsprāts no kurienes, Krišjāni, no kurienes? No svētavota, mātes piena? Kur lai, oiem., cilvēkbērns dabon sirdsprātu, ja uzaug apstākļos, kur neko tādu nav pieredzējis?
Un vispār - neizvērs salmu vīrus. Es nekad neesmu apgalvojusi, ka socpolit. apstākļi ir vienīgais, kas ietekmē, jā, arī nabadzībā un bez izglītības var izaugt brīnišķīgi sirdsšķīsti cilvēki, bet tajā pašā laikā nabadzība un izglītības trūkums pārāk bieži iet roku rokā ar apstākļiem, kas nekā neveicina cilvēku labbūtību. Mēs varam runāt par gadījumiem, indivīdiem, bet mēs varam pacensties arī runāt pēc būtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis
2016-08-19 02:06 (saite)

par cik heitoji uz konservatīvajiem - vismaz angļu klasiskajā versijā konservatīvisms ir a p l i e c i n o š a, nevis noliedzoša ("jaunu pasauli sev celsim!") filozofija. konservatīve jau dzīvo mājīgā pasaulē, kur ik pa laikam šis tas jāpielabo, jānomaina jumts, jāiestāda kāda saknīte, jāieliek logs, jāparavē nezāles utt. bet tas arī viss, pasaule ir mājīga. bet jums, redz, briļļainos apceļ, tātad jāpieņem kāds jauns likums un štrafbats. tad nu mājas mīlošie konservatīvie, noraugoties šajās varas spēlēs un valodas policejiskuma mēģinājumos, uzdod jautājumu - quo vadis, kas ir tā pasaule, kur šie mūžīgi aizvainotie un viņu cēlie kareivji, projektu cīnītāji, jutīsies labi.
paskaties uz Imantu, Purvciemu, Pļavniekiem, lūk, jums, jaunās pasaules mēģinājums, stropu kolonijas kā milzīgi betona kapakmeņi. tas savukārt ir nihilisms, kam viss jāpakārto kā instruments kaut kāda projekta (vēl neviena neredzēta, fantastiska) sasniegšanai. izvēle starp nihilismu un afirmāciju ir skaidra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-08-19 02:12 (saite)
	Ērti tā dzīvot savās dzimtas mājās, ja to jumtu salabot un nezāles izravēt norīko kalpus, kamēr paši atpūšas verandā ar dārgu melno tēju un ķēkšas ceptām smalkmaizītēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bljanna 2016-08-19 06:50 (saite)
	likums un štrafbats ? Tu tiešām neko neesi sapratis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2016-08-19 01:36 (saite)
	Zhora labi teica par to pašapmierināšanos. Salvetīte vajag? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	basta 2016-08-19 01:43 (saite)
	Paldies, nē. Man ir brillu lupatiña. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ulvs 2016-08-19 06:47 (saite)
	izskatās, ka kārtējo reizi laižu garām cibas dramatisko pusi (lai gan, jāatzīst, sekot mūsu, latviešu parasto drāmām, man vairs sen nešķiet aizraujoši, tomēr mana augztprātība labprāt uzmestu aci). novadīsi mani uz kādu linku? alkstu žulti (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ulvs 2016-08-19 06:49 (saite)
	esmu idijots, kurš neprot paskrollēt zemāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: