Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2016-08-19 00:26:00

ok
es pieņemu

zhora argumentus

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	martcore 2016-08-19 01:48 (saite)
	sāc ar sevi un uzzināsi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

krishjaanis
2016-08-19 01:57 (saite)

es j a u dzīvoju jēdzīgā pasaulē, mani, piemēram, neinteresē feminisms un citi ismi, programmas, piecgades plāni un manifesti, mani drīzāk intetesē elementāra pieklājība. bet ne jau kā kaut kāda utopiska nākotnes uzvara.
pieklājība un smalkjūtība ir visa pamatā, un tās ir lietas, kuras neieaudzinās un neizrevidēs ne ar kādu apgaismotāju un attīrītāju (kā tajā kurmju sišanas spēlē) programmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	bljanna 2016-08-19 06:52 (saite)
	Diez no kurienes rodas tā elementārā pieklājība? Un papildjautājums - kāda jēga elementārai pieklājībai kā pozai, ja tālākās darbības ir tai neatbilstošas? Nē, vari neatbildēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis 2016-08-19 11:00 (saite)
	Pieklājība rodas no sirdsprāta, nevis, kā citviet muldi, no socekopolit apstākļiem. Nost determinismu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

bljanna
2016-08-19 11:39 (saite)

Un sirdsprāts no kurienes, Krišjāni, no kurienes? No svētavota, mātes piena? Kur lai, oiem., cilvēkbērns dabon sirdsprātu, ja uzaug apstākļos, kur neko tādu nav pieredzējis?
Un vispār - neizvērs salmu vīrus. Es nekad neesmu apgalvojusi, ka socpolit. apstākļi ir vienīgais, kas ietekmē, jā, arī nabadzībā un bez izglītības var izaugt brīnišķīgi sirdsšķīsti cilvēki, bet tajā pašā laikā nabadzība un izglītības trūkums pārāk bieži iet roku rokā ar apstākļiem, kas nekā neveicina cilvēku labbūtību. Mēs varam runāt par gadījumiem, indivīdiem, bet mēs varam pacensties arī runāt pēc būtības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

krishjaanis
2016-08-19 02:06 (saite)

par cik heitoji uz konservatīvajiem - vismaz angļu klasiskajā versijā konservatīvisms ir a p l i e c i n o š a, nevis noliedzoša ("jaunu pasauli sev celsim!") filozofija. konservatīve jau dzīvo mājīgā pasaulē, kur ik pa laikam šis tas jāpielabo, jānomaina jumts, jāiestāda kāda saknīte, jāieliek logs, jāparavē nezāles utt. bet tas arī viss, pasaule ir mājīga. bet jums, redz, briļļainos apceļ, tātad jāpieņem kāds jauns likums un štrafbats. tad nu mājas mīlošie konservatīvie, noraugoties šajās varas spēlēs un valodas policejiskuma mēģinājumos, uzdod jautājumu - quo vadis, kas ir tā pasaule, kur šie mūžīgi aizvainotie un viņu cēlie kareivji, projektu cīnītāji, jutīsies labi.
paskaties uz Imantu, Purvciemu, Pļavniekiem, lūk, jums, jaunās pasaules mēģinājums, stropu kolonijas kā milzīgi betona kapakmeņi. tas savukārt ir nihilisms, kam viss jāpakārto kā instruments kaut kāda projekta (vēl neviena neredzēta, fantastiska) sasniegšanai. izvēle starp nihilismu un afirmāciju ir skaidra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2016-08-19 02:12 (saite)
	Ērti tā dzīvot savās dzimtas mājās, ja to jumtu salabot un nezāles izravēt norīko kalpus, kamēr paši atpūšas verandā ar dārgu melno tēju un ķēkšas ceptām smalkmaizītēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	bljanna 2016-08-19 06:50 (saite)
	likums un štrafbats ? Tu tiešām neko neesi sapratis. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: