Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2016-02-19 12:43:00

čota zibenīgi atrisināju

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	au 2016-02-19 12:43 (saite)
	es arī - uzreiz kā uzmetu aci (Atbildēt uz šo)

	zirka 2016-02-19 12:44 (saite)
	ok, tas pat man prasīja pāris sekunžu (Atbildēt uz šo)

	antuanete 2016-02-19 12:45 (saite)
	Man šitādi atjautības uzdevumi šausmīgi nepatīk, bet šo pat es atrisināju :D (Atbildēt uz šo)

	amatieris 2016-02-19 12:46 (saite)
	5+4=9 8-4=4 šķiet, ka bija vēl kāda opcija. Šis tiešām ir viens no vieglākajiem :)) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2016-02-19 12:47 (saite)
	man 0+4=4 starp citu, 8-4=4 nepamanīju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2016-02-19 12:58 (saite)
	Starp citu, ja pieņem, ka vertikālais sērkociņš plusam ir apakšā, tad šis ir vienīgais risinājums :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	au 2016-02-19 12:50 (saite)
	bet vai tad ar 8-4=4 nesanāk pārlikt 2 gab? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2016-02-19 12:51 (saite)
	nea, viens sērkociņš no plusa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	au 2016-02-19 12:54 (saite)
	aha, dumība man, piedošanu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2016-02-19 12:51 (saite)
	Viens no elegantākajiem risinājumiem šim uzdevumiem ir 6-4≠4 (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2016-02-19 12:52 (saite)
	krutņaks ) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	src 2016-02-19 12:54 (saite)
	šis man pirmais nāca prātā, bet neatbilst nosacījumiem (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2016-02-19 12:56 (saite)
	Nu, jā, par vienādojumu to īsti tad nevar saukt gan :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dunduks 2016-02-19 15:36 (saite)
	neesmu pārliecināts par angļu terminoloģiju (un nu jau arī latviešu), bet, ja tulko kā vienādība, tad man gribas domāt, ka nevienādība ir vienādību apakšgadījums. vienādojumam it kā šim nevajadzētu būt, jo neredzu nevienu nezināmo. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	dunduks 2016-02-19 15:34 (saite)
	arī 5+4<>4 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sramgni 2016-02-19 13:20 (saite)
	6 - 4 ≠ 4 (Atbildēt uz šo)

scorpse
2016-02-19 13:55 (saite)

Es ne zibenīgi, bet pēc kāda brīža izdomāju 5+4=9, bet pati nodismisoju sev šo rezultātu, jo izdomāju, ka devītnieks tādā gadījumā ir nepareizs - tam apakšā vajadzētu vēl vienu sērkociņu, lai tas grafiski būtu pareizs. Nu, kā sešiniekam augšējo horizontālo sērkoku vajag, kaut arī bez tā varētu atpazīt sešinieku, tā devītniekam vajag to vienu apakšējo.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	begemots 2016-02-20 09:05 (saite)
	kaut kā tā jā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: