Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2010-05-25 22:15:00

man pasaules izzināšanā, kurā es ar grūtībām noturējos nepārdurot ar adatu sev acis, vienmēr ir interesējis, kas ir cilvēkam svarīgāks - redze vai dzirde
nu, tas, ka no maņām oža nav svarīgākais, to mēs tāpat saprotam
bet no šīm divām, tas ir kaut kāds kosmoss, redze un dzirde

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	divi_g 2010-05-25 22:23 (saite)
	Redze. Afaik cilvēkam ir samērā plašs spektrs + spēja redzēt mb režīmā pie minimāla apgaismoja; savukārt dzirdes spektrs ir relatīvi šaurs. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2010-05-25 22:26 (saite)
	par spektru nepiekritīšu tu vari redzēt, kas tev notiek aiz muguras? a dzirdēt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2010-05-25 22:29 (saite)
	Bez dzirdes skriet vari? A bez redzes? Lasīt? Rakstīt? Sistematizēt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	divi_g 2010-05-25 22:30 (saite)
	+ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	martcore 2010-05-25 22:34 (saite)
	bez dzirdes var skriet zem automašīnas a neredzīgi cilvēki raksta un lasa ar taustes palīdzību lūk, par ko es redzi ir iespējams kompensēt ar citu maņu, bet dzirdi ne īpaši (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2010-05-25 22:44 (saite)
	Bez redzes var netikt līdz skriešanai zem automašīnas. Dzirdi var kompensēt ar redzi tieši tikpat daudz, cik redzi ar tausti. Lai kā ar pirkstiem taustītos, saullēktu neuzgleznosi, kamēr Bēthovens, piemēram...nu, turpinājumu pats saproti:))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	divi_g 2010-05-25 22:29 (saite)
	Spektrs tiešā nozīmē. Par aizmuguri pofig - atšķirībā no Holivudas un geimiem, cilvēks ir sabiedrisks dzīvnieks un "dabiskos apstākļos" vienatnē briesmās nelīda. Tos, kuri līda, tagad atrod arheologi dīvainās vietās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	unpy 2010-05-25 22:26 (saite)
	Redze, protams. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2010-05-25 22:27 (saite)
	eu, nu pamatojumu viedoklim (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2010-05-25 22:29 (saite)
	Bez redzes fig pacibotu :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	perkons 2010-05-25 22:36 (saite)
	Redze, ibo tas ir lielākais strjoms, ka uz paģirām varētu sev izdurt acis ar skrūvgriezi. (Atbildēt uz šo)

	mamuts 2010-05-25 22:38 (saite)
	Man ir slikta dzirde, par integrēšanos sabiedrībā un apkārtējā vidē nesūdzos. ;)) Vot bez redzes gan būtu slikti. (Atbildēt uz šo)

	f 2010-05-25 22:41 (saite)
	oža ir krietni spēcīgāka maņa par pārējām. redze ir visvājākā. bet no divām - redzes un dzirdes - es vienmēr, daudz nedomājot, izvēlētos dzirdi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	unpy 2010-05-25 22:45 (saite)
	Ja? Labāk būtu akla, nevis kurla? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2010-05-25 22:47 (saite)
	tieši tā. ar acīm mūziku nesaskatīsi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2010-05-25 22:50 (saite)
	es arī tā izvēlētos (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	unpy 2010-05-25 22:55 (saite)
	Nu, visu cieņu. Tak ieteiktu nodzīvot vienu sev ierastu dienu ar prapjiem ausīs un vienu - ar apsēju ap acīm. Emocionālais komforts un fiziskais komforts tomēr ir divas dažādas lietas. Lai gan pieļauju, ka tiešām ir cilvēki, kuriem tieši dzirde būtiskākais eksistences pamats. Visādi jau gadās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jim 2010-05-25 22:47 (saite)
	pēc kā tu mērī spēcīgumu? imo, oža sniedz cilvēkam no visām maņām vismazāk informācijas par apkārtējo pasauli. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	f 2010-05-25 22:48 (saite)
	bija pētījums or smth. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

komeeta_naak
2010-05-25 22:49 (saite)

abas divas, jo viena otru kompensē. punkts. jautājums ir tikai, pie vienas maņas neesamības, cik ilgs ir kompensācijas laiks un līmenis, līdz kuram varētu, tā teikt, dakompensēties.

lai arī, teiksim, ja paskatās nevis no neesamības, bet zaudēšanas viedokļa, tad redzi saglabāt/nezaudēt/atgūt ir vieglāk, nekā dzirdi, tātad dzirde. te jau var daudz un ilgi uzskaitīt + un -, tāpat atgriezīsies pie abām divām.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	unpy 2010-05-25 23:02 (saite)
	Redzi vieglāk atgūt par dzirdi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	komeeta_naak 2010-05-25 23:04 (saite)
	nu labi, varbūt ne 100% zuduma gadījumā, bet lāzeroperācija acīm parasti noris veiksmīgāk par dzirdes uzlabošanas mēģinājumiem. statistiku slinkums meklēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	(Anonīms) 2010-05-26 00:33 (saite)
	es izvēlētos redzi. mūziku es esmu dzirdējusi daudz un principā turpmāk varētu klausīties un komponēt galvā. runāt arī esmu iemācījusies. aber to, cik daudz vēl neesmu redzējusi, pat iedomāties nevaru. (Atbildēt uz šo)

	zivs 2010-05-26 01:38 (saite)
	Redze. Pamatojums? Tīri uz čuju, - esmu šo iedomājies jau sen. (Atbildēt uz šo)

brock
2010-05-26 09:02 (saite)

ir nācies 2 dienas nodzīvot puskurlam un varu teikt ka ļoti sucks (diskomforts tās divas dienas bija tik liels, ka nekā cita negribēju darīt kā gulēt, lai tās dienas paietu ātrāk un man nemanāmāk). Tai skaitā man ir ļoti slikta redze un ļoti labi apzinos, ka bez redzes arī nespētu dzīvot normāli un dzīve vienkārši iesūkātu. Īsāk sakot abi vienlīdz svarīgi un abi rada vienlīdz vienādu diskomfortu. Svarīgi ir abi, bet no katra indivīda un viņa dzīves veidam katrs noteikti pa savam izvēlētos ar ko varētu sadzīvot un ar ko nē, ja būtu jāizvēlas.
Ja man tagad būtu jāizvēlas, ko atstāt no šiem diviem maņu orgāniem, tad es laikam teiktu redze. Tumsā kaut kā negribētos dzīvot.

(Atbildēt uz šo)

	zintish 2010-05-26 11:01 (saite)
	ja gribi dienas vadīt internetos, redze bet nu jā.. ja tas izslēdz muziciņu.. nez.. man domāt, bez dzirdes avr labāk nojūgites. palikt tikai ar seivs paša klusumu bet pārbaudīt negribētos gan ^^ (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	brock 2010-05-26 11:09 (saite)
	Starp citu neredzīgie visai veiksmīgi izmanto internetu. Teksta nolasīšanai tiek izmantotas programmas kas atpazīst tekstu un to nolasa. Ir nācies redzēt kā akls cilvēks izmanto datoru vienā raidījumā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	zintish 2010-05-26 11:11 (saite)
	jā, es zinu, ka ir. internetos jau ne tikai tekstus lasa (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	zintish 2010-05-26 11:10 (saite)
	ohh, screww my drukāšankļūdas. btw- bez ožas ar nav forshi. protams, mazākais ļaunums, but still. viss, kas tev ir palicis no garšām ir sāļš, salds un rūgts. nekā no aromātiem. tikai ēdiena struktūra. garšas nav praktiski nekam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: