Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-02-23 14:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Торренты выигрывают не потому что они бесплатные, а потому что там все есть. И есть прямо сейчас. Вся проблема, которую мы наблюдаем это неумение и нежелание издателей получать свои деньги с этого тиража. Даже довольно слабая попытка сделать что-то напоминающее но за бабло, в виде iTunes почти мгновенно дала превосходный результат. Слабая, потому что из возможных преобразований, было предпринят самый минимум."
http://msado.livejournal.com/1855394.html?#cutid1
no esejas par pirātismu

starp citu, es būtu gatavs maksāt tur vienu latu par filmas KVALITATĪVU elektronisko kopiju, kas būtu here and now, utt
a jūs, biedri?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zifs
2010-02-23 15:43 (saite)
Precīzāk būtu tā - ja gribi saņemt no manis naudu, nāc un nospēlē man koncertu. Ieraksti neskaitās. Tie ir kā reklāma. Tu taču par reklāmu nemaksā, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-02-23 15:48 (saite)
to, ka ieraksti ir reklāma - tā uzskati tu, vai arī ierakstu autori un izdevēji?
savādāk veikalā arī var reklāmas šampūnu, reklāmas šņabi un reklāmas zelta auskarus nest ārā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-23 16:05 (saite)
Reklāmai ir dažādas formas. Noformējums šampūnam un šņabim ir reklāma. Viss kas ir ap produktu ir reklāma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]spicausis
2010-02-23 21:44 (saite)
Ja man te blakus būtu veikals, kurā bez maksas varētu dabūt šampūnus, šņabi un zelta auskarus, es īpaši nevilcinātos šo iespēju arī izmantot.

Obviously, analoģija ir draņķīga, jo, kamēr vēl nav pieejami klonēšanas aparāti, tikmēr viens bezmaksas šampūns nozīmē to, ka kādā citā — maksas — veikalā ir par vienu šampūnu mazāk, bet, jā, I would download a car.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2010-02-23 16:08 (saite)
ir pilnīgi nekorekti šādā veidā salīdzināt kino un mūziku - ja kino ir viens produkts, kuru var rādīt kinoteātrī un replicēt uz visādiem nesējiem, un produkta izmaksas būs nemainīgas, tad mūzikā ieraksts un koncerts ir divas dažādas pasaules.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-23 18:42 (saite)
Uu? Paskaidro, lūdzu, tuvāk par kādām izmaksām tu runā?
Piekrītu, ka mūzikas ieraksts nevar sacensties (vai drīzāk tam nevajadzētu) ar koncertu, taču prakse, kāda ir tagad novērojama mūzikas industrijā, kad koncertu tūres tiek rīkotas, lai reklamētu ierakstus ir smieklīga un klaji aplama (manuprāt). Galvenajam ir jābūt koncertam, dzīvam priekšnesumam un nevis ierakstam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-23 18:58 (saite)
bez ieraksta tu nezinātu ne 99% no tām grupām, kuras zini tagad. pēc līdzības ar tavu nostāju sanāk tā, ka filmas būtu jātaisa tikai tāpēc, lai publika atnāktu uz to pašu teātra izrādē. turklāt tas neatceļ to, ka filmas uzņemšana un albuma ierakstīšana prasa līdzekļus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2010-02-23 19:05 (saite)
bet shēma ģeniāla sanāk
tātad izdevējs iegulda līdzekļus grupas ierakstā, šis ieraksts tipa ir reklāma, kas jākačā par velti no internetiem
stāvoklis šāds:
- kompānija šobrīd ir mīnusos
- banda ir uz nulles

pēc tam mēs spēlējam koncertus, kuru ienākumus atdodam kompānijai, lai kompensētu tās izdevums
finālstāvoklis:
- kompānija pa nullēm
- banda pa nullēm
- lindiņa tikusi pie ieraksta un apmeklējusi konservu

bingo!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-23 20:23 (saite)
Tavs scenārijs ir:
Ierakstu kompānija un grupa iegulda līdzekļus kaut kādā prodžektā, kuram pat iespējams ir mālslinieciskā vērtība un visu atlikušo mūžu sēž mājas un urbina degunu, bet tu to visu apmaksā.

Gribi braukt no kalniņa, vajag uzvilkt ragaviņas augšā.
Piedod, man laikam patīk maksāt par sviedriem, kurus es redzu.
Turklāt, par tām nullēm...Vai attiecībā uz ierakstiem ieguldīti līdzekļi ir adekvāti peļņai? Tu tiešām tā domā? Varbūt tas ir mīts? Varbūt vienkārši ir apsviedīgi ļautiņi, kuri pat smiltis tuksnesī beduīnam spēs pārdot?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sin
2010-02-23 21:02 (saite)
zin ko es pateikšu..

parasti jau cilvēki klausās mūziku, kura sniedz 'labsajūtu' vai arī 'izklaidē'.. un kādēļ gan Tev nesamaksāt par to..? gan par iespēju baudīt to koncertā, gan, sev vēlamā ieraksta formātā, jebkurā pasaules vietā..

pat ja Tev nav naudiņas ko samaksāt, tad vismaz pret māksliniekiem vajag izturēties ar cieņu..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-23 21:18 (saite)
Katram savs redzējums.
Nevienu mākslinieku es neapvainoju, bet, ja kāds jūtas aizvainots, ko, lai saka - Pats vainīgs.

Man māksla (ja runājam par māksliniekiem) nav industrija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2010-02-23 22:06 (saite)
diez, kā mūziķi izdzīvoja, muzicēja un galvenais radīja laikos, kad nebija tādu mūzikas ierakstu kompāniju

stāsts par viņu neatsveramo lomu ir mīts, pie kam pašu kompāniju radīts un aku kaku uzturēts

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]zifs
2010-02-23 19:59 (saite)
Es jau arī par to runāju, ka ieraksts ir kā reklāma, lai iepazīstinātu mani ar grupu. Vārds "reklāma" varbūt skan brutāli, taču pēc būtības tā ir. Tu jau pati zini, ka reklāmas izveidošana arī nav lēta, vai ne?;)
"ka filmas būtu jātaisa tikai tāpēc, lai publika atnāktu uz to pašu teātra izrādē. turklāt tas neatceļ to, ka filmas uzņemšana un albuma ierakstīšana prasa līdzekļus." Īsti nesapratu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-23 20:01 (saite)
es pielīdzināju albuma ierakstu filmai un koncertu teātra izrādei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-23 20:32 (saite)
Es teiktu filmas ieraksts = mūzikas ieraksts, filma koinoteātrī = koncerts.
Teātra izrādes neieraksta, operas gan ieraksta, taču tas nudien nav baudāms produkts.
Bet mani laikam vairāk gan besī situācija, tāpēc es tik klaji opozicionēju. Godīgi sakot, man nav īsti skaidrs, kurš te ir pirāts? Ierakstu studija, kura pilnā kaklā bļauj par saviem mega zaudējumiem, noklusējot par peļņu vai es?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-23 20:40 (saite)
es teiktu mūzikas ieraksts = filmas ieraksts, mūzikas ieraksta atskaņošana publiski = filma kinoteātrī. nu nevar pirkstu ar pimpi šitā salīdzināt. tāpēc es arī pievedu līdzību par teātra izrādi (viss tas pats kas filmā, tikai dzīvajā uz skatuves).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-23 20:53 (saite)
Man nav principiāli ar ko salīdzināt - ar filmu vai teātri, vai hokeju.
Runa nav pat par salīdzināšanu.
Es uzgleznoju gleznu. Ja paveicas nopārdodu to un taisu nākamo. Es taču to nereproducēju un nedzīvoju no reprodukciju noieta ienākumiem. Un pat ja tā būtu (proti, reproducētu un gūtu peļņu), tā būtu salīdzinoši niecīga attiecībā pret oriģināla cenu.
Kaut kā tā, pa brutālo runājot. Tā ir tā galvenā doma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-23 21:06 (saite)
tad sanāk, ka koncerta biļešu cenai (oriģināls) jābūt n reizes augstākai par ieraksta (kāda ieraksta? koncerta ieraksts būtu reprodukcija, bet koncerts jau vēl nav noticis) cenu.

turklāt šeit var runāt vispār tikai par koncertierakstiem, nevis studijas ierakstiem, kam ar koncertiem vispār nav ne mazākā sakara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-23 21:35 (saite)
Tavuprāt ir atšķirīgs.
Baidos, ka manā uztverē ieraksts ir otršķirīgs produkts, lai gan vārds "otršķirīgs" nav precīzs, uz sitienu nevaru izdomāt precīzāku apzīmējumu. Emocionālā ziņā koncerts sniedz vairāk, kā ieraksts. Pat, ja tas nav izdevies koncerts.
Neesmu dzirdējusi nevienu ierakstu, kurš man liktu elpai aizrauties, bet koncerti gan ir bijuši.
Vai arī n reizes zemākai. Skaties kā gribi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madame_silence
2010-02-24 00:00 (saite)
rasbainiekam taisnība tu tiešām visu laiku fundamentāli jauc pirkstu ar pimpi

nav iespējams salīdzināt glezniecību ar populāro mūziku un kinematogrāfu. tie ir pilnīgi dažādi mēdiji. es izteikšos par kino.

vai tu vispār kaut minimāli apjēdz cik izmaksā mākslas filmas uzņemšana? cik cilvēki tajā tiek nodarbināti? esi kādreiz pievērsis uzmanību titriem un cik to ir daudz? tev liekas ka tur strādā cilvēki kas neko nemāk darīt? producentu grupai un izplātītājiem ir neapšaubāmas tiesības saņemt peļņu par savu risku. jo rodošais process šajā jomā ir saistīts ar risku. protams ka filmas tiek radītas lai nopelnītu naudu. tā tiešām nav gliezniecība. kino ir nepieciešami skatītāji... daudz skatītāju. nav jēgas tērēt naudu filmai ja nav noieta.

es tiešām esmu gatava maksāt par filmu kas man tīk lai to noskatītos kvalitatīvi. tieši tādā kvalitātē kā tās veidotāji ir vēlējušies to radīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-24 12:11 (saite)
Es runāju par pavisam ko citu.
Man liekas, paši jūs jaucat P. ar P.. Es runāju par pavisam ko citu un man ir apnicis to skaidrot. Ja nesaprotat, tad nav vērts vēl un vēl reiz skaidrot. Man žēl...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-24 16:18 (saite)
tu koncertu un ierakstu sajauc vienā katlā. tur nav tā kā ar kino un gleznu - ir viens izstrādājums un tam ir reprodukcijas. tie ir pilnīgi dažādi izstrādājumi, un tev jau nu to vajadzētu zināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-24 17:24 (saite)
Protams, ka nav. Es jau teicu, ka nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-25 02:22 (saite)
filma kinoteātrī vs filma mājās nav tas pats kas koncerts vs albums. qed.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-25 09:10 (saite)
Kāpēc tev tā liekas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-25 13:11 (saite)
sāksim atkal no sākuma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-25 15:52 (saite)
:)
Man liekas, ka mēs šo problēmu redzam savādāk. Es it kā saprotu, ko tu gribi teikt, taču es runāju par ko citu. Lai gan respektēju tavu kā exmūziķa viedokli. Taču man kā patērētājam, ieraksts ir tikai konservēti persiki, bet es esmu tāds gurmāns, kuram labāk garšo svaigi. Un tur laikam neko nevar darīt. Un šai sakarā arī filma uz mana mazā datora vai TV ekrāna ir tikai tādas atraugas, ķeksītis noskatīto listē. Lai saņemtu kārtīgu emocionālo belzienu ir vajadzīgs lielais ekrāns. Lūk par ko es. Un tam visam ir arī jāmaksā adekvāti un mērķtiecīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika
2010-03-04 23:35 (saite)
iejaukšos.
Tu gribi emocijas - apmeklē koncertu. Fine. Gribi iepazīties ar grupu - nokačā albumu vai paņem to veikalā paklasuies - arī labi. Bet, ko Tu dari pēc koncerta, turpini klausīties nesen izdoto albumu vai tomēr gaidi jaunu un intensīvi apmeklē vēl koncertus, kurus iespējams apmeklēt? Es piekrītu, ka liela daļa kāposta aiziet mūzikas ierakstu kompāniju un izdevēju kabatās, bet bez viņiem diez vai Tu saņemtu kvalitatīvu CD ierakstu. Pat ja saņemtu, grupai/mūziķim ir jābūt ar labu kapitālu, lai spētu segt izdevumus un vēl, labākajā gadījumā, iziet pa nullēm. Turklāt, tāpat kā kino, ierakstīt albumu ar nav viena dažu viena cilvēka darbs, katram jāsaņem pelnītais atalgojums.

A runājot par topika tēmu - būtu gatavs maksāt latu, ja būtu iespēja dabūt filmu te un tagad vai iespēju novilkt filmu pāris dienu laikā no apmaksas brīža. Ja patiktu, aizietu uz lielā ekrāna (ar nosacījumu,ka filmu tepat pie mums izrādītu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-03-05 12:56 (saite)
Piekrītu, ka katram darbam jābūt apmaksātam.
Jautājums ir par to, kāpēc tiek radīts viens vai otrs mākslas vai arī pseidomākslas darbs? Kāds ir tā mērķis?

Par kvalitatīvajiem CD. A moška nemaz nevajag CD. Ieraksti, augšuplādē un citi lejuplādē. Ritīgi ietaupīs ir cilvēku resursus, i naudu. Un ļauj pa brīvu iegūt ierakstu. Sazinies ar ļaudīm, kuriem patīk tavs radošais gara darbs un tad braukā apkārt pa pasauli un taisi koncertus, par kuriem iegūsti naudu.

Man liekas liekulīgi, ka mūzika, kino, vizuālā māksla ir bizness. Tā tam nevajadzētu būt.

Runājot par topiku, es neesmu gatava maksāt latu sazin kam, lai iegūtu mūziku vai filmu uzreiz. Tas ir tas pats, kas pirkt lombardā, jau iepriekš zinot, ka zagts. Tu pats - balts un pūkains, bet citi - fui, fui.

Nauda un maksa par darbu vispār, it īpaši intelektuālu, ir komplicēta padarīšana. Vismaz man personīgi. Iespējams, ka citiem tas ir kā divus pirkstus apčurāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?