Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2010-02-23 14:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Торренты выигрывают не потому что они бесплатные, а потому что там все есть. И есть прямо сейчас. Вся проблема, которую мы наблюдаем это неумение и нежелание издателей получать свои деньги с этого тиража. Даже довольно слабая попытка сделать что-то напоминающее но за бабло, в виде iTunes почти мгновенно дала превосходный результат. Слабая, потому что из возможных преобразований, было предпринят самый минимум."
http://msado.livejournal.com/1855394.html?#cutid1
no esejas par pirātismu

starp citu, es būtu gatavs maksāt tur vienu latu par filmas KVALITATĪVU elektronisko kopiju, kas būtu here and now, utt
a jūs, biedri?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rasbainieks
2010-02-23 20:01 (saite)
es pielīdzināju albuma ierakstu filmai un koncertu teātra izrādei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-23 20:32 (saite)
Es teiktu filmas ieraksts = mūzikas ieraksts, filma koinoteātrī = koncerts.
Teātra izrādes neieraksta, operas gan ieraksta, taču tas nudien nav baudāms produkts.
Bet mani laikam vairāk gan besī situācija, tāpēc es tik klaji opozicionēju. Godīgi sakot, man nav īsti skaidrs, kurš te ir pirāts? Ierakstu studija, kura pilnā kaklā bļauj par saviem mega zaudējumiem, noklusējot par peļņu vai es?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-23 20:40 (saite)
es teiktu mūzikas ieraksts = filmas ieraksts, mūzikas ieraksta atskaņošana publiski = filma kinoteātrī. nu nevar pirkstu ar pimpi šitā salīdzināt. tāpēc es arī pievedu līdzību par teātra izrādi (viss tas pats kas filmā, tikai dzīvajā uz skatuves).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-23 20:53 (saite)
Man nav principiāli ar ko salīdzināt - ar filmu vai teātri, vai hokeju.
Runa nav pat par salīdzināšanu.
Es uzgleznoju gleznu. Ja paveicas nopārdodu to un taisu nākamo. Es taču to nereproducēju un nedzīvoju no reprodukciju noieta ienākumiem. Un pat ja tā būtu (proti, reproducētu un gūtu peļņu), tā būtu salīdzinoši niecīga attiecībā pret oriģināla cenu.
Kaut kā tā, pa brutālo runājot. Tā ir tā galvenā doma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-23 21:06 (saite)
tad sanāk, ka koncerta biļešu cenai (oriģināls) jābūt n reizes augstākai par ieraksta (kāda ieraksta? koncerta ieraksts būtu reprodukcija, bet koncerts jau vēl nav noticis) cenu.

turklāt šeit var runāt vispār tikai par koncertierakstiem, nevis studijas ierakstiem, kam ar koncertiem vispār nav ne mazākā sakara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-23 21:35 (saite)
Tavuprāt ir atšķirīgs.
Baidos, ka manā uztverē ieraksts ir otršķirīgs produkts, lai gan vārds "otršķirīgs" nav precīzs, uz sitienu nevaru izdomāt precīzāku apzīmējumu. Emocionālā ziņā koncerts sniedz vairāk, kā ieraksts. Pat, ja tas nav izdevies koncerts.
Neesmu dzirdējusi nevienu ierakstu, kurš man liktu elpai aizrauties, bet koncerti gan ir bijuši.
Vai arī n reizes zemākai. Skaties kā gribi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madame_silence
2010-02-24 00:00 (saite)
rasbainiekam taisnība tu tiešām visu laiku fundamentāli jauc pirkstu ar pimpi

nav iespējams salīdzināt glezniecību ar populāro mūziku un kinematogrāfu. tie ir pilnīgi dažādi mēdiji. es izteikšos par kino.

vai tu vispār kaut minimāli apjēdz cik izmaksā mākslas filmas uzņemšana? cik cilvēki tajā tiek nodarbināti? esi kādreiz pievērsis uzmanību titriem un cik to ir daudz? tev liekas ka tur strādā cilvēki kas neko nemāk darīt? producentu grupai un izplātītājiem ir neapšaubāmas tiesības saņemt peļņu par savu risku. jo rodošais process šajā jomā ir saistīts ar risku. protams ka filmas tiek radītas lai nopelnītu naudu. tā tiešām nav gliezniecība. kino ir nepieciešami skatītāji... daudz skatītāju. nav jēgas tērēt naudu filmai ja nav noieta.

es tiešām esmu gatava maksāt par filmu kas man tīk lai to noskatītos kvalitatīvi. tieši tādā kvalitātē kā tās veidotāji ir vēlējušies to radīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-24 12:11 (saite)
Es runāju par pavisam ko citu.
Man liekas, paši jūs jaucat P. ar P.. Es runāju par pavisam ko citu un man ir apnicis to skaidrot. Ja nesaprotat, tad nav vērts vēl un vēl reiz skaidrot. Man žēl...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-24 16:18 (saite)
tu koncertu un ierakstu sajauc vienā katlā. tur nav tā kā ar kino un gleznu - ir viens izstrādājums un tam ir reprodukcijas. tie ir pilnīgi dažādi izstrādājumi, un tev jau nu to vajadzētu zināt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-24 17:24 (saite)
Protams, ka nav. Es jau teicu, ka nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-25 02:22 (saite)
filma kinoteātrī vs filma mājās nav tas pats kas koncerts vs albums. qed.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-25 09:10 (saite)
Kāpēc tev tā liekas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2010-02-25 13:11 (saite)
sāksim atkal no sākuma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-02-25 15:52 (saite)
:)
Man liekas, ka mēs šo problēmu redzam savādāk. Es it kā saprotu, ko tu gribi teikt, taču es runāju par ko citu. Lai gan respektēju tavu kā exmūziķa viedokli. Taču man kā patērētājam, ieraksts ir tikai konservēti persiki, bet es esmu tāds gurmāns, kuram labāk garšo svaigi. Un tur laikam neko nevar darīt. Un šai sakarā arī filma uz mana mazā datora vai TV ekrāna ir tikai tādas atraugas, ķeksītis noskatīto listē. Lai saņemtu kārtīgu emocionālo belzienu ir vajadzīgs lielais ekrāns. Lūk par ko es. Un tam visam ir arī jāmaksā adekvāti un mērķtiecīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]puika
2010-03-04 23:35 (saite)
iejaukšos.
Tu gribi emocijas - apmeklē koncertu. Fine. Gribi iepazīties ar grupu - nokačā albumu vai paņem to veikalā paklasuies - arī labi. Bet, ko Tu dari pēc koncerta, turpini klausīties nesen izdoto albumu vai tomēr gaidi jaunu un intensīvi apmeklē vēl koncertus, kurus iespējams apmeklēt? Es piekrītu, ka liela daļa kāposta aiziet mūzikas ierakstu kompāniju un izdevēju kabatās, bet bez viņiem diez vai Tu saņemtu kvalitatīvu CD ierakstu. Pat ja saņemtu, grupai/mūziķim ir jābūt ar labu kapitālu, lai spētu segt izdevumus un vēl, labākajā gadījumā, iziet pa nullēm. Turklāt, tāpat kā kino, ierakstīt albumu ar nav viena dažu viena cilvēka darbs, katram jāsaņem pelnītais atalgojums.

A runājot par topika tēmu - būtu gatavs maksāt latu, ja būtu iespēja dabūt filmu te un tagad vai iespēju novilkt filmu pāris dienu laikā no apmaksas brīža. Ja patiktu, aizietu uz lielā ekrāna (ar nosacījumu,ka filmu tepat pie mums izrādītu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zifs
2010-03-05 12:56 (saite)
Piekrītu, ka katram darbam jābūt apmaksātam.
Jautājums ir par to, kāpēc tiek radīts viens vai otrs mākslas vai arī pseidomākslas darbs? Kāds ir tā mērķis?

Par kvalitatīvajiem CD. A moška nemaz nevajag CD. Ieraksti, augšuplādē un citi lejuplādē. Ritīgi ietaupīs ir cilvēku resursus, i naudu. Un ļauj pa brīvu iegūt ierakstu. Sazinies ar ļaudīm, kuriem patīk tavs radošais gara darbs un tad braukā apkārt pa pasauli un taisi koncertus, par kuriem iegūsti naudu.

Man liekas liekulīgi, ka mūzika, kino, vizuālā māksla ir bizness. Tā tam nevajadzētu būt.

Runājot par topiku, es neesmu gatava maksāt latu sazin kam, lai iegūtu mūziku vai filmu uzreiz. Tas ir tas pats, kas pirkt lombardā, jau iepriekš zinot, ka zagts. Tu pats - balts un pūkains, bet citi - fui, fui.

Nauda un maksa par darbu vispār, it īpaši intelektuālu, ir komplicēta padarīšana. Vismaz man personīgi. Iespējams, ka citiem tas ir kā divus pirkstus apčurāt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?