Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2008-12-11 12:42:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
bez holivāra

uzskatu, ka šis ir solis progresam

pasaulei nav vajadzīgs radio vai televīzija, tas viss pasauli tikai lēnām nogalina. 

pasaulei ir nepieciešams internets, kas ir visgodīgākā mediju sfēra, un kurā gluži vienkārši nav iespējams tā vienkārši kaut ko sadirst, lai nesaņemtu no aculiecniekiem pretī. es tā uzskatu. vienīgais medijs, kuram es uzticos, ir internets. 


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]martcore
2008-12-11 13:43 (saite)
interneta radiokanālus, tipa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-12-11 13:55 (saite)
tu tiešām esi idiots vai izliecies? internets nav par velti! un tas NAV sab. medijs!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2008-12-11 14:01 (saite)
cik noprotu, NRTP tiek apspriests jautājums par to, vai televīzija var kļūt maksas pakalpojums?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-12-11 14:09 (saite)
nezinu, no kurienes un ko tu noproti. sab. medija pamatideja ir tā, ka tas ir pieejams visiem valsts iedzīvotājiem bez maksas un tiek finansēts no valsts budžeta. tātad - neatkarīgs un vispārpieejams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2008-12-11 14:14 (saite)
internets ir bezmaksas, jāmaksā ir par kabeli, elektrību, aparatūru un provaidera pakalpojumiem, atšķirība no radio šajā ziņā ir tikai tā, ka nodrošināt radio pieejamību ir lētāk, tāpēc to uzņemas raidorganizācija par saviem līdzekļiem, taču ir kāda būtiskāka atšķirība - internets dod iespēju cilvēkiem ne tikai sadzirdēt, bet arī TIKT SADZIRDĒTIEM, un tas demokrātiskai sabiedrībai ir daudz svarīgāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-12-11 15:14 (saite)
pag, nu nevajag te uzreiz visu pēc kārtas sākt brutāli salīdzināt. tad jau var pateikt, ka svarīgāk kā tikt pie interneta ir paēst, utt utjp. internets vnk nav tas pats kas radio, nu, tas nav medijs tādā nozīmē... un jebkurā gadījumā tas nav sab. medijs. par blogiem ir atsevišķa saruna, tie pilda citu funkciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ld
2008-12-11 15:21 (saite)
tātad visus cilvēkus vecumā virs 50 izslēdzam no notikumiem, ja?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dienasgramata
2008-12-11 15:29 (saite)
kopš kura laika cilvēks pēc 50 tiek atslēgts no interneta?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2008-12-11 15:39 (saite)
man atkārtoties?
mani senči ir drusku virs 50 un 1) problēmas dabūt internetu laukos 2) viņi tikai tagad sāk to apgūt un tas prasa piepūli. domāju 60+ ir vēl grūtāk.

turklāt interņētu nevar lasīt gultā vai uz poda kā ierasts ar avīzēm.

piektais Latvijas novads atkal sadomājies nezin ko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2008-12-16 16:23 (saite)
ko nevar, jautājums tikai par dzelžiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ld
2008-12-16 16:40 (saite)
es nediskuteeshu par sho jautaajumu. tas ir pilnigi lieki. ja nav rados cilveki laukos, tad tapat to nespesi saprast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dienasgramata
2008-12-11 14:11 (saite)
visā Eiropā ar sabiedrisku mediju saprot radio un televīziju, par kuru katrs tā lietotājs maksā abonēšanas maksu, tā ka ideja par sabiedrisko mediju un mediju, kurš pieejams par velti, nebūt nav viens un tas pats

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tiesibsargs
2008-12-11 15:20 (saite)
sorī, būšu neprecīzi izteicies. protams, VISS kaut ko maksā. svarīgāk ir saprast, kas un kā maksā. jo, redzi, pie ārsta aiziet arī maksā 50 saņus, bet tas tomēr nav biznesa pasākums. lūk, arī sab. mediji nav biznesa pasākums. tos apmaksā no nodokļiem vai abonēšanas maksas, nav liela atšķirība - svarīgākais, ka nauda ir solidāri kopā samesta, un šie mediji nav ietekmēti no kaut kādu īpašnieku vai investoru puses.

mūsu banānrepublikā sanāk tā, ka radio un tv likumam nav jēgas - ja ar vienu tiesiskā šamanisma burvju nūjiņas mājienu šī likuma normas var pasūtīt nahui. gribam nogriezt naudu - pohui, ka likumā kaut kas teikts, mums ir krutāki likumi...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]biezpientaure
2008-12-11 15:36 (saite)
nez vai translācijas tīkls vairs neskaitās publiskās apziņošanas kanāls? tā jau var i karu, i d..u nogulēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?