Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2008-09-29 15:44:00

krievu afiša izdarījusi lasītāju vidū aptauju par smieklīgākajām grāmatām pasaules vēsturē

dienasgramata, tevi kā antropologu interesēs
ar karlsonu un bez zoščenko

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	auksts_entelekt 2008-09-29 15:47 (saite)
	lūk, vienmēr esmu brīnījusies, kāpēc tie trīs laivā tiek uzskatīta par smieklīgu. Man nebija smieklīgi. Varbūt dažās vietās pasmaidīju, bet ne vairāk. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	antuanete 2008-09-29 15:50 (saite)
	Lasīji latviski vai angliski? Dīvainā kārtā (un to atzīst cilvēki, kuri labi pārzina angļu valodu) latviskais tulkojums ir daudz labāks par oriģinālu, krieviskais, iespējams, arī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2008-09-29 15:53 (saite)
	krieviski un latviski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	martcore 2008-09-29 15:50 (saite)
	a tā tāda arhetipiska grāmata - trīs draugi velk viens otru uz zoba, tas krieviem ir mentalitātē ļoti forša īpašība, ja kas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2008-09-29 15:54 (saite)
	jā, laba īpašība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sirdna 2008-09-29 15:52 (saite)
	Kas nu kuram. "Trīs vīri laivā" ir vienīgā grāmata, kuru lasot es no smiekliem esmu rāpojis pa grīdu. Burtiski. Toties Toms Sojers man likās galīgi garlaicīga un Haklberija Fina piedzīvojumi vispār fui. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2008-09-29 15:52 (saite)
	man arī, starp citu, ne visai nu haklberijs fins vairāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	auksts_entelekt 2008-09-29 15:54 (saite)
	nu ta es neko no "lietām" nesaprotu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	prtg 2008-09-29 16:09 (saite)
	sieru epizode ir vienīgais, ko pa īstam atceros, tas, ka pēc norakšanas jūrmalā tur atklāja slavenus dziednieciskos avotus likās gana amizanti. par ēdiena gatavošanu arī bija labi, bet vispār tur ir parodija par vīriešiem sadzīvē, bet tādā līmenī, kas sievietes var traumēt, vien iztēlojoties attiecīgo situāciju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

peacemaker
2008-09-29 16:05 (saite)

same here. ok, ne Toms Sojers, ne Haklberijs Fins nešķita garlaicīgi, bet noteikti ne īpaši smieklīgi. a vot tā paša Tvena Eiropas ceļojuma apraksts bija histērisks.

pats no listes balsotu par Džeromu vai Šveiku. bet vispār tai gribētos pievienot arī Darela grāmatas un Līkoka "Izģērbtos džentlmeņus". moš arī Čapeku par viņa profesiju aprakstiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	semloh 2008-09-29 16:31 (saite)
	nu tad tev ir sūdīga humora izjūta. tak tur nebija neviena joka, kura dēļ ir vērts rāpot pa zemi. smaidīt varēja, bet neko citu. joki nebija slikti, bet netuvu pasaulē labākie. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ib 2008-09-29 16:38 (saite)
	Sūdīga/nesūdīga humora izjūta tikpat ģeniāls strīda iemesls kā sūdīga/nesūdīga gaume. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	semloh 2008-09-29 18:09 (saite)
	nav jēgas strīdēties es tikai secināju (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	komentators 2008-09-29 15:57 (saite)
	dīvaini. Teiksim, kad tas čalis (galvenais varonis) veda sieru ar kaut kādu bremzīgo karieti un izkāmējušu zirgu - visa tā apraksts bija tik ideāls, ka es līdz asarām smējos. Man tā grāmata liekas smieklīga jau kopš ~8 gadu vecuma (tad gan smējos par citiem jokiem, jo sarkasmu neatpazinu). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: