Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2007-11-29 20:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
starp citu, šorīt nākot no šances mājās, redzēju uz ielas situāciju:

tātad eju pa ietvi, bet pa priekšu iet viens čuvaks, un mēs nokļūstam uz tā kurzemes prospekta atzara, kur aiziet kleistu iela, respektīvi, tur ir ļoti intensīva satiksme, nu, visas fūres bliež tieši pa turieni, nekādu luksoforu un gājēju pārēju nav, dažreiz nākas tupa stāvēt kādas pāris minūtes un mēģināt atrast spraugu autosatiksmē.

nu tātad stāvam, gaidam. sagaidam.
kad beidzot sagaidam, čuvaks aiziet pāri ielai, un pēkšņi šajā caurumā iebliež mašīna no kurzemes prospekta, pie stūres lēdija, pie auss mobiļņiks, karoče, neko neredzu un nedzirdu, kauc bremzes pie gājēja kājām, un tikai nezkāpēc tikai vēl PĒC TAM vispār nospiež savu tauri uz stūres.

čuvaks bija aukstasinīgs. viņš pat neiemaurojās, bet aptvēris situāciju vienkārši tur parādīja fingeru un iegāza ar kāju pa mašīnas kapotu.
autovadītāji nepiekritīs, bet man šāda situācija šķiet ļoti un ļoti attaisnojama.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]brr
2007-11-29 20:51 (saite)
Ir gadījies tikai bez pirksta i ejot pāri pie "zaļās gaismas"

(Atbildēt uz šo)


[info]rasbainieks
2007-11-29 20:53 (saite)
ar naglu, ar naglu pa kapotu.

ierubī slsk un laižam uz wp nostalģisko vakaru, ug mani sakūdīja.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2007-11-29 20:59 (saite)
īpaši tiem, kas tankā: http://notikumi.delfi.lv/news/music/article.php?id=19646337

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2007-11-29 21:00 (saite)
38 grādi temperatūras pēc, bļ, celsija
es pat nezinu, kā uz pašiem wp tagad aizvilkšos
jeļe darbu apmeklēju, bet laikam būs jāliekas uz koikas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-29 21:01 (saite)
slsk pēc 23 ierubīšu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2007-11-29 21:04 (saite)
k, slsk rinda stāv.

a tev 150 gr balzāma un ingvertēja (ingvertēja is the key!)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]phoenix
2007-11-29 20:54 (saite)
tjipo, tajā vietā mašīnas nogriežas uz citu ielu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-29 20:56 (saite)
jā
tas nebūtu nekas traģisks, ja tur nebūtu tik intensīva satiksme bez luksoforiem un gājēju pārejas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]phoenix
2007-11-29 21:11 (saite)
varbūt, nezinot īsi to vietu, kaut ko jaucu.
bet autovadītājam nogriežoties (gan pa labi, gan pa kreisi) jebkurā gadījumā jādod ceļš gājējiem pat, ja tur nav nekādu gājēju pārēju, luksoforu, gājējs jau ceļa vidū, u.tml.
Šito zinu droši, jo nesen liku tiesības un instruktors mani par šo taisni dresēja - mūždien azimirsu palūrēt, vai kāds negrib iet pāri ielai tur, kur es nogriežos :) es domāju par momentu, kad mašīna jau izgriezusies no iepriekš brauktās taisnās trajektorijas uz citu ielu, tad viņai jādod ceļš gājējam.
zinu, ka daudzi to nedara un pat nezina, ka viņiem būtu jāapstājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]esinja
2007-11-29 20:55 (saite)
čuvaks bija aukstasinīgs. viņš pat neiemaurojās

piedod saķiķinājos! tādās situācijās viņi parasti ir neviss aukstasinīgi, bet apmulsuši.. kamēr saprot, kas notiek, kamēr aptver...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-29 20:57 (saite)
nē, nu kad tev pie kaujām iekaucas mašīna ņe po ģelu, tad sākumā jau apmulsti un tad kļūsti nikns uz netaisnību šajā pasaulē

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]esinja
2007-11-29 21:03 (saite)
ir divi dažādi cilvēku tipi. ir tādi, kas tādās situācijās (es piemēram) nikni šņāc un cenšas ar skatienu pārvērst ienīstamo objektu pelnu čupiņā.. un ir tādi, kam ne-do-dies uz kājas netīšām uzkāpsi. auros un lamāsies kāpjot pa trepēm visus četrus stāvus.
a par to vai šoferīte ir daune vai gājējs - ēzelis, neņemšos spriest. nepiederu ne pie vieniem tiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2007-11-29 21:03 (saite)
sukas autobraucēji, nekādas cieņas pret ierindas humanoīdiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]str
2007-11-29 21:05 (saite)
sukas humanoīdi ,kas vazājas, kur tiem nav jāvazājas..gājēju pārejs tam ir izgudrotas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-29 21:10 (saite)
a tu pati esi kādreiz mēģinājusi pārvietoties pa pilsētu tikai pa gājēju pārejām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]str
2007-11-29 21:11 (saite)
un ja man uzbrauc virsū tur kur man nav paredzēts iet- tā ir mana un tikai mana vaina- vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-29 21:18 (saite)
es jau nesaku, ka tā būtu tava vaina, ka diemžēl rīgas pilsēta nespēj jēdzīgi sakārtot šo gājēju pārvietošanos, pa visu kurzmes prospektu no tilta līdz pat nezinu kurienei vispār ir tikai viena gājēju pārēja, nu bet situācijas izpratne ir kur? "man pofig, močīju uz priekšu"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]src
2007-11-29 21:27 (saite)
ja auto griežas, tad tam jādod gājējam ceļš

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kakjux
2007-11-29 21:32 (saite)
krustojumā gājējam ir paredzēts šķērsot ielu. pat, ja satiksmes oranizatori nav papūlējušies to kaut kā sevišķi norādīt. nav jādod ceļš, ja gājējs grib šķērsot to brauktuvi, pa kuru tu jau brauc. bet jālaiž gājējs, ja viņš iet pāri tur, kur tu gribi iegriezties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]phoenix
2007-11-29 21:11 (saite)
pa pa. ja ir tā, kā es sapratu, tad autovādītajam bija jāpastājas, apt ja nav gājēju pārejas!!!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-29 21:19 (saite)
a kā lai gājējs pāriet pāri ielai, ja tur nav šīs pārejas? izlasi komentāru augstāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]phoenix
2007-11-29 21:31 (saite)
es laikam nesapratu, kur tieši mēģinājāt tikt pāri. ja ir tā, kā man liekas, tad pēc noteikumiem (ha, kurš nu rīgā un vēl sastrēgumstundās tos ievēro?) mašīnai ir jāapstājas jau no tā vien, ka tu tur dirni ceļa malā un nepārprotami liec saprast (tas tavā fantāzijā), ka gribi tikt pāri.
bet ja mašīnām ir galvenais ceļš, tad neko darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-29 21:37 (saite)
kā "neko darīt"? pāri ielai neiet, čtoļe? palikt dzīvot netālu esošajā lielveikalā "mego"? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]phoenix
2007-11-29 21:48 (saite)
aha
vai riskēt ar dzīvību, aizmiegt acis un jooooooooozt, ko kājas nes.
par sajūtām šai ziņā es zinu. man vecmamma agrāk dzīvoja krasta ielā. nuu, kad tur vēl nebijs visi super duper veikali sacelti un tā. bet jau tolaik tur satiksme bija gana intensīva. un lai tiktu pāri ielai vajadzēja pacietīgi stāvēt, gaidīt kādu šķirbiņu auto straumē un jozt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2007-11-29 21:35 (saite)
ja tu uzskati, ka tā mērgle par kuru raksta martcore savā postā, nav suka, nu tad mums nav par ko runāt.

rīga vispār ir pārpilna ar agresīviem braucējiem. iedomājas, ka nopircis tačku un tagad krutais, pohui humanoīdi, pohui sab. transports.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-29 21:38 (saite)
tā nav agresīva braukšana, tā ir tupa situācijas neizpratne uz ceļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]basta
2007-11-29 21:38 (saite)
es ir ūberpieklājīgs šoferis, taču reiz uz šosejas (tātad atļautais ātrums ir paliels) aizpļāpājos un nepamanīju ka no krūmu aizsega (tipa sastādīti starp joslām) izlien kāda jaunuve un močī pāri gājēju pārejai. kaucošo bremžu skaņa bija pamatīga, šamā pussekundi pavērsa galvu uz manu vēljoprojām lidojošo, tik nu jau arīdzan no bremzēšanas dūmojošo autiņu un, nemaz nesaminstoties, aka `lai vai kas, bet gājējam priekšroka` turpināja doties zem autiņa trajektorijas. nu, bāc!!! labi ka es ir dzimis kombainieris un ar reakcju/iemaņām viss kārtībā, taču arī autōvadītājs nav robots un mašīna no 90km/h līdz 0 nav piecos metros apstādināma...
ceļš ir spilgtākais sabiedrības komunikācijas spogulis...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-29 21:46 (saite)
nē, nu es jau arī nelienu uz šosejas zem mašīnām, kur, pirmkārt, skaidrs, ka braukā mašīnas tomēr zvērīgākā ātrumā nekā pa pilsētu, tādēļ jau vispār eksistē ātruma ierobežojumi apdzīvotās vietās
nu bet pilsētā taču eksistē zināmi nerakstīti likumi starp gājējiem un autovadītājiem. un ir tā, ka daži gājēji, protams, uzskata, ka var līst kur vēlas, daži autovadītāji uzskata, ka var braukāt kā grib. nu nerēķinas viens ar otru nah.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]basta
2007-11-29 21:53 (saite)
nu, re. problēmas sakne. uz ceļa smaidīt vairāk vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jumts
2007-11-29 22:02 (saite)
es uzskatu - ja esi pilsētā un ir pārejas, luksofori, nogriezies krustojumā, tad, protams, autobraucējam jāskatās, vai nelien tur gājēji.. savukārt, ja gājējs ir nolēmis šķērsot ielu tur, kur tas nav paredzēts un kur ir intensīva satiksme uz 70, tad viņš arī ir tas, kam ir jāskatās, lai tai brīdī viņam kāds neuzbrauc..
principā, tā ir nabadzība, nevis kultūras trūkums.. tādās vietās ir jābūt luksoforam (ko gājējs ieslēdz pie vajadzības ar podziņu), jo arī tas autovadītājs nav supermens ar ērgļa aci.. pats esmu braucis vietās, kur uz 70 ir atļauts, un tur ķipa gājēju pāreja, un laternu nav, tumsa pilnīga un tad, kad pamani, ka malā kāds nabadziņš stāv un gaida spraugu, ir jau par vēlu bremzēt, neizraisot avārijas situāciju ar pakaļā braucošajiem... nu, un nedod dies, tas nabadziņš ar lozungu GĀJĒJAM PRIEKŠROKA, ESMU PIE ZEBRAS mauktu pāri, neskatoties... saprātīgiem un iecietīgiem jābūt gan gājējiem, gan braucējiem. diemžēl daudzas lietas gājēji saprot tikai tad, kad paši pamēģina braukt - to, ka nav tā, ka MANI TAČU VAR REDZĒT un nevar vienmēr paspēt NOBREMZĒT...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jumts
2007-11-29 22:12 (saite)
principā agresīvie gājēji, kas iet, kur grib, neņem vērā ceļa (sasodītā, nesakārtotā Latvijas ceļa) apstākļus un lamājas pēc tam, nav ne par kripatu labāki par agresīvajiem braucējiem, bet tiešām ir lietas, ko var saprast tikai tad, kad esi pats sēdējis pie stūres, pats arī esmu jaunībā močījis ar veļiku pa krasta ielu ar domu, man taču ir lukturītis, mani taču visi redz, esmu pilnvērtīgs satiksmes dalībnieks

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2007-11-29 22:15 (saite)
bet taču atšķirība starp viņiem ir tur, ka vienu rīcībā ir pāris tonnas metāla, a otriem plika pakaļa, ietērpta džinsos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jumts
2007-11-29 22:21 (saite)
tieši tāpēc, ja šķērso ielu tam neparedzētā vietā, pašam sava pakaļa ir jāsaudzē un jāāāāāskatāāās, vai nebrauc kāds, jo ir arī atšķirība, cik daudz redz un cik labi var situāciju novērtēt stāvošs cilvēks, un cik cilvēks kustīgās metāla tonnās ar ātrumu 70 km/h

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jumts
2007-11-29 22:25 (saite)
jo, redzi, tas vadītājs arī nevar pa taisnu ceļu (nezinu konkrēto vietu, protams, par ko tu runāji savā ierakstā, bet runāju vispārīgi par vietām, kur it kā gājējiem nebūtu jāskraida šurpu-turpu pāri) braukt ar domu, ka ja nu te pēkšņi kāds izleks no krūmiem, izdomās to ceļu šķērsot un viņam kājā iemetīsies krampis, ja viņam ir atļauts braukt uz 50 un ja visa auto plūsma kustas uz 50

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]prtg
2007-11-30 09:26 (saite)
csdd.lv ir vietne ieteikumiem satiksmes uzlabošanā. Gada laikā 4 no maniem 5 postiem realizēja dzīvē. Šobrīd galvā man ir 3 must-have gājēju/velo pārejas, kad sanāks laiks, iepostošu.

(Atbildēt uz šo)


[info]pirx
2007-11-30 10:09 (saite)
Daļējs oftopiks: Humanoīdiem arī pilsētā vajadzētu atcerēties, ka viņi, bļin, nav no Černobiļas, tāpēc nespīd! Tobiš, esiet pieklājīgi un nēsājiet atstarotājus.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?