tu acīmredzot no hokeja neko daudz nesaproti un droši vien esi pats viens no iemesliem, kāpēc krīze ir tik smaga.

(Reply to this) (Thread)

Pirms spēles solīja nez ko - manuprāt, ja neesi pārliecināts, ka solīto izdarīsi - nesoli nemaz. A to varde arī gribēja par vērsi palikt, piepūtās un pārsprāga. ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

solīja, šmolīja, jebkuram skaidrs ka pret tādu megakomandu kā Krievijai tur neko daudz nevarēja izdarīt. Pēdējie 3 vārti tizli, pārējais viss bija labs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zaudēt ar sešu golu starpību tātad ir labi

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu kā tad, varēja tak būt 10 vārtu starpība ar'! :DDDDD

(Reply to this) (Parent)

nē, zaudēt ar 3 golu starpību pret šo Krievijas izlasi ir labi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

zaudēt vispār ir labi! :DD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

(Reply to this) (Parent)

+1padsmit

(Reply to this) (Parent)

baigi besī tādi kā tu- no hoča neko nejēdz- paskaties uz RUS izlasi- paskaties, KAS ir Ovečkins un Kovaļčuks, Malkins un Dačjuks- mūsu čaļi nocīnijās godam- un ir jābūt reālistam - Rīgas Dinamo cīnās pret pilnīgi cita līmeņa komandu. Man prieks, ka džeki cīnās, prieks, ka LV ir OS ar hokeju. Karoče - baudīju Skrastiņa spēli, Daugaviņš malacis cīnās. Un vispār - dēļ tādiem kā Tu īdētājiem LV ir krīze

(Reply to this) (Thread)

:D Tava sajūsma atgādina suņa reakciju, kad šis redz, ka saimnieks kaklasiksnu rokā paņēmis. ;))p

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tu spēli vispār skatījies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pēdējo trešdaļu. Pirmajās divās trešdaļās kaut kas diži savādāk bija? Spriežot pēc rezultāta 0:4 - ne.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā nu tad tavus nicinošos komentārus var nedaudz labāk saprast, lai gan tāpat - tie ir nepamatoti. Spēle bija laba, Latvijas izlase cīnījās. Redzēsi pēc nākošajiem Krievijas rezultātiem, ka neviena komanda viņiem neko daudz nevar izdarīt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Protams, Krievijai pašlaik ir viena no visu laiku labākajām komandām un taisni tāpēc man šķiet dīvaini pirms spēles lasīt skaļus solījumus to uzvarēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nebija solījumu uzvarēt bija "ja ..... tad ....."
līdzīgi kā, ja tantei būtu riteņi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://sports.delfi.lv/news/olimpiade_2010/news/skrastins-ja-edza-nospeles-savu-labako-hokeju-tad-varam-sagadat-kadu-brinumu.d?id=29948793

http://sports.delfi.lv/news/olimpiade_2010/news/olegs-znaroks-mes-pieradisim-ka-nauda-neizsaka-visu.d?id=29917147

Nē, nu es pieļauju, ka starp rindiņām es izlasu ne tā, kā tas ticis domāts... ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nevienam no viņiem nebija nekādi solījumi. Skrastiņš demonstrēja attieksmi - mēs varam un arī darīsim visu ko iespējams un Znaroks ir vienkārši savā stilā. Tur pat smagi piesienoties nekādus solījumus starp rindiņām nevar izvilkt - tikai gatavību parādīt sevi cik labi vien iespējams, tā ka uzdirsieni no tevis diezgan nevietā.

(Reply to this) (Parent)

šis fenomens ir tas, ko es saucu par agroBIMBO

agro, tamdēļ, ka trollis ar agresīvu dabu
BIMBO tamdēļ, ka nolaižas līdz personālijām ;) kas protams liecina par dziļu domas lidojumu ;DD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Poh-i-nah, lai jau izklaidējas. :D

(Reply to this) (Parent)

tā nav sajūsma- bet nu nezinu, ko gaidīja tādi kā tu, bet to, ka zaudēsim RUS - tur man šķiet nebija variantu vienkārši. It sevišķi, ja sekoji līdzi RD spēlēm- piemērām pret SKA. Bija skaidrs, ka nu mēs esam tādi kā esam- bez ilūzijām. ja mums būtu četri Skrastiņi, pieci ozoliņi un divi Irbes, pāris ņiživiju, un vēl daži - tad arī spēlētu O:1 vai 2:1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pričom te Irbe, Ozoliņš?
Ja godīgi, tad Skrastiņš neizcēlās, Ņiživijam ar neko īpaši neveicās.
Sāriņ, patriotisms ir labi, bet neaizraujies, tas pie laba gala neved - jāiet būs armijā! :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

runa ir par to, ka mūsu spēlētāji ir RD - pārsvarā un kā RD spēlē to varēja redzēt visu sezonu KHL- gan Laviņš, gan Galviņš un co. ( a irbe un ozo bija metaforiski teikts, ja būtu, kas būtu, bet nav ) . Skrastiņš spēlēja labi aizsardzībā- un aizsargi jau arī nav jāpaman\, ja viņi dara savu darbu labi- viņus pamana tad, ka spēlē slikti kā to darīja konkrētais aizsargu pāris, kurš tiešām manuprāt nospēlēja slikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Skrastiņš bija jāpamana, Laviņš jau sen ir jālaiž pensijā, jo viņa kļūdas ir spēlētāja nespēja koncentrēties. Reti kura Laviņa piespēle uzbrucējam bija uzņemama. Galviņš, varēja jau nu pacensties. Kā arī Znarokam nevajadzēja graut komandas garu ar Naumova ņemšanu līdzi. Būtu paņēmis vēl kādu jauno, lai komandai ir stimuls lielāks.
Un jā, vēl viens jautājums - Tu esi kaut vienu spēli nospēlējusi? :D

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu tas, ka Laviņam toč nebija vietas OS par to šaubu nav- man šķiet viņš jau gadus trīs spēlē sūdīgi. Un tas, ka Kulda būtu labāks tas 100%- bet nu tas bija treneru lēmums, un ne man spriest kāpēc izlēma šādi. Nu profesionāli spēlējusi es neesmu, nē.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vismaz neprofesionāli esi spēlējusi? Nu tā, ka divas komandas uz ledus, pilnā ekipējumā ar iespēju ieraudzīt bortu pa īstam tuvu? Neesi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

esmu, esmu- es mazliet sieviešu hokeja komandā ņēmos -amatieru līmenī- bija mums tur sava :0 man hokejs ir sirdslieta- patīk. Es kā malējais uzbrucējs biju:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aha. Nu tad vismaz var ar Tevi par hokeju runāt :)

(Reply to this) (Parent)

Pirms nosūti Duļevski pensijā - tu maz zini kāds viņam ir lietderibas koeficients KHL? pagājušā sezonā btw vislielākais plusos. Viņa ir darba darītājs un nevejag šim aizsargam mest vārtus vai nepārtraukti efektīgi un efektīvi pielietot skaistus spēka paņēmienus. Tas nu tā, nē, man arī viņš nepārāk cilvēcīgi, taču statistika ir nepielūdzama.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nnnnēēēē... Duļevskim tomēr ir jābūt labākā formā, pirms viņš iet uz laukuma. Pārslavēts un nespēj pildīt elementāru lietu - uzsākt uzbrukumu ar labu piespēli un vārtu priekšā ļoti neefektīvs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu paguris ir, KHL sezonas tik veciem ir grūti, bet es tā pa lielām šaibām. manuprāt ir citi piemēri, kurus nevajadzētu drīzāk, taču tā būs matu skaldišana. Un īsti līdzjūtēji atbalstīs, nevis meklēs utis:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Da labi.. :) KHL sezona nav vēl beigusies, un ja jamais ir sportists, tad lai rukā. :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un norukās arī, nav jau Značoks, kas izlasē paņems kādu pa draugam, biznesa projekts tomēr, būtu tik sūdīgs, sen jau būtu aizfīrēts uz fārm.

(Reply to this) (Parent)

Galvenais, lai būtu divi Irbes - vārti pilni un šaibai vairs vietas nahren nebūtu. :DDD

(Reply to this) (Parent)

Un, ko gan tu, diez, teiktu, ja Latvijas izlase uzvarētu Krievijas izlasi? Droši vien, teiktu, ka baigā "haļava" un, ka uzvarēts nepelnīti. Jo šo Krievijas izlasi mūsējie tikai tādā veidā arī varētu vinnēt - ar lielu veiksmi.

Tad jau vari nesekot Olimpiskajās spēlēs nevienam sporta veidam ar latviešu piedalīšanos, tev būs jāpiedzīvo tikai vēl vairāk ciešanu, jo mūsējie nekur nav favorīti (izņemot skeletonu).

Piekrītu Znarokam - mūsējie vienalga ir labākie (kaut vai ar to, ka ir izcīnījuši tiesības piedalīties Olimpiskajās spēlēs).

(Reply to this) (Thread)

a tad viņš neteiktu neko- jo apriori pats noliek zemi, kurā dzīvo -un runā slikti par savu valsti - gaidot, kad kaut kam neizdosies. šādi vidējie latvieši tad arī ir tie, kuru dēļ viss ir tā kā ir- jo viņi noliek visu, bet paši nav gatavi darīt neko lietas labā- kaut ko sasniegt vai attīstīt. Parasti tikai gaudo un krizitzē citus, kas dara vai, kuriem neizdodas.

(Reply to this) (Parent)

Nesekoju jau ar' - tikai epizodiski, kad esmu salasījies sensacionālas prognozes un skaļus solījumus. :D
Nujā, galvenais ir piedalīties - viens aizbrauc sev vēderu padakterēt, otrai, trenētai sportistei, jau pirmajā sacīkstē kājas rauj krampī, tāpēc rezultāts bezmaz sliktākais, ko iesāks pārējie - nezinu, bet gan jau ka atkal būs jārēc. Un ne jau no prieka.
Galvenais ir aizbraukt sportistiem, lai VIP arī var braukt līdzi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, tad turpini tik rēkt.

Gribētu redzēt, vai tu spētu pateikt Miņinam, ka viņš ir aizbraucis uz Olimpiskajām spēlēm "padakterēt vēderu". Ir skaidrs, ka neko tādu tu pateikt viņam sejā nebūtu spējīgs. Tā jau ir ar tiem Interneta varoņiem.

Bet tā jau mēdz notikt, kamēr citi dara, tikmēr citi "rēc" vai nodirš. Katram savs, tā teikt.

(Reply to this) (Parent)

sensacionālā prognoze, ka latvijai ir vājākā izlase čempionātā, to tu domāji? principā, šī ir vienīgā, ko hokeja sakarā esmu dzirdējis.
s.c., uz papīra tā arī izskatās (kaut arī žopoi čuju, ka tas tomēr īsti nav tiesa), un lūdzu - "uz papīra stiprākajai" čempionāta komandai zaudējām ar -6, tomēr divas ripas ļoti skaistā veidā tika ieliktas. "tipo stiprākie" un visās izpratnēs bagātākie norvēģi no kanādas norāvās tieši tik pat vārtus, bet neko iemest nespēja.

varētu, protams, tagad uzrīdīt satrakotus fanus, lai ar nūjām noslāna laviņu un galviņu par viņu mākslas darbiem savu vārtu priekšā, vai iedomāties, ka kulda ar sorokinu jau nu noteikti neko tādu nebūtu nostrādājuši, tomēr tie paši 2:4 būtu tīri pieklājīgs panākums, pēc kura znaroks ar pilnām tiesībām varētu pacelt klasisko disciplīnu dvaždi po dvesķe. tas tā, fantāzijas apvāršņus ar reālajām iespējām nejaucot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pret ko tad Latvijas izlase varētu kaut neizšķirtu dabūt? Čehiju? Slovakiju? Skaidrs, ka vājākā. Bet ne sliktākā - cīņasspars ir apsveicams. Atsevišķās epizodēs. Un tas ir slikti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

arī pret krieviju varēja. ja veiksme un rikošets spēlētu mūsu sastāvā.

(Reply to this) (Parent)

bet samēroties ar izlašu sastāva izdrukām, varējām vispār nekur nebraukt. eh, ja nebūtu tās absurdās uzvaras olimpiskās kvalifikācijas turnīrā.

un vēl labāk, ja arī citos sporta veidos atlēti būtu tā reāli paskatījušies uz izredzēm - ja nav iespēju izcīnīt medaļas, tad paliek mājās. to olimpiskās dalības naudu būtu samaksājuši bērnudārzu būvniecības fondā, turpat, kur neuzceltās koncertzāles naudu un kristovska algu, jo jau tāpat vissirsūdīgi-vissirsūdīgi.lv

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Vai nu prāts, tad tak pāris funkcionāri ar' dabūtu mājās palikt, Tu ko? A tā - paskat, ekur Dakters, ekur Kočiņš... ko viņi tur dara - neviens lāgā nesaprot, bet viņi izklaidējas.

(Reply to this) (Parent)

Vo, vo. Es īsti nesaprotu kāpēc Sorokinu nepaņēma. Viņš pēdējās Dinamo spēlēs, manuprāt, izskatījās labāk kā Laviņš.

(Reply to this) (Parent)

Kaarteejo reizi provocee freidlisti?

(Reply to this) (Thread)

Aga, paskat tik, cik daudzi uzķeras. Ačeles zib, sliena tek un nagi niez. ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Juuties gandariits?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kaa tad, labi izklaideejos.

(Reply to this) (Parent)

mamaut, nevajag! tiem krievu džekiem tos miljonus neviens tāpat vien nedāļā. tie ir pasaules labākie meistari, izcila talanta un mežonīga treniņdarba kombinācija. no mūsējiem arī daži tādi ir bijuši (Ozo un Irbe, piem), bet reāli materiāla, no kurienes tādiem rasties ir krietni mazāk. un pareizi komentētāji teica - spēli varētu izvilkt tikai brīnums, bet reālākais brīnums būtu masaļskis, kurš atvaira visus metienus. krievi sāktu nervozēt, bet mūsējie pretuzbrukumos kaut ko tomēr iekabinātu. šoreiz tāda brīnuma vienkārši nebija, bet uzbrucēji tos savus 2 vārtus krieviem ielika, un malači.
ar krīzi tēvzemē šim visam nav nekāda sakara, jo hokejisti vismaz dara to darbu, ko prot darīt, nevis menedžē kaut kādus nevienam nevajadzīgus līzingus, pīlingus un mārketingus.

(Reply to this) (Thread)

āmen !

(Reply to this) (Parent)

Ak, Masaļskis... nujā, metienu attiecība 45:20 Krievijas labā, tā tikai vārtsarga vaina, ka rezultāts ir 8:2. Komanda jau neko, labi vēl, ka paši dzīvi. ;))p
Kārtējo reizi komanda visu gaida no Masaļska, a kas viņš - Supermens, vai??? OK, es tikai pēdējo trešdaļu paskatījos, tāpēc nevaru spriest par visu spēli kopumā. Manā vietā to dara rezultāts. Trešā perioda sākums gan bija labs, tak cirks jau bija aizbraucis.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet par to jau es arī runāju. spēlēja imantas, purčika, talsu un liepājas džeki pret olimpa dieviem, kurus par tādiem atzīst katrs visā pasaulē - krievijā un kanādā, kurš kaut ko jēdz no hokeja. par letiņiem, nemaz nerunājot par kanādas žurnālistiem, pat šveicieši un zviedri neko pateikt nevar, jo nekādus pieminēšanas un atcerēšanās vērtus panākumus neviens no viņiem nav sasniedzis. 8:2 vai vēl nejēdzīgāks rezultāts pret šādu komandu ir realitāte, par kuru saīgt var vien fantasti.
un pareizi, gadās dienas, kad Masaļskis patiešām ir supermens un atsit pat 50 ripas. šodien tā nebija. šodien arī masaļskis dažas ripas ielaida tādas, kuras citreiz kož kā sēmuškas. tu8rklāt šis nebūt nav smagākais kāsiens šīgada olimpiskajā hokeja čempī. kā jau teicu - Can:Nor 8:0.
+ žēl, ka neredzēji otro periodu. mūsējie vairākas minūtes turēja inciatīvu un nevien labi aizsargājās, bet arī forši uzbruka, bet krievi meta meta ripas pār visām zonām, lai tik atkratītos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Patiesi, es tagad palasīju mača atreferējumu - izskatās, ka tik bezcerīgi gan nav bijis, kā likās, skatoties trešā perioda vidu un beigas.

(Reply to this) (Parent)

Olimpiskajās spēlēs hoķī ir 12 komandas. Ir krīze vai nav- nav būtiski. Paskaties uz demogrāfiju. Latvija ar saviem 2,2 miljoniem iedzīvotāju ir spējusi sakasīt gana talantu, lai tiktu līdz olipmiādei. Bet Ķīna ar 1,3 miljardiem- nav. Krievijā vienā pašā Maskavā ir ~5 -reiz vairāk iedzīvotāju. Otra mazākā valsts starp tām 12 pēc iedzīvotaju skaita ir Norvēģija, kur ir 4,8 miljoni iedzīvotāju. Pat ja mēs paliksim pēdējie, tad vienalga- uz pasaules fona sasniegums ne pa jokam. Manuprāt vispār, Latvijai jebkurš sasniegums sportā virs 20- 30 vietas pasaulē un virs 10- Eiropā ir kaut kas ārkārtējs tikai tāpēc vien, ka mūsu ir tik maz.

(Reply to this) (Thread)

Piekrītu par visiem 100%. Un apsveicu ar vissaprātīgāko komentāru! ;))

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Ak dievs, cik interesanti. Es neskatījos, gulēju, bet paskatīšos atkārtojumu.
Jauku Tev arī! Un padari Tu ar' līdz galam ;)

(Reply to this) (Thread)

Klausos, ģenerāļa kungs! ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

I begom, tovarišc staršij leitenant! :DD

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uže ļetaju, haspaģin admihal! :DDDD

(Reply to this) (Parent)

kautrīgs jautājums-drīkst uzzināt kuras NHL komandas skauts Tu esi? ar kuru numuru draftēts?

(Reply to this) (Thread)

skautus nedraftē ;)

(Reply to this) (Parent)

zajebļi visi murgus nest
sava izlase ir jāatblsta vienmēr
savas valsts sportisti ir jāatbalsta vienmēr, lai kas nenotiktu
vien-mēr
tu paņimaješ, mamuta kungs
vien-mēr

(Reply to this) (Thread)

Kāpēc?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja dara, tad dara. Ja nedara — tur muti.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu beidz. kā tu vari laupīt īstam latvietim iespēju bezjēgā pasmirdēt un panīdēt. tā nevar. tad latvietim nebūs labi. tad latvietim būs jāiet strādāt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(Reply to this) (Parent)