Sviesta Ciba |

Pātaru Ansis (

kuminjsh) rakstīja,
@ 2006-05-22 11:54:00

Es nebūt negribu teikt, ka VISI vīrieši ir cūkas, maitas un pēdīgie nelieši. Tāpat kā nevaru apgalvot, ka VISAS sievietes ir tīras un baltas.
BET!
Ziniet - esmu dzirdējusi desmitiem stāstu par to kā vīrieši ir podla izrīkojušies*. Un NEVIENU par to, ka sieviete būtu podla rīkojusies, nu vismaz attiecībā pret vīriešiem, nevis savām sugasmāsām. Stulbi - jā, idiotiski - čupām, neloģiski - nemitīgi, bet ne zemiski. Un tas liek aizdomāties... Un rada vēlēšanos nopirkt AKM.

*Un pat ne no pašām sievietēm, bet viņu draudzenēm/aculieciniekiem. Jo reizēm gadās, ka PAŠAS jau vairs neko nevar pateikt, PAŠAS jau ir zem zemes...

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	laukuroze 2006-05-22 12:28 (saite)
	kas ir AKM??? vai man arī tādu vajadzētu???? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:30 (saite)
	Avtomat Kalašņikova Moderņizirovannij!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laukuroze 2006-05-22 12:31 (saite)
	aaaa... a ir kaut kāds pamats visām tām runām par pošlībām??? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:33 (saite)
	Ai, nu man izstāstīja vienu šausmugabalu:( Nevis Pošlībām (tb banalitātēm), bet Podlastjām (tb nelietībām)!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	murkjelis 2006-05-22 12:30 (saite)
	Manā redzes lokā - 50/50 ... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	laukuroze 2006-05-22 12:32 (saite)
	a man liekas, ka es kaut kādā ideālā pasaulē.. ar klapēm uz acīm dzīvoju.. lai gan ir ja ir, ja padomā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	murkjelis 2006-05-22 12:34 (saite)
	Nu ļoooti ļooti podlus gadījumus es arī nezinu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kuminjsh 2006-05-22 12:36 (saite)
	Nu ja, kā jau saku, tas jau tikai - ko es zinu/esmu dzirdējusi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

murkjelis
2006-05-22 13:43 (saite)

nu tieši tā .
ja pārliek visu uz tieši savu pieredzi - arī ir puse uz pusi ...Man ir pamatīgi iegriezis viens vīrietis un viena sieviete ... nu labi 2 vīr. un 2 siev., ja pieskaita ros divus no mana rīta puksta ;), bet tas viss ir tāāāāds štrunts salīdzinājumā ar to, kas noteik ar citām (citiem)

Esmu pasargāta ... pagaidām tfu tfu tfu /un piesit pie galvas/ ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 13:49 (saite)
	Uz savu pieredzi liekot - es varētu teikt, ka tas arī bija 1:1 (bet nu tas, protams, bija tikai no mana viedokļa raugoties, ka viņi mani kapitāli piedirsa). Un es arī esmu pasargāta, jo neatkarīga.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mamuts 2006-05-22 12:31 (saite)
	A ko Tu tagad gribi šaut nost??? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:34 (saite)
	Vairs ne, bet piektdien bija viens brīdis, kad radās tāda vēlēšanās... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2006-05-22 12:37 (saite)
	aha... Tev pašlaik ir zilums zem aces un pakaļa strīpaina? ;)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:39 (saite)
	Nēa, tas gadījums uz mani ļična neattiecas. P.S. Es gribētu redzēt gan to kamikadzi, kas man mēginatu nodarīt pāri!;P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mamuts 2006-05-22 12:46 (saite)
	Ij netaisos! :DDDDDDDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	laumina 2006-05-22 12:46 (saite)
	Kamikadzes diezgan biezhi sasniedz uzstaadiitos meerkjus. Nu.. par visu jaamaksaa :) Fakts :DDDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:52 (saite)
	Un tad mirst mokpilnā nāvē;PPP (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2006-07-11 11:14 (saite)
	Īstens mērķis attaisno savu līdzekli! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	laumina 2006-05-22 12:32 (saite)
	Pa manam ~ 50/50 :> Dzimumam nav noziimes. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:35 (saite)
	Katram sava pieredze... Es nepretendēju uz absolūtu patiesību.:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

laumina
2006-05-22 12:42 (saite)

Nu sieviete sievietei nestaastiis kaada es biju padla un suchka. Kaa es vinju kraapu un es meloju utml.,
Un arii ja staastiis par pashu gadiijumu.. sagroziis visu kaa pienaakaas lai pati buutu cieteeja.
Viirieshi vairumaa gadiijumu klusee un nevienam nestaasta, kaa vinju kaada piechakareeja. Sieviete nemaz nevar to faktu nokluseet. Kamer nebuus apklachots viss pagasts miera nebuus. Nu a taalaak panessas "draudzenes draudzene staastija, ka vinjas draudzenes dzeks... vot tu saproties, shitaads cyka!!!!"
Manupraat kaukaa taa :>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kuminjsh
2006-05-22 12:49 (saite)

Redzi, šobrīd runa ir par FAKTIEM, nevis "kāds kādam kaut ko teica". Kad man atnāk viens vīrišķis un stāsta, ka viņa draugam, edz, sieva esot izmainījusi, jo pa nakti mājās nebija, tad es neceļu ne ausi: 1.kārt - tas vēl ir jautājums - izmainīja vai nē, liecinieku ta nav; 2.kārt - kamēr viņa dzemdību namā bija, vīriņs pats pisās apkārt kā trusītis (un tas ir pierāds fakts - pati savam acīm redzēju, savām ausīm dzirdēju), tā ka kviti, ja ar kas.
Un izmainīšanu (īpaši kaut kādu tur vienas reizes gadījuma variantu) es neuzskatu par Lielo Nelietību. Vot kad vīrišķis pie šķiršanās izmet sievu ar 3 bērniem (viņa bērniem!) izmet no dzīvokļa ar "ejiet, kur gribat, man pohuj", tā ir nelietība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

laumina
2006-05-22 13:03 (saite)

Sievieteem tu arii prasi pieraadijumus ? :>
Vai parasti pietiek - Man ir taada sajuuta ka.. bla bla bla
Ja dziivoklis piedaer viirishkjim.. nu sorry... Piedereetu sievishkjim.. izlidotu teevainis ar visaam panckeleem.
Ok.. par beerniem jaadomaa. Bet tad taa ir nelietiiba pret beerniem nevis pret sievieti. (Te piekam pastaav variants ka teevainim ir shaubas ka siicis ir vinja.. taapeec izmeta visus)
Un cik reizes tad vajag izmainiit lai buut Lielaa nelietiiba? Kaada vispar starpiiba.. 1 vai 100?.
Ir teevainju suga kura nevar bez pishanas pa malaam. Taa pat kaa ir taada pati sievieshu suga.
Nu tad vinji tur pisaas savaa starpaa.
Bet tak nevajag staastiit, ka pisaas tikai viirieshi.
Ar ko tad vinji pisaas ? Ganjau, ka ar sievieteem, nejau savaa starpaa. Un kaadas tad ir taas kuras gulja ar preceetu? (njedaibozhe sieva gaida siiko)

Un vispar.. ja izmaina tad ir jaabuut pietiekami smadzeneem lai reikjinaatos ar sekaam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kuminjsh
2006-05-22 13:14 (saite)

1) Atkārtošos: manuprāt, kamēr tas netraucē dzīvot (nevienam no iesaistītajiem!) - sānsoļi ir pofigs.
2) Ja runājam, par konkrēto, manis pieminēto gadījumu: toreiz pat daļa draugu-vīriešu no tā veča novērsās, jo tas viss notika dēļ kaut kāda 18gadīga blonda pundurtruša, kurai bija pieticis smadzeņu veci apkruķīt. Izķepurojās sieva ar visiem bērniem, zini, dzīvo +/-, ne jau šiki, ne ko, alimentus (minimālos) caur tiesu piedzina. Bet bērni tēvu ienīst, jo visu mūžu viņi atcerēsies kā papucītis šos nodeva. Bet es nedodu ne pieci kapeiki, ka pēc gadiem 30 tas vecis neatvilksies pie bērniem, lai mēginātu šos iežēlināt. Un, runājot par to, ka "Te piekam pastaav variants ka teevainim ir shaubas ka siicis ir vinja.. taapeec izmeta visus": aha, 10 gadus viņam nebija šaubas, un tad pēkšņi radās... Jā, jā...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kakjux 2006-05-22 13:18 (saite)
	nafig tu tur taisnojies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	fedrs 2006-05-22 12:33 (saite)
	Nevaru iedomāties kādu iemeslu kāpēc vīrietim būtu jāsūdzas kādam, kā sieviete ar viņu izrīkojusies. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:34 (saite)
	Ne jau vīrietim PAŠAM, bet aculieciniekiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laumina 2006-05-22 12:43 (saite)
	Muahh Sieviete staastiis kaa kaadu viirieti kaada cita sieviete abizhoja ?? :DDDD muauahahha :D Staasts buus apmeram taads... - Tas cyka sen jau bija pelniijis!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krii 2006-05-22 12:47 (saite)
	Vīriešiem ir arī mātes, draugi un pašreizējās draudzenes, kuras ar lielu prieku atklačos tālāk - "kā tā draņķe, sterva, kuce pēdējā, toreiz manējam dvēseli piedirsa"...:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:50 (saite)
	Jep! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

laumina
2006-05-22 12:52 (saite)

Liidz maatei, pashreizejai draudzenei utml,. informaacija var aiziet tikai no pasha teevainja.
Nu nemuuld viirieshi par to, ka vinjus apchakareeja.. nemuuld.
Ir atsevishkj luuzeru tips kuri njaud par visu. Tie neskaitaas :)
Pats paardarijuma fakts jau ir aizvainojosh.. tad veel paardziivot n reizes topashu atstaastot visai pasaulei kaa tevi pazemoja un pataisija pa mulkji ?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:56 (saite)
	Tikai nevajag! Dafiga gadījumu, kad veči sadzeras un tad izlej dvēseli draugiem un tad, izrādās, viens/a ir skaidrāks bijis...;P + cilvēki (radi/kaimiņi) redz daudz vairāk kā mēs gribētu un mātes nojauš vēl daudz vairāk, kā mēs gribētu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kakjux 2006-05-22 12:58 (saite)
	o jā. apkārtējie tiešām redz daudz vairāk nekā mums gribētos domāt. :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 13:02 (saite)
	Mhm... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

laumina
2006-05-22 13:09 (saite)

Oojaa..
Ir cilveeku suga kura jebkuru pretiimnaaceeju ar pudeli rokaas uzskata bezmaz vai par braali.
Pashi vinji vienmeer ir permanentaa paalii un parasti sievietes vinjus pamet tieshi deelj dzershanas.. nu un pa to tad vinji arii viens otram staasta.
- Es tikai nedeelju nebiju maajas un taa kuce savaaca visu.. un aizgaaja... vaj vaj.. ko nu. Ielej man ar!

Un vispaar.. palasiet pashas savus zhurnaalus un teevainju.. saliidziniet ierakstus :>
Buus jaums kaukaada statistika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 13:16 (saite)
	Man tā vien šķiet, ka Tev ir "viss šņukurs ar spalvām", ja ta ņem pie sirds šo ierakstu... Ja nemanīji, tas sākās ar to, ka VISUS es neuzskatu par... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laumina 2006-05-22 13:26 (saite)
	Tu pateici, ka visi viirieshi nav siveeni, bet cuuciski riikojas tikai viirieshi :> Breecosha netaisniiba :DDDDD Kaut gan es protams saprotu.. es runaaju vispaar.. a Tu par kaadu konkreetu gadiijumu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 13:37 (saite)
	Es jau vismaz 3x komentos norādīju, ka tā ir tikai mana pieredze, tb ko es esmu dzirdējusi. Pie kam - nezinu NEVIENU gadījumu, kad sieviete savu vīru/piedzīvotāju būtu nositusi ar gludekli "prosta tak", tādēļ, ka, teiksim, krāsns, nav izkurināta, bet viņai slikts garīgais... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ruukjelis 2006-05-22 13:11 (saite)
	muld veči, muld, un kā vēl! Man pat liekas, ka viņi ir lielāki klačas par sievietēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kakjux 2006-05-22 13:17 (saite)
	vot, vot.. tādas klačas kā no džekiem es esu dzirdējusi, es no bābām nemūžam neesmu dzirdējusi. & pat ja man gribētos, man būtu kauns tādas izplatīt tālāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	romija 2006-05-22 13:19 (saite)
	VIEDI VĀRDI !! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

laumina
2006-05-22 13:21 (saite)

Savaacaas 5ci purni un tad lielaas.. kura sieviete vairaak ir shaavusi pa kreisi ? :)
Protams.. vienmeer atradiisies cilveecinsh kursh izgaaziis savu saapi peec iespeejas publiskaak. Iznjeemumi vienmeer ir atrodami.
Bet nevar atsaukties uz iznjeemumiem kad runaa par tendenceem.
Un ja mees gribeetu buut pavisam objektiivi.. tad buutu jaataisa gana smalka aptauja un smalki jaanalizee.
Eh.. ganjau ka taadi peetijumi ir bijushi. Lauzh googleet :>

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 13:23 (saite)
	Izlasi vēlreiz manu BIO! Un tad nu, mīļumiņ, vēl bezjēdzīgi pavāvuļosi, skaitīsies man vienu Lielo Wiskija Buteli parādā!;P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	laumina 2006-05-22 13:28 (saite)
	mhhh :DDDD BIO ir runa par dueeli nevis par to ka automaatiski paliek paraadaa visiiti :> (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 13:42 (saite)
	Mans žurnāls - kā gribu, tā mainu noteikumus!;DDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kakjux 2006-05-22 13:26 (saite)
	bet kāds jau to sievu arī pazīst & zin, ka šamā laiž pa kreisi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kakjux 2006-05-22 12:34 (saite)
	sēdēju 10 min & domāju.. zin, varbūt kādu vienu reizi atceros, kur sievišķis ir bijis fakin zemisks. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:35 (saite)
	Es mēģināju, bet neatcerējos... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kakjux 2006-05-22 12:37 (saite)
	:/ sievišķi toties ir zemiski pret citām sievietēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:39 (saite)
	Tas arī. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kakjux 2006-05-22 12:53 (saite)
	& dažreiz pat kaķiem!!!! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:57 (saite)
	:( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	antuanete 2006-05-22 13:15 (saite)
	Joprojām nevari pārdzīvot, ka es ar Tevi nebučojos? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kakjux 2006-05-22 13:17 (saite)
	tas nebija zemiski ;) & mēs sarunājām, ka kādreiz ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	krii 2006-05-22 12:45 (saite)
	Taisnības labad jāatzīst, ka zinu arī divus gadījumus, kur sievietes rīkojušās visnotaļ zemiski - pie šķiršanās, mantu dalot. Plēsīgi, nekaunīgi un viltīgi. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 12:52 (saite)
	Es nenoliedzu, ka kas tāds arī notiek. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	romija 2006-05-22 12:57 (saite)
	varbūt tā bija tikai atbildes reakcija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ruukjelis 2006-05-22 12:56 (saite)
	... par katru gadījumu bieži vien katram savs viedoklis- vīrietis uz attiecīgo lietu skatās no vienas puses, sieviete- no otras puses- katram sava sāpe... Katram viens un tas pats stāsts citādi skan... Un, protams, vairāk PODLA izskatās, ja sieviete AR BĒRNIEM tiek izmesta, nekā tas, ka vīrietis kopā ar ČEMODĀNU tiek izlikts aiz durvīm. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 13:01 (saite)
	Un ne tikai izskatās... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ruukjelis 2006-05-22 13:02 (saite)
	loģiski (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

buks
2006-05-22 13:46 (saite)

Iesaku vērsties pie

panco - jams uz skaitli 3 noskaitīs vismaz pārdesmit gadījumus iz LR tiesu prakses, kur kundzītes bikšaini apstrādā tā, ka šis beigās pliks un nabags (par PDz vēstīm iz aizokenānijas, kur jamās pēc 3 mēnešu kopdzīves iekasē miljonus pie šķiršanās, ij nemaz neizteikšos). :)

Aber visumā sabiedrībā dominē tipiska kanibālu ētika: ja kaimiņš apēd manu seivu, tad tā ir nelietība, aber ja es apēdu kaimiņa sievu, tad tā tam mūdzim ar vajadzēja, tb ja pēc šķiršanās bikšaini izsviež no dzīvokļa, tad tas ir normāli, aber otrādi - nelietība.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	romija 2006-05-22 13:56 (saite)
	nu re! tikai pārdesmit gadījumu! ;P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	buks 2006-05-22 14:15 (saite)
	Tas ir 3 sekunžu laikā. Un pretēju situāciju raksturojošus, labi ja vienu (es nezinu, takš teorētiski pieļauju, ka viņš, pa tiesām dzīvodamies, varētu būt dzirdējis). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2006-05-22 14:23 (saite)
	labi, onslov, es Tev piekrītu, sievietes ir briesmones ;), bet par to man k.kas pienākās ;DD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 14:32 (saite)
	Par komerciāliem darījumiem manā žurnālā, man pienakas %!!!!! ;DDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2006-05-22 14:37 (saite)
	nu bet! noģērbsim pliku to onslovu un palaidīsim ;DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 14:40 (saite)
	Tas viss izklausās aizdomīgi...;)P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2006-05-22 14:49 (saite)
	kas tur aizdomīgs? būsim tādas par kādām mūs taisa ;)P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 14:59 (saite)
	Tad jau 1kārt naudasmaks jāatņem!;DDDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2006-05-22 15:06 (saite)
	atņemsim, bet naudu aizsūtīsim bāreņiem ;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 15:10 (saite)
	Nu nē! Tā mēs neizveidosiem pareizo Sievietes Tēlu! Par TO naudu mums ir žigolo jānoīrē!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	romija 2006-05-22 15:12 (saite)
	labi, noīrēsim un piekausim ;DD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 15:16 (saite)
	Vot tagad ir pareizi!;DDD (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kuminjsh
2006-05-22 13:56 (saite)

Es gan šeit nedomāju gluži par finansiālo pusi. Kaut gan: ir mazliet starpība - aiz durvēm paliek darbspējīgs vīrietis produktīvā vecumā, uz kuru jau rinda ar jaunuvēm stāv, oder sieviete ar 3 mazgadīgiem bērniem.;(
Par aizokeāna kundzītēm es i nerunāšu, tur likumi, manupraēt, tiek rakstīti kaut ka īpaši - lai pavairotu dažādus haļavščikus da klajus liekēžus...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

buks
2006-05-22 14:14 (saite)

A kas vainas darbspējīgai sievietei produktīvā vecumā, uz kuru rinda ar bikšaiņiem stāv? :)

Vienkārši tā fiksi galvā parēķinot konstatēju, ka zinu kādus pārdesmit gadījumus, kur sievišķi morāli un materiāli terorizē bikšaiņus, ij zinu neklātienē tikai vienu gadījumu, kad haļavščiks bikšainis kā ērce cūkojas uz sievietes rēķina. Ja ne par materiālo pusi,neesmu manījis nevienu bikšaini, kurš gadiem vērptu intrigas un rūpīgi sacerētu apmelojumus, lai savai bijušajai dzīvi gandētu (kaut dzirdēts parvienu šādu gadījumu ir). Savukārt, ja palasa DELFI sievišķu forumu, tad ronas sajūta, ka meitieši tikai ar to vien nodarbojas. Bet var jau būt, ka nepareizajā sociālajā slānī paziņas meklēju. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kuminjsh
2006-05-22 14:31 (saite)

Parādi to rindu, kas uz 3bērnu mātēm stāv!;P Kaut gan, kā teica viena aksakaliene: "Vīrieši mīl tos bērnu, ar kuru māti viņš guļ", tātad it kā cerības būtu. Bet es kaut kā nepaļaujos uz šo apgalvojumu;) Lieta tāda, ka ne jau visi ex-vīri apzinīgi maksā alimentus Pilnā Apmērā (nu sīkumos, kā tas tiek panākts, es neieslīgšu), aber dzīvot vienam/vienai oder par 200-300 Ls uzturēt 3 ēdelīgus/audzelīgus jauniešus, bikiņ ir atšķirība;)

/lepni/ Es delfus nelasu!;P

Ja tā nopietni (labi - gandrīz nopietni)... visos (un katrā) sieviešu žurnālos ir pilns ar padomiem no sērijas "Kā padarīt vecim dzīvi par elli", tādēļ ar nav nekāds brīnums, ka babuļi aiz nekodarīt salasās visādas blēņas un sāk viņas dzīvē īstenot. Ir jābūt dzelzs raksturam, lai tādam kārdinājumam pretī turētos! Bet NEKUR, NEKUR es neesmu redzējusi pat vismazāko rakstiņu "Kā piebeigt sievu", un ko tas nozīmē? Tas nozīmē, ka viņi paši visu izdomā!
;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	antuanete 2006-05-22 14:42 (saite)
	/aplaudēju Kūmam par loģisko izvedumu pēdējā rindkopā :)/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kuminjsh 2006-05-22 14:47 (saite)
	;DDD Nu pareizi! Kurš vairāk vainīgs - kuru kāds lielāks samācīja (tb mazais duraciņš) vai tas, kurš tās blēņas izdomāja?! Vismaz es bērnībā vairāk sukas kā brālis dabūju ar šo formulējumu!;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: