Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
30.7.07 18:28
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Cienītās un godātie, kas mani šad tad lasa!
Tā nav uzprasīšanās uz liekulīgiem komplimentiem, drīzāk uz konstruktīvu kritiku.
Vai Jums šķiet, ka es varētu rakstīt vismaz tādā līmenī kā vairums šobrīd rakstošo žurnālistu? Un, ja nē - tad kādi ir būtiskākie trūkumi?
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]virginia_rabbit
    30.7.07 18:35
    nee. man liekas Tev vaig savu citaadaaku mazliet formaatu. piemeeram, HC kalendaars sievieteem. vai kkas taads..

  • [info]vineta
    30.7.07 18:35
    Man šķiet, ka pat labākā līmenī nekā daļa rakstošo žurnālistu.

  • [info]auksts_entelekt
    30.7.07 18:38
    kādā jomā gribi rakstīt?
    Ir tak atšķirība starp "Santa" un "DB".

    • [info]krii
      30.7.07 18:43
      Neko šauri profesionālu - t.i., nekādiem "Latvijas Ekonomists", "Zvaigžņotā Debess", "Bioķīmiķa vēstis" vai "Labrīt, Ķirurg!":)

  • [info]chimera
    30.7.07 18:41
    t.s. sieviešu žurnāliem noteikti.
    un tas ir kompliments, nevis smalki slēpts uzbrauciens.

  • [info]fanija
    30.7.07 18:46
    Savas domas es jau Tev esmu teikusi vismaz reizes desmit, un tās nav mainījušās!:)

  • [info]neraate
    30.7.07 18:48
    domāju, ka tu varētu augstākā - tev ir piemīlīgi pareizas teikuma konstrukcijas, tu nepazaudē domu garākā frāzē un pastāstā. tu esi spējīga gan izteikt savu viedokli, gan korekti ievietot atsauci uz svešu tekstu, arī ar analīzi problēmu nav. nešķiet, ka tavi teksti būtu tendenciozi
    trūkumus tagad uz fikso nevaru izdomāt.

  • [info]sara
    30.7.07 18:52
    man ļoti patīk! tāds līdzsvarots un dzīvesgudrs stils ! var redzēt, ka esi harmonijā ar sevi un citiem

  • [info]divi_g
    30.7.07 18:52
    Imho labākā līmenī; un diemžēl iespējams, ka tas ir trūkums...

  • [info]barvins
    30.7.07 18:56
    Konstruktīvu kritiku, hmm. Krii varētu būt problēmas izšķirt, kas mērķauditorijai ir pašsaprotams, un kas ne. Piemēram, kas tā tāda par Sančo filmu? No otras puses, es, droši vien, tāpat neietilpstu mērķauditorijā. No trešās puses, jo lielāka mērķauditorija, jo vairāk $$$.

  • [info]ravejsledzejs
    30.7.07 19:14
    nē. nevarētu viss. Tavos ierakstos nav TĀDAS kļūdas kā žurnālistiem. neticu, ka spēsi tik kļūdaini rakstīt.

  • [info]hagi
    30.7.07 19:42
    Ē?

    Es domāju, ka nē. Tev būtu baigi jāpacenšas un jāraksta tikai nakts melnumā, vēlams, zem kāda kokteilīša, tad varbūt tu līdz viņu līmenim nolaistos. A priekš kam tev tas?

  • [info]aga
    30.7.07 20:15
    Tu vislabaak raksti, kad Tev ir kaut kaada personiska attieksme pret objektu, vislabaak dusmas. Bet ierindas zhurnaalistikaa diez vai kaadam Tavas dusmas intereseetu. Varbuut Tu vareetu rakstiit personisko sleju kaut kur, piemeeram Lilit.

  • [info]shelly
    30.7.07 20:17
    Godīgi sakot, no cibas par to nevar spriest. Paldies Dievam, pat Latvijas universitātē žurnālisti ir izņemti no filologiem, un pielikti pie sociologiem un politologiem, ar to tak tomēr uzverot, ka rakstītā saturs ir būtiskāks par formu.
    Žurnālistikas kvalitāti jau lielā mērā nosaka darba metodes, nevis tikai spēja smuki rakstīt. Un par to, vai tu pārzini šīs metodes, man nav ne jausmas.
    Lai gan ja paskatās, kādi Cv parasti pienāk uz žurnālista vietu... Jā, svaru kausi nosveras tavā virzienā. :))

    • [info]krii
      31.7.07 10:15
      :)
      Paldies, jā! To es pati saprotu, ka žurnālistika nav tas pats, kas sacerējumu rakstīšana par sev mīļām tēmām. Bet šobrīd mani tieši interesē, vai rakstīšana davelk.

  • [info]kihelkonna
    30.7.07 20:44
    tavs trūkums būtu, ka tu gribētu dumjus cilvēkus pamācīt, un apvainotos par sutlbumu.
    bet tas jau laikam ar iesācējiem allaž notiek, un ir ārstējams.

  • [info]mulders
    30.7.07 21:35
    valodu tu pārvaldi un tā ir tev bagāta, taču jautājums tev pašai uz kuru jāatbild ir - vai tu spēsi rakstīt to ko no tevis prasa... alternatīva - pašai saus žurnāls :)

    • [info]krii
      31.7.07 10:18
      ...vai noteiks tematiskais loks, kurš pieļauj pietiekami lielu radošo brīvību.:)

      • [info]mulders
        31.7.07 10:22
        Taa kaa nezinu iipashi zhurnaalistikas aizkulises, tad nezinu kaa tur vispaar darba organizaacija notiek. Taa kaa skaties pati. Chista "RAKSTĪT" (kā darbības vārds) tu noteikti vari un vari ljoti labi... tas par ko man iisti nav viedoklja (jo ja es taisiitu viedokli no taa ko tu raksti par savu darba miilestiibu cibaa...) ir tavas darba organizeeshanas speejas, jo zhurnaalistikaa jau ir dedlaini... riit jaabuut tam un tam, pariit shitam, shito paarraksti, shitais neder... nu taa. Vai iztureesi kritiku no redaktora puses, kuram ne tikai skaisti vaardi jaacheko!
        Tajaa mazuminjaa savas profesionaalaas rakstnieciibas pieredzes kas man ir... tur bij taa... pasuuta par teemu X rakstu un roc no shejienes un liidz puzdienlaikam! Nauda po faktu!

  • [info]masha_nje_vasha
    30.7.07 22:29
    jaa, noteikti. es lasiitu. kaads alternatiivs sievieshu zhurnaals. vai vienk parastaa zhurnaalaa tava sleja. domaaju ka aizietu!

  • [info]annuska
    30.7.07 22:31
    es labprāt lasītu Tavus rakstus

  • [info]dzeina
    31.7.07 11:47
    Tikai sieviešu žurnālos.
    Jo žurnālistika nav tikai "smuki uzraxtīt", lai arī kādu medu tev tur augstāk lietu ausīs. Tb, žurnālistika nav esejas vai sacerējumi.

    • [info]krii
      31.7.07 11:50
      Es zinu, ka nav esejas un sacerējumi.:) Man ir sava neliela pieredze. Un jautājums tiešām bija TIKAI par rakstīšanu, nevis visu pārējo.

      • [info]dzeina
        31.7.07 11:53
        Mana pieredze nav neliela.
        Piemēram, tajā pašā Dienā tā dzeja nafig kādam būtu vajadzīga. Varbūt ~10 % no tā, kas tev ir, & tie paši līdā.

        vārdus salikt Tu proti, neapstrīdu. Bet reizēm ar to ir par maz.
        Turklāt, jāsaka, Tev tas nav vajadzīgs.

        Tieši tāpēc teicu - jā - sieviešu žurnāliem. Nē - analītiskajiem vai ziņu raxtiem.

        Bet varbūt es ļoti kļūdos :)

        • [info]krii
          31.7.07 12:06
          Ziņas un reportāžas es netaisītu ne sitama, tas ne ar ko nav labāk par dienesta vēstulēm!:)
          Tomēr, kas attiecas uz tematiku - vai tiešām tikai sieviešu žurnāli?

          kas attiecas uz analītiku - ja runa ir par politiku vai ekonomiku, es Tev piekrītu - tās ir jomas, par kurām man ir pavirša interese un kur man ātri apsīktu motivācija faktu un viedokļu vākšanā. Taču pasaulē ir arī citas tēmas.:)

          Bet, jā- liels paldies par viedokli. Tavs vērtējums man nozīmē daudz.

  • [info]lavendera
    31.7.07 12:01
    Iespējams, tev noderētu nedaudz teorijas par ziņu rakstīšanu (kas ir līds, pieci obligāti atbildamie jautājumi utt.). Bet tev piemīt stils, un tā ir milzu vērtība.

  • [info]buks
    31.7.07 12:08
    Man domāt, ka īt Tu raksti labāk, nekā 95% dievzemītē manāmo žurnālistu.

    Mīnuss varētu būt, ka Tev būs grūti rakstīt par tēmām, kas Tevi pašu neinteresē, intervēt stulbus cilvēkus un censties pasniegt tos kā guru, tb emocijas ietekmēs darbasparu.

  • [info]petro
    31.7.07 13:41
    Tavis rakstītais lielākoties ir aktuāls, idejas svaigas, skaidri formulēts, bez daudziem vulgārismiem, un saprotams pat tiem kuru IQ<100. :)

    Tagad tas par ko esi jau saņēmusi vienu otru uzbraucienu no manis. Nu nespēju es tādos gadījumos noturēties, kaut arī ar prātu saprotu ka nevajag . Piedod.

    Vienīgais izņēmums, vismaz manā skatījumā (negrasos atbildēt par citiem, kuru viedoklis var arī atšķirties), ir tad kad Tu raksti par attiecību veidošanu (nejaukt ar jau esošām attiecībām) starp pretējiem dzimumiem tad tas viss izklausās pēc pamācības "Kā sameklēt pastāvīgu darbavietu", kuru uzrakstījis cilvēks, kuram CV bijušo darbavietu saraksts ir garāks par 50. :)

    • [info]krii
      31.7.07 19:18
      Hmmmm, bet es taču nemēdzu dot padomus par attiecību veidošanu.:)
      Ja kaut kur saskatīti padomi un didaktika - tā, visticamāk, ir pārprasta ironija.:)
      Un, jā - joprojām uzskatu, ka man ļoti labi izdodas gan iepatikties vīriešiem, gan arī būt laimīgai, mīlētai sievietei. Par to es tiešām esmu pārliecināta - atšķirībā no rakstītprasmes.:)

  • [info]zan
    31.7.07 22:21
    "vismaz tādā līmenī kā vairums" - tas nav korekti uzstādīts jautājums, jo nu.. ir kā ir ar tiem mūsu žurnālistiem.
    taisnību sakot, nespēju iedomāties Taviem vārdiem margotu ne apskatu par rigibora tendencēm, ne arī padomus par pēdējām must have lupatām. drīzāk tiešām kādu feinu prozu. kārtīgos, smukos vākos, ne jau kaut kādu lata romānu, protams ;)
Powered by Sviesta Ciba