Ā. Proti, Mežeckis būtu tas Krievijas politehnologs? Nu jā, nu jā. Un Sudraba ar Kūtri - Krievijas specaģenti, protams. Jūs kaut kā vienreiz varētu tomēr nostabilizēties un izdomāt līdz galam, kas tad Sudraba ir vienreiz - dīvaina dāma ar putniem galvā vai ārkartīgi izmanīgs specdienestu aģents, īsts Džeimss Bonds brunčos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Velns pa stenderi, vai tiešām vēsture nav NEKO mācījusi???? Izvirzīt priekšplānā nekaitīgus, tautā populārus idiotus un viņu aizsegā virzīt savu politiku. Vilis Lācis, stāvot Daugavas krastā, arī esot asariņu nobirdinājis, teicis: "Kādreiz ļaudis teiks, šēit bija Latvija".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Par velnu un stenderēm man informācijas maz, varētu, lūdzu, pastāstīt, kā tas tīri tehniski notiek, nu, tā blēdīgā aizdomīgo ideju bīdīšana tautā populāro idiotu aizsegā?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Neesmu strādājis specdienestos, tehniskās detaļas nezinu, bet pieņemu, ka tiek vērtētas konkrētās izkārtnes personiskās īpašības, vājības, novērtēts, vai uz doto cilvēku vajag izdarīt spiedienu, vai glaimot, vai karināt makaronus ausīs, galvenais, lai konkrētais personāžs izdara savu daļu darbiņa, pirms noģībst.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Taču, cik noprotu, ir vērā ņemama pieredze politikā, darbība partiju spicēs, iespējams, pat Saeimā vai valdībā, ir pilns priekšstats par to, kā un cik vienkārši visa veida specdienesti auž savus tīmekļus?

(Reply to this) (Parent)

es izdomāju līdz galam: tie putni čivina to, ko izmanīgi specdienestu aģenti pačukst priekšā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un nevis šeit pūlītis apjukušu cilvēku bubina kaut ko tādu, ko izmanīgi politehnologi viņiem pateikuši priekšā?;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Te pūlis nekandidē, nevada partiju, netaisās īstenot politiku valsts mērogā. Jūti starpību? Arī demagoģijas virtozauriem jājūt mērs.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lielākā starpība ir tur, ka piemuļķotie runā par to, ka piemuļķots ir kāds cits un viņiem tas pat nešķiet kaut kā dīvaini vai neloģiski.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Loģiska ir atšķirība starp piemuļķoto pie dokumentu parakstīšanas un piemuļķoto pie interneta komentāriem

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tātad, tas, ka pie mums Latvijā ir specdienestu apmuļķoti politiķi, ir fakts, nevis no pirksta izzīsts un sparīgi reproducēts izdomājums? Ā.

(Reply to this) (Parent)

nē, par to koalīcijas modeli, kas te ierakstā, man vakarvakarā šāda aina uzzīmējās. tīri kā pieņēmums. uzrakstīju tādēļ, ka baigi drūmi. un ja nu kādam, kas neiet balsot, kļūst tikpat drūmi, tad moš tomēr aiziet.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kaut gan palasot fb komentārus pie aicinājumiem iet balsot, sāk šķist, ka labāk būtu, ja viņi tomēr paliktu mājās. apbrīnojami daudz pilsoņu nesaskata neko sliktu vai, gluži pretēji, pat ieskata par simpātisku Tevis iezīmēto scenāriju.

no otras puses, kad man arī galvā saslēdzās minētā shēma, pēc pirmā šoka nāca dzens – galu galā tā ir tā slavenā demokrātija un, ja lielākais vairums cilvēku vēlas šādu virzību, kas viņiem var to liegt vai pārmest. tikai tāpēc, ka mums tas liekas nepareizi? ļoti nepareizi?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zin, tas nav baigi dēmokrātiski, kopā visiem atteikties no dēmokrātijas. Tāda pretruniņa sanāk pašā saknē: dēmokrātija paredz, ka cilvēku viedoklis tiek ņemts vērā, vai ne? Un ko tad, ja ļaudis pieprasa, lai viņu viedokli vērā neņem? Does not compute, kā vēsta vecs robotu teiciens.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

demokrātiju piemēroju vēlmei doties promaskaviskajā virzienā, nevis vēlmei neizteikt savu viedokli nebalsojot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es arī. Promaskaviskajā virzienā dēmokrātijas nav.

Dēmokrātija tā, kā to šajos platuma grādos pierasts uztvert, nav vairākuma diktātūra. Ja lielākā daļa cilvēku uzskata, ka geji jānomētā ar akmeņiem, tas geju nomētāšanu nepadara par dēmokrātisku izdarību Eiropas izpratnē. Šeit ar to ierasts saprast tādu sistēmu, kas ievēro visu cilvēku tiesības, ļauj viņiem lemt par savu likteni un — kas svarīgi — ņem vērā arī tos, kas vairākumam nepiekrīt. Kaimiņvalstī tā gluži nav.

(Reply to this) (Parent)

Ko nozīmē "nostabilizēties"? Savas domas principā nemēdz mainīt tikai muļķi un miroņi.

Balstoties uz to, ko nu visu te tagad pēdējā gadā divos var redzēt, izskatās, ka Sudrabai pa VK laikiem izveidojās normālas attiecības ar kaut kādu daļiņu no Krievijas elites un nu tagad viņa ar viņiem sadarbojas, jo neviens cits, es pieņemu, ar viņu īsti sadarboties negrib.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Izskatās gan viss kas tikai muļķiem, pat ne miroņiem. Kādā veidā tieši izpaužas Sudrabas sadarbošanās ar Krievijas eliti, vari pastāstīt?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man Sudraba vispār nav nekas, izkārtne, uzpūsta lelle, no kuras mutes var sagaidīt jebkādus tekstus, ko nu tur polittehnologi izgudros.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, tas, ka Tev Sudraba nav nekas, paldies budam, ne tuvu nenozīmē, ka viņa nekas nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

No sirds ceru, ka Budam tiešām ir pajāt par Sudrabu.

(Reply to this) (Parent)

Nu tieši tā arī ir, ja nu gadījumā ir piemirsies https://wikileaks.org/plusd/cables/10RIGA26_a.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

In a confidential meeting with the Embassy, Sudraba revealed her plans to launch a new political party and possibly challenge for the position of
prime minister in the October 2010 elections.

Tā ir, viss precīzi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā, tikai acīmredzot ne jau DoS viņai palīdz, vai ne. Tobiš, tas gan, tikai no austrumpuses.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, ko varu teikt, mani vairs neizbrīna tas, ar kādu dedzību visa veida interneta komentētāji apsprieda dzeina profesionālo piemērotību, būdami pazīstami tikai ar viņas bildēm atsevišķos portālos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kāds sakars tam, ko es saku, ar dzeinu un viņas bildēm? Kāpēc tu vispār to te piemini?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tāds sakars, ka pieņēmumu un secinājumu ķēdīte ir identiska. Gan vienā, gan otrā gadījumā cilvēki izsaka viedokļus par personu, smeļoties iedvesmu hvz, kur, pašu personu necik nepazīstot, nemaz nerunājot par to, ka zinātu kaut kādas viņas profesionālās kvalitātes.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tam gan man, protams, jāpiekrīt.

Varu izteikt viedokli par Sudrabu tikai atbilstoši tam, kā viņa pati sevi pasniegusi publiski, plus, tas, ko par viņu raksta mēdiji.

Var izteikt zināmu daļu viedokļa par VK kā iestādi, kas dažkārt ir nākusi pat 4 reizes gadā, pie kam varēja redzēt, ka vismaz pāris reizes ļoti mērķtiecīgi meklējusi kaut ko, ko tā arī neatrada un dažu kuras ieteikumu rezultātā mums tagad viena papīra vietā dažām darbībām ir jāveido 4.

(Reply to this) (Parent)