Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2022-02-07 15:12:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
dp
dienas prieks:

***
Tātad, ja tu saki, ka Uhaņas vīruss, visticamāk, nejauši noplūdis no turpat esošās pasaulē vadošās virusoloģijas laboratorijas, tad esi “sazvērestību teoriju” piekritējs, bet, ja nekritiski ietīkšķo katru, pat vismuļķīgāko Trojanska un viņam līdzīgo “ekspertu” ierakstu tviterī, tad esi cienījams sabiedrības loceklis.
Citiem vārdiem, šobrīd par “sazvērestības teorijām” tiek saukti jebkuru parādību izskaidrojumi, kuri nesakrīt ar vienīgo “pareizo” skaidrojumu. Piemēram, tas, ka pasaules klimatu ietekmē liellopu skaits uz planētas un to gremošanas orgānu izdalītais metāns ir “zinātnē balstīta” neapstrīdama patiesība, bet tas, ka liela vulkāna izvirduma laikā atmosfērā nonāk krietni lielāks dažādu izmešu apjoms, kam varētu būt daudz nozīmīgāka ietekme uz klimatu (ja šāda ietekme vispār pastāv), tā ir “sazvērestības teorija”. Tāpat kā atsauces uz klimata izmaiņām pēdējā gadu tūkstoša laikā, kad bija periods, kad Grenlandē bija plašas, zaļojošas ganības, un cits periods, kad Holandē regulāri aizsala kanāli. Šādas runas esot “sazvērestības teorijas”.
***

https://neatkariga.nra.lv/komentari/bens-latkovskis/371346-varda-dosana-putinam-sabiedriskajos-medijos-nenozime-dazadibas-nodrosinasanu


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sirdna
2022-02-07 17:35 (saite)
Nezinu par sazvērības teorijām, bet vulkānu izvirdumi atmosfērā nenogādājot praktiski neko salīdzinājumā ar to, ko mēs paši saražojam.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirdna
2022-02-07 17:36 (saite)
Kaut kā tā:

According to the U.S. Geological Survey (USGS), the world’s volcanoes, both on land and undersea, generate about 200 million tons of carbon dioxide (CO2) annually, while our automotive and industrial activities cause some 24 billion tons of CO2 emissions every year worldwide.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]fedrs
2022-02-07 17:47 (saite)
Nu, vieni pašapmierinās, vācot sirsniņas tviterī, otri kompensē savu nenozīmību tiražējot alternatīvo viedokli. Nedz vieni, nedz otri nav veikuši aktivitātes, kas būtu klasificējamas kā zinātnisks pētījums, tikai pārpublicē random internetā atrastu tekstu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]sirdna
2022-02-07 17:49 (saite)
Tā nu visu nometām un sāksim pētīt.

Vēl vecais labais Breksits gāja vaļā ar saukli :"Zajebaļi tie eksperti!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-07 18:47 (saite)
Breksits ir super, ja salīdzina ar Latviju, ka vismaz nav jādzīvo ar vakcīnu mandātiem.

Gan jau arī visā turpmākajā būs līdzīgi. uk nebūs nekas īpašs ekonomiski vai citādi, bet šķiet, ka daudzas lietas vismaz būs saprātīgi risinātas, piemēram, AES pret globālo sasilšanu, atļauta gēnu inženierija utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-02-07 19:25 (saite)
Nez kāpēc Zviedrijai viss izdodas arī esot ES sastāvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-02-07 23:33 (saite)
Zviedri ir malači, bet tas tomēr nav tik viegli ES sastāvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-02-08 10:25 (saite)
Nesaku, viegli vai nē, bet viņiem izdodas. Tas priecē. Un man patīk, ka Zviedrija ir ES sastāvā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-02-07 23:43 (saite)
Cik sprādzienu un gengreipu dienā notiek?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mranarhs
2022-02-08 10:26 (saite)
Dzīvoju te jau sazincik gadus, turklāt šis ir jau otrais piegājiens, un man nav tev neviena cipara, ko iedod par šīm tēmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-02-07 18:30 (saite)
Buļļa sūds. Tikai pirmie grib aizvērt vāku jebkurai debatei un uzlikt tai savu zīmogu. Otra ir gatava jebkurai sarunai un nebaidās no pretargumentiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]fedrs
2022-02-07 18:36 (saite)
Jo ir pārliecināti, ka zin vairāk lamuvārdu? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-02-07 23:41 (saite)
Jo nav komunisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mapats
2022-02-07 21:49 (saite)
Ja aizliedz apšaubīt, tad šo apšaubāmo lietu automātiski ir vērts uzskatīt par kaitīgu. Evolucionārs lēmums, katra paša interesēs. Var arī riskēt, jo tas kas mūs nenogalina, padara tikai invalīdākus.

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?