Nezāles neiznīkst ([info]jan09) rakstīja,
@ 2010-05-05 19:59:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par jaunām mājām
jeb ko neesmu pateicis pie [info]kepinas un līdzīgi domājošo postiem:

nedodiet lieku naudu patversmēm! tās ir posta un nabadzības mitekļi, un vnk naudas izsaimniekotāji! a la deputāti ;)
ja patversme lepojas, ka meklē saimniekus sunītis bez kājas, kam veiktas operācijas par 1.5kLs - nu ko man teikt? pote maksā ap 10-15Ls, un par 1.4kLs patversmei cik barības sanāk nopirkt? cik normālus dzīvniekus izmitināt?
kaķi? cena 0.50Ls par spaini! tikko redzēju tanti, kas no mana lauku miesta veda uz dižpilsētu kaķēnu, un piedāvāja to gan katram pretimnācējam, gan autobusa pasažieriem - kas ar to tālāk notiks? vai Rīgā miskastes kaķu trūkst?
suņi? ja kucēns līdz 3 mēnešu vecumam nav atradis mājas - tāds ir sap!sts gan fiziski, gan garīgi! nopotēt! kādēļ jāturpina atražot kropļi? vai šis ir kropļu gadsimts?
humānisma ēra? pārprastā humānisma ēra? kropli dzīvnieki? kropli cilvēki? stiprākais sen vairs neizdzīvo - izdzīvo vārgākais!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]unpy
2010-05-05 20:11 (saite)
+ miljards.

(Atbildēt uz šo)


[info]str
2010-05-05 20:26 (saite)
kroplus cilvēkus ar nopotēt?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2010-05-05 20:29 (saite)
suns=cilvēks? kaķis=cilvēks?

žurka=cilvēks? A liellops? Odze, vista, tarakāns un pelējuma sēnīte?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]str
2010-05-05 20:30 (saite)
nu nē, bet tur bij jautājums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]unpy
2010-05-05 20:34 (saite)
Nu, jā - tur drusku sabiezinātas krāsas:)) Maz ticams, ka [info]jan09 domāja, ka kropli cilvēki jānopotē:))

Lai gan - ko var zināt. Senā Sparta atkal modē:)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

...
[info]jan09
2010-05-05 21:03 (saite)
jā, uzskatu, ka ir reizes, ka jānopotē!
un, ja, mans sargenģelis nokļūdīsies, un palikšu kropls - vēlos, lai man ir iespēja izvēlēties nopotēšanu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hmm
[info]jan09
2010-05-05 21:01 (saite)
ja bērnam vajag 80k gadā zālēm, un slimība ir neārstējama - jā, esmu nežēlīgi par nopotēšanu! pietiek ražot kropļus!
ja ģimene saražojusi 2 NEārstējamus kropļus ar DNS kļūdu, un TV rāda ar lepnumu, ka šie ražos vēl trešo... blaa, adoptējiet +/- veselu bērnu!
ja laukos 2 palīgskolas absolventi un/vai hroniski alkoholiķi ražo katru gadu pa jaunam palīgskolas audzēknim/debiliķim/alkoholiķim - dodiet man atpakaļ PSRS laikus, kad šādas sievietes TIKA sterilizētas!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hmm
[info]kreiza
2010-05-05 21:16 (saite)
Kaut kas jauns par padomju laikiem. Pirmoreiz dzirdu par sterilizēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hmm
[info]jan09
2010-05-05 21:19 (saite)
slikti esi klausījusies, vai vnk vide ir bijusi cita ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hmm
[info]kreiza
2010-05-05 21:28 (saite)
Patiesībā vēl tagad nespēju noticēt... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2010-05-05 21:33 (saite)
sk. [info]petro komentāru

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: hmm
[info]eermaniitis
2010-05-05 21:37 (saite)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%86,_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%89%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D0%B8_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0%D0%BC%D0%B8

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hmm
[info]kreiza
2010-05-05 21:54 (saite)
Paldies par linku :) Bet tik gari, ka vismaz šobrīd slinkums visu tā pamatīgi cauri lasīt...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: hmm
[info]petro
2010-05-05 21:31 (saite)
Bija tāda lieta, par tiem kas sava vōļā dzīvoja nezinu, bet tie indivīdi kuri biežāk bija dažādās ārstniecības iestādēs (piem. Straupe, Rindzele, Sarkankalns u.c) un pansionātos nekā "mājās" tos tur pie viena ārstēja ne tikai no alkoholisma/narkomānijas u.c, bet arī no spējas apbērnoties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

+1
[info]jan09
2010-05-05 21:33 (saite)
tā bija!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: hmm
[info]kreiza
2010-05-05 21:38 (saite)
Indivīdus- tas ir, sievietes vai arī vīriešus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hmm
[info]petro
2010-05-05 21:45 (saite)
Precīzin nezinu, domāju ka abus. Vecenēm točno nosēja olvadus.
Piedevām iemesls bija gauži vienkāršs .. un ne jau rūpes par sugas tīrību.
Par cik ārstēšnas kurss bieži vien bija vairāk kā gads (nemaz nerunājot par 9 mēn.) un tā kā šīs ārstniecības iestādes nebija slēgta tipa, tad vasarās apkārtējie krūmi čumēja un mūdžēja no abu dzimumu pacientiem, kuriem izsargāšanās nu nebija vis starp prioritātēm. Un zīdaiņu nodaļas atvērt diemžēl nebija ieplānots...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hmm
[info]kreiza
2010-05-05 21:47 (saite)
Mjā... Būs vien jātic :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: hmm
[info]tipa75
2010-05-06 00:20 (saite)
nosēja, bet ar noteikumu, ka ir jau laisti pasaulē 11 (!!!) bērni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hmm
[info]jan09
2010-05-06 07:58 (saite)
šis apgalvojums neatbilst patiesībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: hmm
[info]petro
2010-05-06 09:40 (saite)
Par šādu noteikumu neesmu dzirdējis, bet _ja_ tāds vispār eksistēja, tad ievērots viņš točno ka netika.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: hmm
[info]tipa75
2010-05-06 00:22 (saite)
Par pirmo teikumu - tā tu vari muldēt tikmēr kamēr tas nav tavs bērns un tu neesi sastapies seju pret seju ar neārstējamu slimību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hmm
[info]jan09
2010-05-06 07:14 (saite)
jā, varu ;)
līdz zināmam brīdim jūtu līdzi tādām ģimenēm, bet, ja kādā ģimenē jau piedzimuši 2 neārstējami slimi bērni, un tiek plānots vēl trešais - neko citu, kā aicinājumu nopotēt un sterilizēt no manis neizdzirdēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]le_minga
2010-05-05 20:28 (saite)
nu desmitniekā nu!

(Atbildēt uz šo)


[info]kramers
2010-05-05 20:55 (saite)
Nu + -.... bet tā ir. Mēs humānisma vārdā kastrējam kaķus un izmetam atpakaļ pie miskastēm-gan jau ka izdzīvos. Manuprāt daudz humānāk būtu vienkārši iemidzināt.
Protams, arī jaunajiem vetārstu studentiem ir jātrenējās dažādās operācijās(un valsts tās nevēlas apmaksāt).
Suņi- paņemam kucēnu - paspēlējamies- izmetam ārā. Ārstēt? nafig! -> Paņemsim citu!
Bērni?
Pirms pāris gadiem bij tiesas process pret valsti-> slima māte-ārste atteicās no valsts apmaksātās ārstniecības programmas lai ieņemtu bērnu. Un pēc gada iesūdzēja tiesā valsti- redz lai valsts gādājot gan par viņu, gan par viņas slimo bērnu.
Nah-> abus uz Meža kapieM!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-05-05 21:06 (saite)
ar tiem miskastes ruņčiem ir kā ir

nav kaķu - ir žurkas ... neapstrīdama un neapgāžama aksioma

izvēloties cilvēki parasti kaķus ;) bet tiem kā dabas būtnēm tendence vairoties eksponenciāli, aiz kā dabiskā atlase un barības avotu ierobežotība noved pie humānistu acīm netīkamiem skatiem /tas, ka līdzīgi processi noris dabā jau miljardiem gadu viņiem nav arguments, jo notiekot viņu pagalmā - tas esot arguments/ tamdēļ kaķus izķer, izgriež ko nu kam var izgriezt un atlaiž, lai aizņem nišu un neuzrodas vairoties spējīgie - šitā starp citu esot metode dažādu kukaiņu iznīcināšanā - izlaist sterilus īpatņus, kas nosmeļ % no vairoties varošo sēklas ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]eermaniitis
2010-05-05 21:09 (saite)
ar ārstēšanu arī ir kā ir - ārstēt indivīdus protams, ka neatmaksājas, kritušu zirgu nokauj
tomēr pastāv populācijas ārstēšanas metodes tīri pragmatiskos nolūkos - epidēmiju ierobežošanā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

;)
[info]jan09
2010-05-05 21:34 (saite)
populācijas ārstēšana ir slavējama

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]after_dark
2010-05-05 21:47 (saite)
ja kāds arī jāpotē nost, tad tos kropļus, kuri izmet dzīvniekus uz ielas! tam es būtu gatava ziedot lielu naudu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-05-05 21:49 (saite)
tālab ir ieviesta dzivnieku čipošana - tak dārga padarīšana ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]after_dark
2010-05-05 21:57 (saite)
dārga un brīvprātīga.. a vajdzētu obligāto...
vispār cilvēki ir baisas būtnes. man viena vetārste aizgāja no darba pēc tam, kad uz klīniku atveda lielisku vācu aitas suni un saimnieki gribēja to iemidzināt, jo tas viņiem vairs nebija vajadzīgs. tādi kropļi jāmidzina nost... šodien viņiem uzspļaut uz suņa dzīvību, rīt uz clvēka..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]eermaniitis
2010-05-05 22:03 (saite)
mani kā minimālistu un nosacītu utilitāristu dekoratīvo dzīvnieku eksistence pati par sevi izraisa nesaprašanu - dzīvnieku turēšana pilsētā, ja vien tie nav darba dzīvnieki (medību suņi vai sargsuņi) izraisa riebumu .... par cilvēkiem, kas ar to nodarbojas arī ir viedoklis, par tiem, kas cenšas tiem līdzi skriet modes pēc, pilnīgi pievienojos tavam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

50/50
[info]jan09
2010-05-05 22:09 (saite)
labāk godīgi iemidzina (kaut žēl, it īpaši vācu aitu suņus), nekā moca nepiemērotos apstākļos vai izmet uz ielas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kreiza
2010-05-05 22:18 (saite)
Un, kad šādi cilvēki mēģina atrast kādu, kas uzņemtos tālāko rūpi, tie paši dzīvnieku aizstāvji ir gatavi viņus saplosīt, kā tā, ko tad ņēma, ka tagad vairs parūpēties nevar. Un palīdzēt dzīvniekiem reāli sāk tikai tad, kad tas dzīvnieks jau nonācis uz ielas. Bet ko darīt tiem, kam pašiem nav, ko ēst, vai kas domā izbraukt no Latvijas darba meklējumos? Iespējams, mazāk izmisis cilvēks izdomātu arī saprātīgāku risinājumu, bet... Nu te jau sākums ir tur, ka valdībai uzspļaut uz cilvēka dzīvību. Un šīs ir tikai sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]petro
2010-05-05 22:29 (saite)
+cikgibi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

;)
[info]jan09
2010-05-05 23:04 (saite)
piekrītu!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nea
[info]jan09
2010-05-05 22:07 (saite)
tos ir jāatšauj!
esmu redzējis, kā atveras auto durvis, tiek izmests kaķēns/kucēns, un auto pazūd...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]di_wine
2010-05-05 23:24 (saite)
Šitais ir ļauni... Mazās dzīvības nav vainīgas, ka pamestas un cilvēka pieradinātas, bet nevajadzīgas.
Neaizmirsti par budismu, piemēram , kas tic reinkarnācijai un tic, ka var piedzimt par skudru nākamajā dzīvē.
Tā jau vairak ir filozofija par dzīvību par cilvēka pienākumu pret mazajiem brāļiem....
Nu lai taču ziedo, vai Tev žēl?! Labāk lai ziedo, nevis rauj astes nost un griež ausis nabaga 4kājainajiem. Compassion, let it be! [bērniem līdzjūtību un dzīvā mīlestību sāk ar kociņiem, puķītēm un dzīvnieciņiem, tas nav nejauši]

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

nea
[info]jan09
2010-05-06 07:10 (saite)
nepavisam nav ļauni.
mīlu lopiņus, reizēm vairāk, nekā cilvēkus.
atbalstu ziedošanu, atbalstu palīdzēšanu, bet neatbalstu nelietderīgu izmantošanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nea
[info]di_wine
2010-05-06 10:48 (saite)
Ai nu... pasaulē ir tik daudz citu problēmu un nelietderīgu tērēšanu, kaut vai Las Vegasas spēļu zāles ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?