| Mazliet garāk par iedomāti aktuālo. |
[6. Nov 2016|15:42] |
Dienā, kad represīva organizācija ierastos pie manis mājās, lai īstenotu likumu, kuru ir kāds ierosinājis un atsavinātu melno Mori (kaķis), lai likvidētu vai citādi izolētu no manis, es parakstītu petīciju par šīs idejas autoru eitināziju. Nē, es varētu to izdarīt pašrocīgi, jo man aizliedz ģimenes locekli, atļaušos teikt, ar kuru man ir ilgākā kopdzīve kāda bijusi un uzskatu, ka aizlieguma autori, citējot klasiku, nenes nekādu labumu un būtu vieni vienīgi ieguvumi. |
|
|
| |
[10. Okt 2016|14:32] |
Atvēru elektrisko žurnālu normāliem cilvēkiem nepiedienīgā diennakts laikā un kāds pārsteigums - "atkal internetā kādam nav taisnība".:) Ir pamanīta tendence, ka visnotaļ viedi cilvēki, kas tomēr sirgst ar jūtamu noslieci uz grafomāniju, agri vai vēlu matemātiskā progresijā ierakstīs sevi auzās. Es gan sliecos uz apzinātu provokāciju a la "nošaut nedrīkst apžēlot", bet empīriski, hujņu iepostēt šādā manierē un vēlāk brīnīties, ka tauta sacepās tieši līdzīgi divās frontēs, ir naivi. |
|
|
| Aizliegt strādāt jeb āzis par dārznieku. |
[2. Aug 2016|17:39] |
Jūtami redzams atbalsts, tādēļ izteikšu citādāku viedokli.
Rosina svētkos slēgt veikalus; vēlāk tos varētu slēgt arī svētdienās
***
Mani mulsina pāris lietas, nu labi, viss, un apgalvojumi, piemēram: "kā tas esot daudzās Eiropas Savienības valstīs, kur veikali ir slēgti arī svētdienās." Intuitīvi jūtu, bet ja tā nav, norādiet, tiešām ar likumu aizliegts? Kaut kas šajā neģeld, manuprāt uzņēmējs drīkst noteikt sava biznesa darba laiku un tur nav jāiejaucas.
***
«Uzskatu, ka nozares dominējošiem spēlētājiem darbs svētdienās peļņu nenes, jo ir mazāks apgrozījums, savukārt darba izmaksas ir divas reizes lielākas." Labi, "uzskatu" vārds jau daudz ko pasaka, bet es to iztulkoju tā - uzņēmējs ir tāds idiots, ka nodarbina cilvēkus svētku dienās (spiesta lieta, cieš zaudējumus, bet spītīgi turpina, protams) un nejēdz piesaistīt klientus. Īpaši tos, kas pienāk pie slēgta gastronoma 4. maijā un patriotiski noburkšķ, kruta, es tagad nākšu iepirkt savu neatliekamo vajadzību tikai šajā veikalā!
***
" jāatļauj mazajiem veikaliem strādāt arī brīvdienās." Šo es pat nekomentēšu, viss, kas sākas ar "jāatļauj" /izņēmums/ šajā kontekstā nav apspriežams.
***
«Vēlamies panākt, lai mūsu valstī tiktu mainītas iepirkšanās tradīcijas..." Kas, kas? Tradīcijas! Es vēlētos panākt, lai iniciatīvas (!) iesniedzējs Ivars Mežinieks iet dirst, piemēram. Hau! Esmu runājis. |
|
|
| |
[27. Nov 2015|13:34] |
Ieslēdzu sabiedrisko tālrādi un klausos streikojošajās skolotājās, pasniedzējās un citās šodien nestrādājošās personās. Tātad algu lielāku gribas? Cik dzirdu, tad tādām infantilām personām būtu jāatņem gan tiesības izglītot jaunatni, gan algu, vispār ... Argumenti ir tik vāji, ja mums tādi skolotāji, tad lūdzu, lūdzu atlaidiet visus un maksājiet spējīgām, inteleģentām personām to minimālo 1k. Esmu runājis. |
|
|
| Par gaumēm runājot. |
[4. Jul 2013|13:13] |
Saruna ir reāla, nav izdomāta, es vispār maz izdomāju, pat savos fantasmagoriskajos murgos. Kādu laiku atpakaļ Runcī kā dēle pielipa viens kaitinošs tips, zināms, bet tracinošs ļoti. Vismaz man pašam šķiet, ka ja es pielejos, nelienu virsū visiem ar savu taisnību cik tas ir saskaņā ar iekšējo kodeksu un šim tipam piemīt riebīga īpašība, ko nevaru ciest - runājot pārlieku bāzt seju tuvu privātajā telpā pluss slapja dikcija. Dziļš riebums ir pret šādiem argumentētājiem. Nu lūk, man paslīdēja kāja, ka mazliet atbildēju tipam un viņš sāka uzmākties par kino tēmu, prasa vai man patīk tas tur režisors, saku, ka nē, gan godigi atbildot, gan cerot uz tēmas slēgšanu. Uzreiz - kāpēc? Nu joptv... kas kāpēc?! Nepatīk daiļrade un viss, bet tad es izspiedu jauku alegoriju ar tomātu sulu pretī, un prasu šim, garšo tomātu sula? Apliecinā, ka jā. Es - kapēc?:) Jo tā esot garšīga. Tadā, fanfāras un konfeti lietus! Ja tomātu sula apriori būtu garšīga, es nezinātu daudz cilvēku, kuriem riebj no domas vien ievadot orāli sevī šo substanci. Lūk arī par gaumi stāsts, par kuru ir bezjēdzīgi strīdēties. Nē, strīdēties un oponēt ir vajadzīgs, interesanti, ja pamato, bet neauglīgi. Arguments "jo tas ir labs" vai "garšīgs" ir subjektīvs un es esmu teicis, hau!. Viss. |
|
|
| It kā par to pašu. |
[22. Aug 2012|12:22] |
TVnet`ā manu uzmanību pievērsa interesants Otto Ozola viedoklis. Runa nebūs par «Pussy Riot», jo manas zināšanas šajā lietā konceptuāli atbilst Kaupera citātam, ko Aivars Ozoliņš esot iečivinājis: «Es nebūšu kompetents…», pa ausu galam kaut ko esmu dzirdējis …», taču to izrādās var definēt kā ironiju. Patiesībā Ozoliņš precīzi izvilka no konteksta frāzes, ar kurām prātinieki varēja beigt gvelzt tālāk un paturēt tiesības klusēt (ko ieteiktu arī raksta autoram), taču nē. Книгу не читал, но мнение имею!! Runa nav arī par Prāta Vētru. Atkārtošos neskaitāmo reizi, bet ar Otto Ozolu nav lāga. Viņa spējas apvainoties kā publicistam vien ir atsevišķa stāsta vērtas. Neesmu slēpis, ka viņa grāmata "Latvieši ir visur" manā izpratnē ir pēdējo gadu lielākais mēsls, ko esmu lasījis, ieskaitot Kiviča literāro darbu bez pretenzijām uz mākslu. Starp citu, šo savu viedokli uzmanīgi esmu paudis dažiem domājošiem, lasošiem un rakstošiem cilvēkiem, jau iepriekš paredzot citādu viedokli un manis nolamāšanu kā tumsonīgu un neko nesaprotošu, bet nē. Tie visi (!) vienā unisonā ir teikuši sūds vai mēsls.:) Ozols diezgan personīgi uzbrūk Ozoliņam un Andrai Neiburgai par "pareizo viedokli", nezinu ko viņi nodarījuši Ottiņam, laikam grāmatu tāpat nopēluši, un patiesībā neredz baļķi savā acī, ka šis viņa viedoklis arī velk uz seklu paštaisnumu. Tāpat kā jūsu padevīgā kalpa, iespējams, bet es to nepublicēju portālā kā absolūti pareizo, bet subjektīvi izsakos SAVĀ dienasgrāmatā. Pārējais rakstelī dveš kā viens vienīgs pašpasludinātā rakstnieka muzikālās gaumes attaisnojums un sviests par baznīcām, kas laikam esot reliģijas starpnieces kā uzņēmumi. Man kā pagānam arī par to ir ko teikt, bet nebūs atbilstoši galvenajai domai. Esmu runājis un metiet akmeņus. |
|
|
| |
[4. Apr 2012|12:36] |
Brīdi vilcinājos, vai vispār ko rakstīt, ka neizklausās pēc konstantas īdēšanas un negatīvas nolikšanas. Tomēr. Sākšu ar atkārtošanos un kādu pozitīvu noskaņu, lai iepriekšminētais tik ļoti necērtas acīs. Kā zināms, latviešu literatūrā pēdējā laikā ir jauno (arī burtiski) fantasy un sci-fi rakstnieču renesanse, vai arī drīzāk sākums. Tas ir labi. Man šķiet, ka jebkurš jauns censonis ir pelnījis, lai viņu izlasa. Tad lūk, apmeklējot bibliotēkas "jauno grāmatu stendu", es ņemu arī šīs autores. Pirmā patika, bet devu handikapu. Otrā šīs pašas autores grāmata lika kliegt netīksmē - sākas ražošana un plaģiātisms atklātā veidā. Iespējams jau, ka Zvaigzne ABC marketiologi ir parakstījuši ar jaunkundzēm kādu nebūt plānveida līgumu, citādi es nezinu... Lūk, tad ir vēl dažas autores un darbi patrāpījušies, lai jau varētu izteikt viedokli kopumā. Vāji, ļoti vāji, jākliedz vienatnē kā vīram no Наша Russia, kas sarunājās ar televizoru: "saulīt!!! Tu pati atceries, ko pāris lappušu atpakaļ uzrakstīji?!" Kādēļ galvenais varonis jāpadara par tracinošu muļļu un idiotu, kuram negribas just līdz?! Un tādā garā. Saprotams, ka absolūti ko jaunu ir grūti ģenerēt un zemapziņā nāk arā kas redzēts, dzirdēts, bet tomēr, gadās taču, ka kāds (es, piemēram) ir nejauši novilcis kaut kādā mēslainē no žanra fana C klases nevienam nezināmu francūžu sci-fi filmu, nu gadās. Un tagad es lasu "oriģinālliteratūru". Ok. Labi, tas, ka dāmas raksta, valoda ir pārsteidzoši daiļa tam vecumam un kopējām tendencēm ir apsveicami, pat lieliski un tiešām ir pelnījušas lasītāju. Īsumā, subjektīvi, esmu vīlies.
***
Ja jau par grāmatu tēmu, tad jāpiebilst vēl kas. Tam subjektam, kas izdomā tulkotāja piezīmes palikt nevis konkrētās lapaspuses apakšā, bet grāmatas beigās ... nu pirkstus varbūt nevajag gluži aplauzt, taču likt padzīvot miteklī, kur sausā tualete ir ārpus mājas. Lai jūt kā ir pie mazākās vajadzības klunkurēt aizsētā, poētiski izsakoties.:> |
|
|
| Par pilsonības trādirīdi. |
[8. Mar 2012|11:36] |
| [ | Troksnis |
| | Beck - Diskobox | ] |
Vai vajag, piemēram, visiem Latvijas Republikā dzimušiem nepilsoņu bērniem automātiski dot pilsonību? Es saku - nē, un pamatošu kādēļ tā domāju. To varētu salīdzināt kā zīdaiņus "iesvēta" kādā nebūt reliģiskā konfesijā, cilvēkbērnam neko neprasot. Pēc manas saprašanas cilvēks drīkst izdarīt savu izvēli, kad apzinās, vai vēlas būt šīs valsts rezidents de jure, aiziet uz sūda naturalizācijas eksāmenu, kas būtībā ir tikai žests - es vēlos, un viņam to iedod. Pēc būtības, kas tad ir būt pilsonim pozitīvais faktors? Pa lielam - drīkst vēlēt un pārsvarā tas arī ir viss. Un nevajadzētu pseidonepilsoņiem bubināt, ka šī procedūra ir pazemojoša (?!). Vēlies - ej, nē - sēdi rāms un nemelo sev, citiem, valstij! |
|
|
| pn |
[28. Dec 2011|12:10] |
Droši vien izsaukšu uz sevi uguni, (varbūt uzreiz atslēgt komentārus?) bet es kā autobraucējs, gan kājāmgājējs un ļoti velobraucējs teikšu tā - definēt CSN, ka velo drīkst pārripināt pāri braukšus zebrām ir tikai loģiski un akceptēju. Patiesībā aizlieguma nebija arī pirms tam. Un nekaitiniet mani! |
|
|
| |
[16. Dec 2011|11:40] |
Jau vairākkārt kaut kad esmu šokēts pieminējis kādas elitāras pamatskolas latviešu valodas un literatūras skolotāju, kas intervijā konceptuāli jauca (nezina?) "ka" un "kad" lietošanu. Pie brokastu putras iepriecināja Radio 101 viešņa, vārdā nesauksim, tviterī atrodama. Gan jau labs un interesants cilvēks, bet viņa ir literatūras skolotāja. Tātad stundās sēž uz galda un ar skolniekiem runājot slengā, lai satuvinātos. Manis pēc sēdi kaut vai uz aizkara stangas, bet slengu var iemācīties uz ielas vai ieslodzījuma vietās. Uz Terzena piezīmi par Lejiņa "Zīmogs sarkanā", atcērt, lasījusi nav. Labi, visu nevar izlasīt, bet tad seko: "Vispār man nepatīk proza, esmu dzejniece!" Jehhh! Rainis arī nepatīk, saprotu, bet klusē! Vispār jābeidz brīnīties, ka mūsdienu jaunatne vairs savas domas nespēj pasniegt pat vienā saliktā un gramatiski pareizā teikumā. Zināt kuras skolotājas pēc eksāmeniem izlaidumā saņēma visvairāk ziedus? Ne jau pašpuikas, kuru stundās "haļava", kas centās iepatikties ar brīvdomību, bet tās, kuras ko iemācīja un mācību gada garumā tika mazliet pat ienīstas. Izņēmums ir tās dažas, tūlīt pēc universitātes, kurās iemīlējās.:) Skolotājam manuprāt ir jāprot iemācīt, nevis par visu varu censties iepatikties. Varbūt kļūdos...? Jauni laiki, citi tikumi. |
|
|
| TV ir ļauns. |
[15. Dec 2011|11:40] |
| [ | Troksnis |
| | Intervija ar doku SA+ | ] |
Tas visiem skaidrs un to man ik palaikam atgādina kāds vieds paziņa vai pat Patiesību apjautis draugs. TV kasti vispār mūsdienās turēt mājās sen vairs neskaitās stilīgi, drīzāk jau otrādi, un kur nu vēl nenormāli izšķērdētais laiks. Vārdu sakot, esmu nestilīgs nūģis, kas krimināli nosit laiku. Rokas nost no manām 55 sezonas Dinamo spēlēm ( ja pareizi atceros, tad tieši šī iemesla dēļ iegādāju kārbu, kas Zaķusalas ciparus pārvērš kustīgās bildēs ar skaņu) un dažām HK Rīga puiku mačiem! Savos vēlajos rītos arī paspēju pusmiegā vēl uz kādu 15. minūšu ziņu bloku. Tāpat TV drīkst mierīgi burzguļot man fonā, kad lasu grāmatu vai ēdu rostbifu un galu galā nekas mani tā neiemidzina kā švarcnegersīgals vaikāviņusturvisussauc ar ASU sižetu. Teikšu nemelojot, strādā nekļūdīgi, kolīdz bojevika katarse, kad galvenais stallondamme`s veidīgs varonis sāk iznīcināt visus otrā plāna aktierus, es iemiegu dziļi veselīgā miegā. Mazliet novirzījos pašpietiekamā sevis attaisnošanā no galvenās tēmas - tātad dažreiz man atgādina šī savārstījuma pirmajā daļā ietverto ļaunumu. Tad pēkšņi es uzskrienu virsū kāda sava dzīves skolotāja necili elektroniskai atskaitei par nesen pavadīto laika posmu, ka subjekts tā vēsi "izkniebis" dažus seriālus. Nu tā, tiešām tikai dažus, tos stilīgākos, kuriem ar TV nav nekāda sakara, tam taču ir domātas elektroniski skaitļojamās mašīnas (turpmāk ESM).:) Es protams darba ESM izmantoju to primārajiem mērķiem un no hipotētiskajiem ievades datiem run->calc rodu rezultātu, ka īpatnis ir "izkniebis" pavisam neilgā laika posmā ...ah***, piedotiet, joptv...atvainojiet vēlreiz - aptuveni 23 diennaktis tīra ekrāna laika! Minēšu, ka šis nav vienīgais tāds viņa dzīves posms. Mammīt mīļo! Būtu klusējis, bet šajā tēmā tas nav viens vai divi precedenti, bet recidīvs manā kaunināšanā par necilo TV kastes ieslēgšanu. Labi, ko tad es, turpinu nestilīgi gaidīt pēc piecām dienām savu hokeja spēli, no rīta ziņu bloku gan nogulēju un gan jau vakarā iemigšu pie kā asi burzguļojoša kādā no savām 4(!) programmām. Lai ar Jums stils un neizšķērdējiet dārgo laiku ar TV, kas tiek atņemts seriāliem!:) |
|
|
| Par komerctelevīzijām. |
[9. Nov 2011|12:48] |
Pirms neilga laika uzmeta lūpu TV3 kā neizslaukta govs un sāka baidīt ar pārtraukšanu virszemes apraidē, vispār jau tur stāsts senāks, bet labi. LNT neatpalika ne par matu un piebalsoja falsetā - mums arī vajag naude, jā - vajag naude, mēs arī! Starp citu esmu viens no tiem 10%, kas skatās tikai virszemes free pārraides un man pietiek punkts kom, lai gan neesmu nekur aptaujāts, kas zin cik īstenībā tie procenti. Ejiet tak nahuj! Tagad LNT draud (wtfk?!) piketēt un neraidīt ziņas. Hahahā, nu neraidiet, tāpat tās ziņas ir smalki angažētas no dažiem naudasmaisiem vai atgremotas no citiem resursiem, neatkarīgā bļ... es atvainojos. Tad vienbalsīgā korī abas TV pamato, skrullējot peisakus un kasot ērgļa cienīgu degunu - vajag naude un tad mēs ražosim kvalitatīvus pašmāju produktus, raidījumus. Pasakiet vienu, kaut vienu kvalitatīvu pašmāju producēto, nevis iepirkto pēc licences raidījumu? Ejiet tak nahuj, man jūs neesat vajadzīgi. Ā, to jau teicu... Viašrotam atņemt PČ hokeja pārraidīšanu un man pietiek kom. Nebūs smadzeņu reģenerējošu Nedēļas filmu ar atzīmi C klase, brīdinājums, mēdz notrulināt prātu. Lieliski! kaut kā tā, fū izlamājos uz sūda televīzijām nevis kādu jauku cilvēku.:) |
|
|
| Poters. |
[4. Okt 2011|12:21] |
Tā kā es apzināti neesmu uzmācies poterfaniem ar savu antipoterismu, bet nupat jūtu no pretējās nometnes ko līdzīgu, noskaidrosim vienu lietu. Nu labi, esmu ne tikai atgaiņājies, varbūt arī pasmīnējis. Jā - Не читал, но мнение имею! Tātad grāmatās ir puslīdz tas pats stāsts kas filmās, vai ne? Nu tur zēns burvis, cīņa ar ļaunumu un visi tie dīvaino personvārdi un nosaukumi. Vai tomēr pavisam cits storijs, piemēram par sirmgalvi un jūru. Nē, par lesbietēm juristēm, kas ceļo laikā un telpā pa galaktikām un atmasko Einšteinu un Hokingu? Vai arī patiesībā Rolinga ir iecienījusi dažas ķīmiskas substances un grāmatās par Poteru ir psihodēlija, protams ar britiem vien piemītošu melno humoru ik lappusē? Ja tā, tad ņemu vārdus atpakaļ, ja nē - man viedoklis drīkst būt arī nelasot, bet filmas redzot un zinot par ko stāsts. Peace! |
|
|
| |
[26. Apr 2011|12:57] |
Pajāt uz nepamatotu vīzdegunību. Nu un, ka es ik pa laikam izlasu apgāda Kontinents asa sižeta grāmatu pārmaiņas pēc? Tas nekas, ka vairums lasa zinātnisko fantastiku, bet to grāmatu mākslinieciskā vērtība neatšķiras un mērķis tāds pats - nedomāt (gandrīz) un atpūsties, taču tas ir akceptēti "stilīgi". Tas nekas, ka vairums kāri atver sociālo tīklu piedāvātos linkus uz mango vai kasjauns, protams nepiemirstot postulēt, ka tādas vietnes jau NEKAD nelasa. Piedrāzt šo divkosīgo morāli. Esmu lasījis un turpināšu, pamīšus markesborheshamsunheseskafkas prāta varošanas un gruzona mēģinājumiem, paņemt savas 400 ar kapeikām lpp. interesantu, patiešām interesantu un nereti izglītojošu izklaidi. |
|
|
| |
[26. Apr 2010|11:48] |
Īsti nesapratu, kas tracina vairāk, jaunvārds "talkot" vai tā pārspīlētā pompozitāte, kurai var likt vienādības zīmi ar caurkritušās aktrises Pasternakas iestudēto pinķšķēšanu par katriem tūkstoš latiem. Es izvēlos nepiesārņot un savākt aiz sevis. Kas nevar skolu jaunatni sadzīt mežā, lai tīra? Nākotnē varbūt būs lielāka atdeve. |
|
|
| Kuda mir kaķetsa? |
[7. Jan 2010|14:21] |
Lūk, es nevaru saprast. Atminoties bērnību, skrējām, lecām un rāpāmies. Nobrāzti ceļi un elkoņi, sasitumi. Sagrieztas kājas uz stikliem utt., jo vasarā taču apavus nenēsā, vismaz smilšukastē. Atgriezties no poliklīnikas ar diegiem miesā vispār bija kruti, nedalīta uzmanība un ar lepnumu vēl pēc tam nereti mērījās ar rētām. Nu labi, izlidot no lielām šūpolēm un vēl dabūt ar tām pa pakausi līdz bezsamaņai ir mazliet par šerpu, bet viss iepriekš minētais taču ir normāli. Normāls bērns savainojas, ja dzīvo. Un jaunam sunim ātri dzīst Tagad par sasistām traumām izkrītot no ragavām taisa sižetus, bērnu traumatisms esot KRITISKS un pandēmiska PROBLĒMA. Vēl vairāk, vecāki ir bezatbildīgi un jāaudzina pārrunās, jākaunina medijos un jāsūdz tiesā. Kas notiek ar cilvēci? Bērnus turēsim inkubatorā? Es nesaprotu. |
|
|
| |
[17. Sep 2009|12:10] |
Vai kāds no šiem antiņiem ir stāvējis klāt kā čučmeks pārgriež rīkli jēram, kā tas darīts vairāk gadu kā protestētāju spēja bez kļūdām izskaitīt? Un tā gaļa ir garda. Vai žēlīgāk ir uz konvejera lopam gaidīt savu elektrības triecienu vai dabūt pa pauri no 0,7 drosmei ieņēmuša kaimiņa, bet nesanāk ar pirmo reizi? Kādēļ neprotestē saimnieki, kas kauj vārdā nosauktu lopu? Ejiet tak nahuj.
( ...divkosīgie jefiņi... ) |
|
|
| |
[20. Aug 2009|11:10] |
Izlasīju rakstu tvnetā divas reizes. Ļoti tendenciozs virsraksts: Kuplas krūtis — obligāti! Par krūtīm gan nekas daudz nav aprakstīts. Runa ir par diskrimināciju darba devēju sludinājumos. Citēju, šķiet likumu: "Sludinājumos nedrīkst norādīt vēlamo darbinieka dzimumu, vecumu, etnisko piederību, citus diskriminējošus kritērijus." Klau, ja man vajag cilvēku, kas staipīs cementa maisus vagonos, es nedrīkstu vēlēties darbinieku - veci, zem 40?! Ir taču kaut kāds kritērijs, pēc kā darbinieks būs spējīgs veikt darba pienākumus. Tad jau es ar savām -6 dioptrijām dodos uz bruņotajiem spēkiem un pieprasu snaipera darbu karstajos punktos. Nedrīkst diskriminēt mani dēļ redzes "īpatnībām". Ejot vēl tālāk, jau savulaik izteicos par sabiedriskā transporta konduktoru atlases principiem. Man šķita, ka korpulenti cilvēki vienkārši neder tādā darbā, nu neder, jo jālien no viena piebāzta transporta gala līdz otram.
No viena grāvja otrā, mīlīši. |
|
|
| |
[29. Jul 2009|12:46] |
Nē, es palieku pie sava, ka ķeksēt ārā no soļankas vai no grieķu salātiem olīvas, piemēram, ir nepiedodams cimperlīgums. Un arguments "man negaršo" te neies cauri. Tad rodi iespēju iegādāt, pagatavot vai pasūtīt sev tīkamu ēdienu, nevis cūkā rosolu, stumdams zirņus uz šķīvja malas. Tad nelien šķīvī vispār. Esmu runājis. |
|
|
| |
[21. Apr 2009|13:05] |
Varbūt jau esmu izteicies, lai kā arī nebūtu - vēlreiz. Viena lieta, kas tracina izteikti, cilvēku īdēšana par laika apstākļiem. Man uz sitiena grūti iedomāties ko absurdāku, bezjēdzīgāku un neauglīgāku. Ziemā mīnus 20 - ārprāts bļeģ cik auksti, islēdziet to leduskapi āāā!!! Snieg sniegs - kas tas par balto sūdu āāā, lien aiz apkakles un acīs, kad tas beigsies reiz!! Līst lietus - āāā cik riebīgi slapjš, kājas slapjas, viss riebjas āāā!!! Aprīlī TIKAI +7 (cik drausmīgi netipiski) - nu taču kad beidzot būs normāls laiks āāā! Pūš vējš 24km/h (parasti ar velo minos rāmi - vēja ātrumā, izrādās) - āāā, pretīgais vējš, traucē dzīvot preteklis āāā!!! Vasarā +25 - es vairs nevaru to sutoņu izturēt, šausmas nu bļeģ ar ārā āāā!!
Taču apgērbies atbilstoši un izbaudi, tā ir daba. |
|
|