| |
[30. Mar 2009|14:18] |
Tiem, kas klausāmās "grāmatas" vai -audiobook- sauc par literatūru, kaut kas nav kārtībā ar pauris. |
|
|
| Profānisms. |
[20. Jan 2009|12:31] |
| [ | Troksnis |
| | U2 - Get On Your Boots | ] |
Labdien. Ar to, ka TV3 daiļā dzimuma diktores ir vai nu šefiņu mīļākās, sievas vai radinieces, es jau esmu samierinājies. Sekojoši arī profesionālais sniegums, tas pat mazliet uzjautrina un izklaidē. Taču Ērika Niedras reitings manās acīs nokrita vēl par 10 kredītpunktiem. Nu it kā sakarīgs vecis, bet tā tieksme līst ziņās ar savu viedokli, nevis tās bezkaislīgi atrefirēt, ir maigi izsakoties kaitinoši. Tad lūk, uzaicina ekonomikas un politikas ekspertu (tagad daudzi ir "eksperti") Māri Zanderu studijā. Es saprotu, ka šis čuvaks var tracināt daudzus dēļ savas skarbās valodas un žīdiskā izskata, taču stulbs viņš nav. Ja arī ko šļāc, tad saprotamā valodā un argumentēti, koncentrētu esenci, bet nē, Niedram ir jālien, jāpārtrauc intervējamais un jāklāsta savs, citādākais viedoklis. Bļin, tā ir intervija, viedokļa izzināšana vai kāda diskusija?! Niedra šo sadirsto iztaujāšanu pabeidz ar paģērošu: "Paliksim katrs pie sava viedokļa.". Intervija TV3 ziņas 17.janvārī, no 17:13 līdz 25:20. |
|
|
| MāGsla. |
[5. Nov 2008|11:27] |
Es neko nesaprotu no mākslas. Precīzāk, es to saprotu ar patīk/nepatīk. Nu nevarēšu atbalstījis zodu ar rādītājpirkstu, otrā rokā glāze sūdīgs franču vīns, spriest - te jūtama ir agrīnā avangarda klātbūtne, bet krāsu noskaņu autors ir radījis ietekmējoties....
Labi. Nav mākslai ne svars, ne lielums kā noteikt, es baidos šī varda, cenu. Taču mammīt mīļo, 60 ļimoni zaļi par šo?!
Te nāk prātā vieda pasaka, kādam taču jāpasaka, ka Karalis ir kails. |
|
|
| Seko trusim! |
[29. Okt 2008|10:33] |
Nu es arī, kad jau auri ir apklusuši, pieskaršos tēmai: žurnālistika un sliktais blogs. Par žurnālistikas degradāciju jau liekas nav vērts runāt, bet vai vispār ir par ko rakstīt? Ievadīju gūglē "Dana Albrehta-Untāle", un ko atrada? Pētnieciskus darbus? Neko. Sūdus atrada. Jūsu padevīgais kalps reizēm raksta vienai lauku lapelei, tāpat bez atalgojuma, vienkārši sasāpētu problēmu mēģinu izpētīt un pasniegt. Jāsaka, ka pēc rediģēšanas, nereti atsakos publicēties, saukt lietas vārdos ļauts tikai Jaunalksnei laikam. Nē, es nepretendēju uz vārdu "žurnālists", bet redzot rakstus tajā lapēlē, gribas to darīt. Par ko tad lauku žurnaļugām jāraksta - kāds lētas dziras apdolbījies tīnis izrāvis neaizmirstulītes pilsēteles laukuma dobēs, klejojošs suns ir atradis mājas, atgremotas preses relīzes... Bez šaubām pētnieciskā žurnālistika ir novirziens, darbietilpīgs process, kas prasa darbu. DARBU!!! Dana, ja vēlies publicitāti, darbu, es varu tevi savest kopā, man viena pazīstama redaktore šobrīd komplektē žurnāla "Aptiekārs" komandu, zini, trūkst darbaspēka un nebūt nav jābūt talantīgam. |
|
|
| Stulbs un vēl stulbāks. |
[4. Sep 2008|14:14] |
Pirms laiciņa pamanīju mazliet duļķes pīļu dīķī. "Vai google mūs padara stulbus?" Redz kur arī aptaujas rezultāti. Piespēlēto rakstiņu gan nelasīju, lai neiespaidotos, bet varbūt arī просто много букв.:) Nu it kā jau nē, teiksim, spējas transformējas. Ja kādreiz bija jāiekaļ gūzma ar faktiem galvā, jāatceras, un tad pie vajadzības tie jāizmanto, lai rastu loģisku secinājumu, spriedumu, viedokli vai atbildi, tad tagad faktus "laipni" (jautāt jāprot, bet var iemācīties) pajautā google un tad jau lieto secīgi vajadzībām. Svarīgākais jau laikam ir šis starpposms starp faktu atrašanu un rezultāta veidošanas. Bet, tomēr manuprāt ir viens liels "bet". Spēja iemācīties, iekalt un atcerēties, tomēr nav liekama vienā plaukstiņā ar šo doto faktu "atrašanu" google. Vai tas nozīmē, ka tomēr stulbākus padara? Laikam jā. Liekas svarīgākais ir kā šo informāciju pie vajadzības pielieto, lai arī kādā ceļā sagrābta.
Veltījums ![[info]](http://klab.lv/img/community.gif) pajautaa "jautātājiem", kuriem nepiemīt ne viena, ne otra spēja. |
|
|
| Globālais tīmeklis un attiecības. |
[10. Jul 2008|11:20] |
| [ | Troksnis |
| | Coldplay- - Viva La Vida | ] |
Aizdomājos par jēdzienu "iepazīšanās internetā". Manuprāt tas ir zaudējis savu jēgu, katrā ziņā tādā nievājošā nozīmē, ko izplatīja konservatīvi snobi. Galu galā iepazīstas, kā es to saprotu, tik un tā dzīvē un interneta vietnēs mēs esam visi, VISI! Nu vismaz PID (Pilsonības un imigrācijas dienests) datu bāzē noteikti. Kādreiz iepazinās ar vēstuļu palīdzību (tādi papīra izstrādājumi, kuri mūsdienās pienāk tikai rēķinos), nejauši sajauktu tālruņa numuru, sanatorijā, diskotēkā/ballītē. Ar ko gan tagad ir citādāk? Nekas jau nav mainījies, tikai mazliet transformējusies attieksme. Reizēm pirmais kontakts nejauši vai apzināti ir šis jaunais vārds - "internets", kas daudz neatšķiras no nejaušā zvana (dažreiz arī jauša) un vēstules. Viedoklis. |
|
|
| krūmjuris agonē. |
[10. Jun 2008|17:04] |
( tālāk ) |
|
|
| Man arī ir viedoklis. |
[24. Jan 2008|10:34] |
Vakar cibas peripētijās par homoseksuālu cilvēku tiesībām adoptēt bērnu nepiedalījos. Tikai viena iemesla dēļ, cenšos nemaurot barā. Iespējams dažas tēzes dublēsies, nezinu, nesekoju tik ļoti līdz, taču "viļņošanās" bija jūtama. Uzreiz jāsecina, ka agresīvākie maurotāji PRET, nereti neargumentējot, pilnīgi noteikti ir latentie homoseksuāļi. Nu sāp sevī tas bērns, nu jānoliedz taču!:) Pazīstu diezgan pulka geju un lezbiešu, mani paziņas/draugi šie "savādākie" ir ļoti jauki, cilvēciski. Cilvēciskāki kā vairums heteroseksuāļu ko pazīstu. Manuprāt konkrēto cilvēku draudzīgās, neagresivās un citas labās īpašības kalpotu arī, lai kļūtu par labiem tēviem vai mātēm. Kādēļ maz runā kas būtu labāk bērnam? Viņam vajadzīga mīlestība, drošība, materiāls atbalsts, intelektuāli vecāki. Un neticu, ka bērnam tiek eksponēta vecāku guļamistabas īpatnības. Kādēļ gan nenosoda TIK ļoti heteroseksuālu mačo, kas iekausta bērna māti regulāri? Manuprāt tas ir daudz lielāks ļaunums. Nu taisnības labad jāatzīst, ka Mozaīkas aktivitātes normāli geji un lezbietes, cik esmu dzirdējis, arī neatbalsta. Es vispār neatbalstu kautkādus gājienus, piketus, kur ar baru uz jūtām spēj operēt spējīgi līderi. Aitu bars. Esmu runājis.
P.S. Pēc slimības un vakardienas seksa ar pretējo dzimumu (ja kādam interesēja) esmu mazliet miegains un paguris. Jauku dienu! |
|
|
| Nu es ar vairs nevaru izturēt.... |
[24. Okt 2007|10:13] |
"Vāks parakstus par tiesībām tautai atlaist Saeimu". Tauta!!! Vai tā tauta kura auro "atlaist Saeimu" pēc viena citplanētieša provokācijas? Maza atkāpe - E.Repše nesen te atkal lielījās, ka viņa laikā inflācija esot bijusi 2,9%, laikam. Aizmirsa piebilst, ka viņa laikā uzņēmumiem mēnesi ne santīma neienāca kontā, jo kāds bija piegriezis skābekli, protams inflācija mehāniski bija tāda un sekas ir arī tagad. Aizmirsa piebilst, ka 2 reizes (ieskaitot banku 3) viņš uzmeta lūpu un aizgāja, bankas gadījumā aizlaidās:)
Vai tā piketētāju 50% daļa, kas ir JL ? Kura tauta? Tā kas nejēdz pacelt dirsu, lai nopelnītu sev iztiku un vairāk, bet mūžigi brēks cik viss ir slikti? Tā tautas daļa kura nezin nemaz kas ir Loskutovs, bet jābrēc Loskutovu amatā!? Ahh un pareizi, tauta vēl vēlās ievēlēt prezidentu. Cirks būs ja ši tauta sāks kautko gāzt un ievēlēt. Varbūt beidzat brēkt un sāciet domāt kas vainas ir pašam, kādēļ pēc vēlēšanām ir šāda situācija un savu enerģiju tērējiet savai labklājībai nevis destruktīvai ķērkšanai. |
|
|
| Liepāja. |
[3. Aug 2007|11:35] |
Jau iepriekš atvainojos liepājniekiem, neuztveriet personīgi. Tā kā atkal saskāros ar "pamatotu" liepājnieka lepnumu, tad nu ir tā. Liepājnieki esot lepni, ar savu pilsētu, jo Rīgā smird (neesmu gan rīdzinieks, lai arī te dzīvoju), toties Liepājā smaržo pēc priedēm un jūras. Es gan atminos smirdīgu kanālu, piedrazotu pludmali, uz nerviem krītošus, čivinošus luksoforus un provinciālus ļautiņus. Liepājnieki ir lepni, jo viss (?!) Latvijas „roks” nāk no tās pilsētas. Es gan tā uz sitiena nevaru nosaukt nevienu, kas vai nu nespēlētu atgremojošu 80`gadu poproku vai vispār izdots tiek Gailītis G kā šlāgers. Liepājā dedzina mašīnas, slepkavo bērnus un vispār tas esot tādēļ, ka šajā pilsētā labi strādā policija un masu mediji. (savukārt citās pilsētās interneta joprojām nav, par policiju un masu medijiem nerunājot). Jau kādu laiku vairs nestāsta anekdotes par malēniešiem, bet gan par liepājniekiem, un vainīgi esat jūs paši. Ar ko gan jūs tā lepojaties? Ar vissliktāko festivālu? Ar savu pašpietiekamību? Nu reizēm derētu palūkoties tālāk par degungalu, un no malas. Liepājnieki īd katru brīvu brītiņu, cik ļoti gribās mājās, savā skaistajā pilsētā, ja apstākļi noveduši dzīvot/strādāt citur..., nu bet ko tad LIEN ārā no turienes. Varbūt, ka kāds šo uztvers par skaudību, mielēm utt. Nē! Vienkārši tracina nepamatots lepnums par pilsētu, kurā piedzimst vējš. (pēc jūras un priedēm smaržojošs:>..:). |
|
|
| Zemfira |
[4. Okt 2005|10:28] |
| [ | Noskaņa: |
| | jau labaak:) | ] |
| [ | Troksnis |
| | Skid Row "Monkey business" | ] |
aha vakar biju uz Zemfiras koncertu, ko lai saka, jaa muzons laps - man patiik, BET KONCERTS?!!! Piedodiet jaukie kas man sagaadaaja sho iespeeju - tas viss bija baigi fejni, juusu neapskauzhamaa speeja sakoordeneeties uz tikshanos, 1. slimniicu veelme pievilkt pie Skonto halles... un vispaar paldies, ka man piedaavaajaat. nee es nenozheeloju - man patika, bet.... "kas reiz asinis padzeeries vairaak nespeej maitu eest.."!!! Nu nevar peec Roling Stones un U2 koncertiem (ar lielo "K") apmekleet letinju haļļu bundzhas ar diivainiem skanju efektiem un mazskaitliigu apmekleetaaju daudzumu...ehh.
P.S. naakamreiz piedaavaajat atkal!:) |
|
|