Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-05-30 18:28:00

Tā jau ir, čumazajiem nav nekādas vajadzības doties kur tālāk par 500 metriem no savas muižiņas, kurpat arī darbs un mājas. Lai jau tie lielskung' braukā savās rakstītās kamanās. Mums, mazajam cilvēkam, tas nav vajadzīgs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	;) jan09 2022-05-31 00:22 (saite)
	ko tikai visu nedara mazos apjomos un dārgi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) gnidrologs 2022-05-31 01:11 (saite)
	Aha, un patērējot vairāk resursus un enerģijas, nekā vajadzīgs viņu ražošanai. Zaļie ģēniji. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 10:17 (saite)
	tad var vai nevar pārstrādāt? beidz melot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 10:20 (saite)
	bļeģ. tur viens muļķis tikko teica,ka nevar. tie ir meli. iemācies arī kādu apstiprinājumu saviem vārdiem lietot. citādi regulāri huiņas sanāk. škiet, ka tu biji tas, kurš apgalvja, ka vēja ģeneratoru lāpstas arī nav iespējams utilizēt. tādi irsēji, fui. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 11:03 (saite)
	Of the 180,000 metric tons of Li-ion batteries available for recycling worldwide in 2019, just a little over half were recycled. https://www.pv-magazine.com/2019/07/12/lithium-ion-recycling-rates-far-higher-than-some-statistics-suggest/ beidz dzīvot savas pagātnes ilūzijās, speciālist (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

extranjero
2022-05-31 11:15 (saite)

Drusku ieslēdz savu kritisko domāšanu.

(1) Šis ir tikai propagandas raksts, (2) nav norādes uz oriģinālo pētījumu.

Nākošais punkts, ka tas notiekot (3) Ķīnā. Da, dievs viņu zina, ko tie ķīnieši patiesībā tur dara. Varbūt norok kaut kur un valdības statistikā norāda, ka utilizēts. Jo kāpēc, lai viņi to darītu, ja šobrīd jaunu akumulatoru ražošana ir (4) lētāka nekā pārstrāde. Kur viņiem ir šis finansiālais izdevīgums? Varbūt tajā, ka Ķīnā var izmantot dabu piesārņojošu tehnoloģiju?

4 aizdomīgi punkti ir pārāk daudz, lai ticētu šim kā rakstīts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 11:19 (saite)
	tevi arī gūgls izbanojis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 11:24 (saite)
	Bez pamatzināšanām ar gūglēšanu var atrast tikai sūdu. Pat respektablais BBC tagad raksta sūdus – kafijas dzeršana pagarina dzīvi. No medicīnas viedokļa tā ir pilnīga dezinformācija, par kuru kovida laikā meta no tvitera laukā. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 11:22 (saite)
	kādi pētijumu apstiprina gnidra apgalvojumu, ka nevar akumolatorus pārstrādāt? atkal izlēmi man beztēmā piepisties vai atkal bučo gnidra dupsi, vai abi izreiz? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 11:24 (saite)
	Ja tu nespēj saprast, ka es neko nesaku par gnidra apgalvojumiem, tad vari sarunu neturpināt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 11:28 (saite)
	es regulāri saprotu, ka esi vientuļš, ka tev nav draugu tāpēc savā izmisumā esi gatavs dziedāt līdz cibas pamuļķiem, lai tikai kāds tevi kaut mazliet cienītu. bet sorjan, viņi tevi neiena, gluži kā pārējie cibiņi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 11:30 (saite)
	Tavas fantāzijas jau nu toč nevienu interesē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 11:36 (saite)
	nejauc faktus ar fantāzijām. (; (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) gnidrologs 2022-05-31 11:44 (saite)
	Pievaldi mēli, lopbarību grauzošais pediņ. Ja būs vēl beztēmīga histēriska dirselēšanās un fantazēšana par citu cilvēku personībām, bans. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 11:55 (saite)
	uuuu, atvainojos. netraucēšu jums turpināt maigoties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 13:07 (saite)
	strpct, tieši par to arī ir runa, ka tu vienmēr kaut ko saki tikai par maniem apgalvojumiem. citi var muldēt pošmīžu absurdu un tamlīdzīgu tufti, par to tu neko. tāda īpatnēja fiksācija uz manu necilo personu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

gnidrologs
2022-05-31 13:15 (saite)

Forša projekcija. Tas tu katru sarunu centies pārvērst cacu klaču klubiņā un tas mani ne mazākajā mērā neinteresē. Vari apspriest savas dziļās jūtas par manu un citu cibiņu personībām ar savām draudzenēm. Pie manis var runāt par ieraksta tematiku.

Paldies par komentāru par bateriju pārstrādi. Kā redzams, tas ir pilnīgi nereālistisks masu lietošanai un sadārdzina jau tā nesamērīgi dārgo elektromobīļu ekspluatāciju līdz pilnīgam kosmosam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 13:20 (saite)
	tu apgalvoji, ka nav iespējams. tāpat arī apgalvojumi, ka ir nepieciešami materiāli, lai uzražotu elektroauto. protams, ka ir nepieciešami, tikai mazāk kā iekšdedzesdzinēja auto, jo viss ir daudz vienkāršāk. tu turpini atgremot kaut kādus mītus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) gnidrologs 2022-05-31 13:47 (saite)
	Nav iespējams priekš praktiskas lietošanas. Laboratoriskos apstākļos ar ekskluzīvu aparatūru neskaitās. Tās pašas vēja turbīnas arī droši var sadalīt ar kādu kodolreakciju, lāzeriem vai iemetot verdošā lavā, bet praksē tie visi tiek izmesti bedrēs kaut kur ārpus apdzīvotām vietām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 14:41 (saite)
	nujā, tu zini labāk kā autobūves industrija, kur visi jau paziņojuši dātumu pēc kura iekšdrdzes dzinējus neražos. turbīnu spārnus tupa mehāniski sasmalcina, šobrīd daudz kut norok, jo iepiš kapeiciņu. par šo irbijušas diskusijas. ar visu spārnu un kāju utilizāciju vēja enerģija sanāk vislētākā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

gnidrologs
2022-05-31 18:21 (saite)

"nujā, tu zini labāk kā autobūves industrija, kur visi jau paziņojuši dātumu pēc kura iekšdrdzes dzinējus neražos."

Un kāds tam sakars ar iepriekšējo sarunu? Nu jā, datumi no kura plebs varēs sākt domāt par atgriešanos 18ajā gadsimtā paziņoti.

Sasmalcina un ko? Tāpat norok, varbūt mazāk vietu aizņem.

Lētākā kādā ziņā? Tā ir absolūti neefektīva vairumā valstu un ilgtermiņā tajā jāiegulda vairāk, nekā tā jebkad spēs atdod atpakaļ. Tikumsignalizēšana nerada kilovatus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) ctulhu 2022-05-31 18:30 (saite)
	Nedirs, pilnā ciklā vislētākā ir AES enerģija, AES ir dārgi uzcelt bet lēti ekspluatēt. Vēja enerģija turklāt atkarājas no surprise vēja. Tātad vāji kontrolējama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ;)

extranjero
2022-05-31 13:20 (saite)

Tas nav par tevi personīgi. Šoreiz es nepiekrītu idejai, ka labklājība var rasties, samazinot auto skaitu Latvijā. Tas ir fundamentāli, tieši tāpat kā zaļo kļūda noraidīt AES.

Arī par vakcīnām es kategoriski biju un esmu pret vakcīnu mandātiem. Varbūt tavs atbalsts tiem liek domāt, ka es arī esmu pret tevi personīgi. Nezinu. Tas vairs nav aktuāli, bet varbūt tu vairs neatbalsti vakcīnu mandātus, bet tā tad arī pasaki.

Ja kas, es esmu tevi bieži atbalstījis par veģetārismu kā sakarīgu diētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 13:31 (saite)
	kur es esmu atbalstījis vakcīnu mandātus, lūdzu? paldies par atbalstu vegānisma jautājumos. neko par auto skaitu Latvijā arī neesmu teicis. tikai regulāri iestājos par to, ka mazākaizsargātie satiksmes dalībnieki ir absolūta prioritāte un privātais autotransports ir pēdējā vietā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 13:45 (saite)
	Pēc tā, ka tu cilvēkus, kas iebilda vakcīnu mandātiem, sauc aizvainojošā vārdā par pošmīžiem, es kaut ko secinu. Varbūt nepareizi, bet joprojām tu skaidri nepasaki savu pozīciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 14:43 (saite)
	protams, ka neskaitāmas reizes esmu teicis, ka man besī sertifikāti maskas un pārējie ierobežojumi. no sirds priecājos, ka tas ir beidzies (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 14:49 (saite)
	Besī, bet tomēr nebiji pret? Vai tā tas ir jāsaprot? Jo skaidrs, ka visiem tie besīja. Pat politiķi, kas par tiem balsoja, tika pieķerti pārkāpjam dažādus noteikumus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 15:18 (saite)
	tu laikam nezini, ka neesmu politiķis, nekādus lēmums nepieņemu, nebalsoju ne par ne pret. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 15:20 (saite)
	Tu esi vēl izvairīgāks no tiešas atbildes nekā vairums politiķu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 15:39 (saite)
	esmu par šo izteicies iepriekš, ka esmu pret. man totāli nav tev jāatskaitās vai jātaisnojas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 15:43 (saite)
	Protams nav, bet dīvaini, ka tu nespēj tā vienkārši pateikt – es esmu pret vakcīnu mandātiem, un tā vietā dod visādus aplinkus mājienus. Tie nogurdina un mulsina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 17:30 (saite)
	dīvaini, ka tu regulāri izdari tendenciozus secinājumus. es jau iepriekš biju izteicies negatīvi, bet tu tāpatvien izdomā, ka biju par. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) gnidrologs 2022-05-31 18:24 (saite)
	Tu tikumsignalizēji kā dusmīgā Kārena uz visiem, kas bija pret mandātiem, saukāji tos par "antivaxeriem". Ko tu tagad dirs un melo? Kas tu domā mēs neatceramies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) ctulhu 2022-05-31 18:28 (saite)
	Samazināt auto skaitu nevajag. Sakarīgu sabtransu kā metro, ātrgaitas vilcienus vajag. Daudzlīmeņu trases un tuneļus vajag. Zaļos aktīvistus nevajag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) zazis 2022-06-02 11:43 (saite)
	ņemu savu paldies atpakaļ. http://klab.lv/users/zazis/360122.html?replyto=3017402 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: