Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-05-30 18:28:00

Tā jau ir, čumazajiem nav nekādas vajadzības doties kur tālāk par 500 metriem no savas muižiņas, kurpat arī darbs un mājas. Lai jau tie lielskung' braukā savās rakstītās kamanās. Mums, mazajam cilvēkam, tas nav vajadzīgs.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 13:07 (saite)
	strpct, tieši par to arī ir runa, ka tu vienmēr kaut ko saki tikai par maniem apgalvojumiem. citi var muldēt pošmīžu absurdu un tamlīdzīgu tufti, par to tu neko. tāda īpatnēja fiksācija uz manu necilo personu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

gnidrologs
2022-05-31 13:15 (saite)

Forša projekcija. Tas tu katru sarunu centies pārvērst cacu klaču klubiņā un tas mani ne mazākajā mērā neinteresē. Vari apspriest savas dziļās jūtas par manu un citu cibiņu personībām ar savām draudzenēm. Pie manis var runāt par ieraksta tematiku.

Paldies par komentāru par bateriju pārstrādi. Kā redzams, tas ir pilnīgi nereālistisks masu lietošanai un sadārdzina jau tā nesamērīgi dārgo elektromobīļu ekspluatāciju līdz pilnīgam kosmosam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 13:20 (saite)
	tu apgalvoji, ka nav iespējams. tāpat arī apgalvojumi, ka ir nepieciešami materiāli, lai uzražotu elektroauto. protams, ka ir nepieciešami, tikai mazāk kā iekšdedzesdzinēja auto, jo viss ir daudz vienkāršāk. tu turpini atgremot kaut kādus mītus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) gnidrologs 2022-05-31 13:47 (saite)
	Nav iespējams priekš praktiskas lietošanas. Laboratoriskos apstākļos ar ekskluzīvu aparatūru neskaitās. Tās pašas vēja turbīnas arī droši var sadalīt ar kādu kodolreakciju, lāzeriem vai iemetot verdošā lavā, bet praksē tie visi tiek izmesti bedrēs kaut kur ārpus apdzīvotām vietām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 14:41 (saite)
	nujā, tu zini labāk kā autobūves industrija, kur visi jau paziņojuši dātumu pēc kura iekšdrdzes dzinējus neražos. turbīnu spārnus tupa mehāniski sasmalcina, šobrīd daudz kut norok, jo iepiš kapeiciņu. par šo irbijušas diskusijas. ar visu spārnu un kāju utilizāciju vēja enerģija sanāk vislētākā (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: ;)

gnidrologs
2022-05-31 18:21 (saite)

"nujā, tu zini labāk kā autobūves industrija, kur visi jau paziņojuši dātumu pēc kura iekšdrdzes dzinējus neražos."

Un kāds tam sakars ar iepriekšējo sarunu? Nu jā, datumi no kura plebs varēs sākt domāt par atgriešanos 18ajā gadsimtā paziņoti.

Sasmalcina un ko? Tāpat norok, varbūt mazāk vietu aizņem.

Lētākā kādā ziņā? Tā ir absolūti neefektīva vairumā valstu un ilgtermiņā tajā jāiegulda vairāk, nekā tā jebkad spēs atdod atpakaļ. Tikumsignalizēšana nerada kilovatus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) ctulhu 2022-05-31 18:30 (saite)
	Nedirs, pilnā ciklā vislētākā ir AES enerģija, AES ir dārgi uzcelt bet lēti ekspluatēt. Vēja enerģija turklāt atkarājas no surprise vēja. Tātad vāji kontrolējama. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: ;)

extranjero
2022-05-31 13:20 (saite)

Tas nav par tevi personīgi. Šoreiz es nepiekrītu idejai, ka labklājība var rasties, samazinot auto skaitu Latvijā. Tas ir fundamentāli, tieši tāpat kā zaļo kļūda noraidīt AES.

Arī par vakcīnām es kategoriski biju un esmu pret vakcīnu mandātiem. Varbūt tavs atbalsts tiem liek domāt, ka es arī esmu pret tevi personīgi. Nezinu. Tas vairs nav aktuāli, bet varbūt tu vairs neatbalsti vakcīnu mandātus, bet tā tad arī pasaki.

Ja kas, es esmu tevi bieži atbalstījis par veģetārismu kā sakarīgu diētu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 13:31 (saite)
	kur es esmu atbalstījis vakcīnu mandātus, lūdzu? paldies par atbalstu vegānisma jautājumos. neko par auto skaitu Latvijā arī neesmu teicis. tikai regulāri iestājos par to, ka mazākaizsargātie satiksmes dalībnieki ir absolūta prioritāte un privātais autotransports ir pēdējā vietā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 13:45 (saite)
	Pēc tā, ka tu cilvēkus, kas iebilda vakcīnu mandātiem, sauc aizvainojošā vārdā par pošmīžiem, es kaut ko secinu. Varbūt nepareizi, bet joprojām tu skaidri nepasaki savu pozīciju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 14:43 (saite)
	protams, ka neskaitāmas reizes esmu teicis, ka man besī sertifikāti maskas un pārējie ierobežojumi. no sirds priecājos, ka tas ir beidzies (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 14:49 (saite)
	Besī, bet tomēr nebiji pret? Vai tā tas ir jāsaprot? Jo skaidrs, ka visiem tie besīja. Pat politiķi, kas par tiem balsoja, tika pieķerti pārkāpjam dažādus noteikumus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 15:18 (saite)
	tu laikam nezini, ka neesmu politiķis, nekādus lēmums nepieņemu, nebalsoju ne par ne pret. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 15:20 (saite)
	Tu esi vēl izvairīgāks no tiešas atbildes nekā vairums politiķu... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 15:39 (saite)
	esmu par šo izteicies iepriekš, ka esmu pret. man totāli nav tev jāatskaitās vai jātaisnojas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) extranjero 2022-05-31 15:43 (saite)
	Protams nav, bet dīvaini, ka tu nespēj tā vienkārši pateikt – es esmu pret vakcīnu mandātiem, un tā vietā dod visādus aplinkus mājienus. Tie nogurdina un mulsina. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: ;) zazis 2022-05-31 17:30 (saite)
	dīvaini, ka tu regulāri izdari tendenciozus secinājumus. es jau iepriekš biju izteicies negatīvi, bet tu tāpatvien izdomā, ka biju par. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) gnidrologs 2022-05-31 18:24 (saite)
	Tu tikumsignalizēji kā dusmīgā Kārena uz visiem, kas bija pret mandātiem, saukāji tos par "antivaxeriem". Ko tu tagad dirs un melo? Kas tu domā mēs neatceramies? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) ctulhu 2022-05-31 18:28 (saite)
	Samazināt auto skaitu nevajag. Sakarīgu sabtransu kā metro, ātrgaitas vilcienus vajag. Daudzlīmeņu trases un tuneļus vajag. Zaļos aktīvistus nevajag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: ;) zazis 2022-06-02 11:43 (saite)
	ņemu savu paldies atpakaļ. http://klab.lv/users/zazis/360122.html?replyto=3017402 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: