Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-05-04 08:11:00

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2022-05-04 09:02 (saite)
	Falša analoģija, ja vien nav runa par kādu jaunu, infekciozu grūtniecības paveidu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 09:14 (saite)
	Falša analoģija tikai tādā ziņā, ka bērna ķermenis nav sievietes ķermenis. Legālā ziņā tā pat nav analoģija, bet burtiski tas pats. Vienā gadījumā valstij drīkst un vajag 'ownot' tavu ķermeni, citā gadījumā pret to jāprotestē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-05-04 09:18 (saite)
	Falša analoģija tādā ziņā, ka infekcijas slimības apdraud ne tikai saslimušo, bet arī apkārtējos. Kad pēdējo reizi skatījos, nebija iespējams palikt stāvoklī, sēžot blakus grūtniecei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 09:25 (saite)
	Šim vakcīnām ir zero ietekme uz aplipšanu. Varētu pat būt tieši otrādi, ja skatās ka lietas attīstās supervaxētajās valstīs. Tas viens. Otrkārt, gripas/saaukstēšanās vīrusi nekad nav bijis pamats obligātai vakcinācijai pat ar pārbaudītām un strādājošām vakcīnām un tā tam arī jābūt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-05-04 09:26 (saite)
	Right, right. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 09:35 (saite)
	Vakcīnu nespēja apturēt inficēšanos ir jau sen oficiāli atzīta, tāpēc vārtu rāmis tagad ir "vieglāk pārslimot", kas, protams, arī ir tikai sacerējums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-05-04 09:35 (saite)
	Nemaz nerunājot par tārpiem un taustekļiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 09:48 (saite)
	? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

brookings
2022-05-04 11:03 (saite)

The latest data from SPKC shows vaccinated (including boosted) have higher rates of infection of Covid 19 than the unvaccinated cohort - and have done for a while now. You can look at the daily updates yourself and then use the following info they gave me regarding vaccination status:

1297,200 people have been fully vaccinated, of which 507,336 have received booster;

53,730 have started vaccination, but have not finished yet;

542,293 have not been vaccinated. (therefore 596,023/1 893 223 = 31.4% unvaccinated).

By the way, the levels of infection of the boosted were approaching the same levels as in the unvaccinated. Just as it looked as though they were going to be higher then the unvaxed, the SPKC removed the data from the website and have declined to give me any details since.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2022-05-06 12:16 (saite)
	foe example today 31.4% of pop (unvaccinated) make up 25.4% of positive cases (13.4/100,000 by my reckoning). The vaxed (68.6%) of the pop (vaccinated) make up 74.5% of positive cases (18/100,000) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

swimpis
2022-05-04 15:02 (saite)

mazie komunistfašisti baigi salēcušies, ka viņu īsajai paradīzei (ka daudzkur nelaiž, izņemot ja esi potīgais kretīns. masonu pimpju sūkātājs. vēl sliktāk.

bet ko nu tagad? Tagad 'viņi' atdabūs tiesības (reāli ti3esības ir/nav vienmērīgi vienmēr, absolūtas, tāpat kā mentiem, kad tie nevainīghu cilvēku piš likuma buramvārdu pārņemti). kā nu tā? bet mēs taču biJĀM LABIŅI, valkājām maskas un potējām pa pecām potēm. Mēs esam ahujennie altruisti. Palīdzam korporācijām pelnīt ar slepkavošanu atkal.

Bļe bābas jūs kreisie esat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	begemots 2022-05-04 09:50 (saite)
	Nu, ja šo pieņems, tad pēc gadiem 15 sāksies nākošais vardarbīgu noziegumu cēliens. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 09:57 (saite)
	? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2022-05-04 11:31 (saite)
	https://law.stanford.edu/publications/the-impact-of-legalized-abortion-on-crime-over-the-last-two-decades/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 12:02 (saite)
	Tas skaidrs, jo lielākais abortu veicēju skaits ir starp melnajiem, kuriem arī lielākais noziedzības skaits. Mazāk nēģeru - mazāk krimināla. Aborti kā risinājums šai problēmai mazliet ciniski, ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	begemots 2022-05-04 14:19 (saite)
	Tāpat var teikt arī par to, ka katram no mums ir savs limits, ko valsts ir gatava tērēt mūsu ārstēšanai. Arī izklausās ciniski. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

begemots
2022-05-04 11:41 (saite)

Respektīvi, abortus veic ne jau tāpat vien, bet tāpēc, ka bērnu nevar atļauties vai negrib. Tās ir lielākoties sievietes, kuras/kuru partneri nelieto, netic vai nevar atļauties kontracepciju, vai arī tiek faktiski varotas, jo dzīvo vardarbīgos apstākļos.

Pēc legālas abortu likvidācijas lielākais pieplūdums jaunajiem bērniem paredzams geto rajonos, kur cilvēki uzaugs ar vardarbības ikdienu un varēs atgriezties pie tādas dzīves, kurā BLM šķitīs bērnu šļupsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 12:04 (saite)
	Netaisās jau aizliegt, bet atļaut štatiem pašiem lemt par šo politiku. Zilajos štatos jau nekas nemainīsies. Kam vajadzēs, varēs aizbraukt un izkaplēt savu bēbi kaimiņštatā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2022-05-04 16:46 (saite)

Freakonomics pētījums ir ar diezgan lieliem caurumiem, un tam nevar līdz galam uzticēties. Otrs ir arī tas, ka abortu atļaušana vien jau nerisina problēmu līdz galam. Kā būtu ja mēs primāri nodrošinātu labākus dzīves apstākļus? Ir pat ziņas, ka šajā ziņā ir panāks liels progress un sākotnējais uzstādījums, ka abortu aizliegums palielinās noziedzību var nebūt spēkā.

Tas bija līdzīgi ar dzelteno rīsu programmas izgāšanos Indijā. Tur bija ideja popularizēt rīsus, kas satur A vitamīnu, lai uzlabotu bērnu redzi. Bet šī ideja ir balstīta, ka tur liela daļa iedzīvotāju joprojām paliks nabagi, kuri neko vairāk par saujiņu rīsu dienā nevarēs atļauties. Šis pieņēmums ir pamatos aplams, jo pat Indijā nabadzība tiek samazināta ļoti straujos tempos. Tā vietā, lai izdomātu, kā nabagiem palikt nabagiem, mēs varam nodrošināt viņiem nedaudz vairāk veselīgas pārtikas (rīsi + dārzeņi un piedevas).

Tas pats ir jādara arī ASV. Problēma ir nabadzība geto, un šī problēma ir risināma neatkarīgi no likumiem par abortiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: