Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-05-04 08:11:00

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2022-05-04 09:02 (saite)
	Falša analoģija, ja vien nav runa par kādu jaunu, infekciozu grūtniecības paveidu. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 09:14 (saite)
	Falša analoģija tikai tādā ziņā, ka bērna ķermenis nav sievietes ķermenis. Legālā ziņā tā pat nav analoģija, bet burtiski tas pats. Vienā gadījumā valstij drīkst un vajag 'ownot' tavu ķermeni, citā gadījumā pret to jāprotestē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-05-04 09:18 (saite)
	Falša analoģija tādā ziņā, ka infekcijas slimības apdraud ne tikai saslimušo, bet arī apkārtējos. Kad pēdējo reizi skatījos, nebija iespējams palikt stāvoklī, sēžot blakus grūtniecei. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 09:25 (saite)
	Šim vakcīnām ir zero ietekme uz aplipšanu. Varētu pat būt tieši otrādi, ja skatās ka lietas attīstās supervaxētajās valstīs. Tas viens. Otrkārt, gripas/saaukstēšanās vīrusi nekad nav bijis pamats obligātai vakcinācijai pat ar pārbaudītām un strādājošām vakcīnām un tā tam arī jābūt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-05-04 09:26 (saite)
	Right, right. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 09:35 (saite)
	Vakcīnu nespēja apturēt inficēšanos ir jau sen oficiāli atzīta, tāpēc vārtu rāmis tagad ir "vieglāk pārslimot", kas, protams, arī ir tikai sacerējums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-05-04 09:35 (saite)
	Nemaz nerunājot par tārpiem un taustekļiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-05-04 09:48 (saite)
	? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

brookings
2022-05-04 11:03 (saite)

The latest data from SPKC shows vaccinated (including boosted) have higher rates of infection of Covid 19 than the unvaccinated cohort - and have done for a while now. You can look at the daily updates yourself and then use the following info they gave me regarding vaccination status:

1297,200 people have been fully vaccinated, of which 507,336 have received booster;

53,730 have started vaccination, but have not finished yet;

542,293 have not been vaccinated. (therefore 596,023/1 893 223 = 31.4% unvaccinated).

By the way, the levels of infection of the boosted were approaching the same levels as in the unvaccinated. Just as it looked as though they were going to be higher then the unvaxed, the SPKC removed the data from the website and have declined to give me any details since.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	brookings 2022-05-06 12:16 (saite)
	foe example today 31.4% of pop (unvaccinated) make up 25.4% of positive cases (13.4/100,000 by my reckoning). The vaxed (68.6%) of the pop (vaccinated) make up 74.5% of positive cases (18/100,000) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

swimpis
2022-05-04 15:02 (saite)

mazie komunistfašisti baigi salēcušies, ka viņu īsajai paradīzei (ka daudzkur nelaiž, izņemot ja esi potīgais kretīns. masonu pimpju sūkātājs. vēl sliktāk.

bet ko nu tagad? Tagad 'viņi' atdabūs tiesības (reāli ti3esības ir/nav vienmērīgi vienmēr, absolūtas, tāpat kā mentiem, kad tie nevainīghu cilvēku piš likuma buramvārdu pārņemti). kā nu tā? bet mēs taču biJĀM LABIŅI, valkājām maskas un potējām pa pecām potēm. Mēs esam ahujennie altruisti. Palīdzam korporācijām pelnīt ar slepkavošanu atkal.

Bļe bābas jūs kreisie esat

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: